3D et Rendering - Quelle config?
3D et Rendering - Quelle config? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 03-06-2003 à 20:47:42
| GiB a écrit : J'ai le choix entre une de ces deux configurations possibles, laquelle me conseillez-vous et pourquoi? |
Message édité par noelemac le 03-06-2003 à 20:56:54
Marsh Posté le 03-06-2003 à 20:51:08
Un processeur avec un FSB333 sur une ram à 266 et un chipset à 266 ?
J'irais bien ave le bi-pro AMD (soigne l'alim aussi 
)
Marsh Posté le 03-06-2003 à 20:58:28
| Gum a écrit : Un processeur avec un FSB333 sur une ram à 266 et un chipset à 266 ? |
Oups, c'est vrai!
Dans ce cas, vu que le ECC ne sert pas à accroître la vitesse que dire si j'utilise 2 barrettes de XMS DDR333 - 512 MB PC2700 / DIMM 184 / unbuffered / CAS 2.5? En plus je diminue encore la différence de prix entre les 2 configs! Alors mieux le bi-proc AMD @ FSB 333 ou le mono proc Intel @ FSB 800?
Marsh Posté le 03-06-2003 à 21:01:43
| Gum a écrit : Un processeur avec un FSB333 sur une ram à 266 et un chipset à 266 ? |
Et les 2 procs AMD je peux les faire tourner à 266 Mhz, non? Ca vaut pas la peine vous pensez? Mieux vaut alors le "simple" Intel P4 avec FSB à 800 Mhz pour mon utilisation de rendering 3D?
Marsh Posté le 03-06-2003 à 21:05:16
Ben c'est surtout qu'il faut des proc à FSB266 (à cause du chipset)
L'ECC, c'est sympa quand meme 
Prends plutot 2 2400+, ils sont en FSB266
Avec de la ram 266 (ECC ou non), ca ira parfaitement
Marsh Posté le 03-06-2003 à 21:37:00
Mais à votre avis, les logiciels que je cite dans ma questions tirent-ils mieux partie d'un bi-proc AMD 2400 avec FSB et RAM à 266 Mhz ou d'un seul P4 2.4 Ghz avec FSB à 800 Mhz et RAM à 400 Mhz?
Au fait, les fonctions 3DNow! de AMD servent-elles à quelque chose pour les logiciels cités ou c'est juste un argument commercial à la MMX? (notamment 3D et rendering)
Ou peut-être je me pose ces questions sur le proc et le FSB mais devrais-je prêter plus d'attention à la carte graphique? Parmis les suivantes, dans quel ordre de performances les classeriez-vous?
A - Excalibur Radeon 9000 128 MB DDR 360MHz / 250MHz / DX 8.1 / DVI-I+TV-Out
B - Excalibur Radeon 9200 MB DDR 400MHz / 250MHz / AGP8X / DX 9.0 / DVI-I+TV-Out
C - Excalibur Radeon 9000 Pro - 128 MB DDR 550MHz / 275MHz / DX 8.1 / DVI-I+TV-Out+VIVO
D - FX5200-TDR128 128 MB DDR 400MHz / GF FX5200 250MHz / AGP8X / DX 9.0 / DVI-I+TV-Out / Rem.Control
Ici, la fréquence de la RAM de la carte grafique est-elle indépendante de la fréquence du FSB de la carte mère? Quelle est la règle?
Merci à tous pour vos conseils!
Marsh Posté le 03-06-2003 à 21:45:38
Sincerement, je ne sais pas laquelle sera la + rapide.
J'aurais tendence a dire que si ton progr est optimisé bi-proc, le bi-proc sera + rapide...
Concernant les optimisations, celles du P4 semblent etre + efficaces sur les logiciels adaptés...
Message édité par Gum le 03-06-2003 à 21:46:52
Marsh Posté le 03-06-2003 à 23:13:42
A mon avis pour une config qui depotte, il faut absolument de la ECC et au moins 1G de RAM. Pour les gros calculs l'ECC, et beaucoup mieux: elle est moins rapide en CAS certe (donc moins bien pour les jeux), mais au final il y a aucune erreur et ça, ça change tout au niveau temps final du calcul...
Apres, un disque SCSI parait indispensable, car meme avec 1G de RAM il faut de la place, et un acces rapide au DD...
Apres tu prends le p4 (oublie la solution AMD, car pas optimiser dans 95% des applications pros) le plus haut possible avec la memoire cache la plus importante, en verifiant bien que la bande passante Proc/RAM sera utilisee au mieux... Mais au final le processeur sera surement defini par ton budget... La solution biprocesseur n'est pas à ecarter, car ces applications ont surement une optimisation pour le travail en parallele. Pour comparer face à un processeur normal compare la puissance de calcul et la bande passante, et les cartes meres disponibles. Prevois aussi un bon systeme de refroidissement et une grosse alim...
Ha et pour, la carte graphique, ben une carte pro au alentour de 1600 euros (avec ça tu fais du rendu temps reel de folie, mais pas de jeu)...
Message édité par SquiZZ le 03-06-2003 à 23:20:47
Marsh Posté le 04-06-2003 à 17:09:42
Chuis qu'un Noob, mais je vraiment pas l'intéret de la mémoire ECC la dedans 
Si y'avait tant d'erreur que ca dans le RAM non ECC, ca se saurait non ?
Marsh Posté le 04-06-2003 à 17:56:16
Biproc + SCSI 15k + pas mal de Ram ...
---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
Marsh Posté le 04-06-2003 à 21:43:32
| Multani a écrit : Chuis qu'un Noob, mais je vraiment pas l'intéret de la mémoire ECC la dedans |
Ben il y en a effectivement... C'est comme comparer de la noname à de la ram de marque sur les temps de latence: il y a de la noname qui marche aussi bien que la ram de marque. Pour l'ECC c'est pareil, y a de la ram de marque qui marche aussi bien, mais l'ecc reste au dessus pour les calculs de bourrins. Essayes par exemple sur de la compilation de map hl, de compression video ou autre, tu peut reduire ton temps de calcul d'un tiers si tu es en ECC...
Marsh Posté le 06-06-2003 à 22:57:34
je ne sais pas si la ram ECC serait une bonne chose pour la 3d ou la rapidité de travail prime
parce que justement la ecc (ou ram de correction d'erreur) du fait de sa correction d'erreur est plus lente (je vais pas expliqué en detail)
la ram ecc on la mes plutot dans les serveurs de base de donnees
ou autre ou les données sont plus importantes que la vitesse de traitement, et ou les erreurs de données seraient catastrophiques (dans les serveurs banquaires par ex)
Marsh Posté le 10-06-2003 à 08:37:22
| Tompouss a écrit : je ne sais pas si la ram ECC serait une bonne chose pour la 3d ou la rapidité de travail prime |
c'est ce qui me semblait plutot ...
Marsh Posté le 10-06-2003 à 09:31:35
en tout cas pour la carte graphique, si tu veux rester en grand public, prends de l'nvidia, de base leurs drivers sont bcp mieux optimisés pour la 3d pro. Après, si tu vas voir dans le domaine pro, bah là, tout va bien Ati nvidia ou autre, ca dépote
---------------
NE t'inquiètes pas, le jour viendra mais...... pas toi
Marsh Posté le 10-06-2003 à 14:33:02
y a déjà un toupic sur ce sujet....
il me semble que le bi AMD avec une carte pro était recommandable, mais si g bien retiendu, c fsb 266 en biproc', et Athlon MP obligatoire en bi CPU (pas de simples Xp) , à moins de relier des ponts au crayon ou à l'encre conductrice....
Marsh Posté le 10-06-2003 à 14:34:04
Il me semble (à confirmer), que la MSI accepte bien les XP normaux
Marsh Posté le 10-06-2003 à 14:35:26
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAGGGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHH le sournois : il a déjà posté la même question le vilain GiB :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
![[:ban]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ban.gif "[:ban]")
Marsh Posté le 10-06-2003 à 15:40:18
A quoi ca sert qu'on se décarcasse ?
Message édité par Gum le 10-06-2003 à 15:40:25
Sujets relatifs:
- config
- Aider moi a choisir une nvlle config P4 ou AMD
- Conseil config
- probleme general avec ma config
- svp, aidez moi pour ma config
- Avis pour config raid0
- prob config pour acce internet
- Utilitée de changement de config ou non??
- config pas chere
- Choix config
Marsh Posté le 03-06-2003 à 20:38:39
J'ai le choix entre une de ces deux configurations possibles, laquelle me conseillez-vous et pourquoi?
L'utilisation qui en sera faite est le traitement de fichiers très lourds en 3D et rendering avec les logiciels suivants:
- Rhino 3D
- Flamingo rendering
- Photoshop
- Illustrator
- Painter 7
- Autocad 2000
- Think design 3D
- Think Real rendering
Au fait, quelle différence entre la DDR-SDRAM et la DDR-SDRAM ECC qui est plus chère et que la config AMD me permet d'utiliser?
Sinon, quelle sera l'influence de la différence de fréquence du bus (FSB) qui passe de 800 Mhz à 333 de Intel à AMD? Le bi-processing en vaut-il la chandelle pour cette différence de prix?
Autres conseils, remarques?
Enfin, pour la carte graphique, dans les deux configs je pensais au modèle HIS Excalibur Radeon 9200, 128 MB DDR 400MHz / Radeon 9200 250MHz / AGP8X / DX 9.0 / DVI-I+TV-Out. Qu'en pensez-vous? Vaut-elle son prix? Devrais-je choisir mieux?
Il y aurait la HIS Excalibur Radeon 9600, 128 MB DDR 325MHz / Radeon 9600 200MHz / AGP8X / DX 9.0 / DVI-I+TV-Out / Heat si pour env. 60 Euro de plus. Devrais-je opter pour celle-ci ou ça ne sert à rien? Ou devrais-je regarder du côté du chip Nvidia, des cartes graphiques de HIS ou MSI?
Merci pour votre précieuse aide!
CONFIG A
---
Carte mère MSI 845PE Max3, ATX, Socket 478, Intel 845PE, FSB800, 3xDDR400,ATA133, 6 ch.
Processeur Intel Pentium 4-C 2.4 GHz Socket 478 / FSB 800 / 512K / 0.13u / HyperThreading
RAM 1024 Mo, 2 X 512 MB, PC3200 / DIMM 184 pin / 32Mx64 / CL3.0 / Infineon Original
CONFIG B (~ 100 Euro plus chère)
---
Carte mère MSI K7D-Master-L, ATX, 2x SocketA, AMD 760 MPX, 4xECC-DDR266, ATA133, AC97, LAN
Bi-Processeur AMD Athlon XP 2600+ Socket A / FSB 333 / 384K / 3DNow! / 2.13 GHz
RAM 1024 Mo, 2 X 512 MB, Corsair ECC DDR266, PC2100 / DIMM 184 / registered / ECC / CAS2.5