Salut a tous,
en ce moment je rafraichis un peu ma config : Opteron 165, 1.5Go de ram et future carte graphique. J'ai un (superbe écran 24" qui a comme défaut (et qualité) d'avoir une résolution plutôt élevée : 1920x1200. Pour ma future carte graphique j'hésite entre 8600GT et .... pas grand chose a vrai dire.
 
En effet la 8600GTS 512Mo sera trop cher pour moi mais j'ai peur que les 256Mo de la 8600GT soient un peu juste (plus de 2 million de pixels c'est pas rien).
 
Je voudrai vos conseil quand au choix de ma carte graphique sachant que de toute façon j'attendrai les premiers tests de 8600 soit aux alentours du 20avril.  
 
Dernier détail : pas de carte ATI pour moi, passant la majeure partie de mon temps sous Linux il m'en pas envisageable que je prenne une carte ATI (pour pleins de raison notamment AiGLX, Beryl...)
 
Merci d'avance

Faut une 8800GTX pour exploiter à fond les jeux à cette résolution

ou a t'il précisé qu'il jouer ? tout dépend des besoins.

avoir une tel config pour ne pas joué ... c'est pour moi logik qu'il va joué

Effectivement je vais jouer mais je ne compte pas exploiter les jeux a fond, mon objectif c'est de jouer en résolution native dans les jeux récent et avenir (3-6 mois) avec un niveau de détail moyen quitte a ne pas activer l'antialiasing et de jouer à Half-Life 2, COD2 avec HDR activé et FSAA, ça serai déjà pas mal.

par contre je trouve que si t'as les tunes pour un 24" ben t'as aussi les tunes pour la carte graphique qui va avec... Sinon c'était un mauvais choix, à la place t'aurais pu prendre un 22" et une 8800GTS 640 voir même une GTX et la t'en aurai eu pour ton argent...

grand ecran ..c'est là qu'il faut faire du sli

Je m'attendais à une réponse de ce type :  
 
J'ai (eu) assez d'argent pour acheter un 24" c'est vrai, mais je l'ai acheté à la base pour bosser, j'ai préféré investir dans un écran que dans un nouveau PC.  
 
Quand j'ai acheté mon écran on commençait a peine à parler de 22".
 
une 8800GTX couterai plus cher que l'écran lui même (j'exagère a peine) et non je n'ai pas les moyens de m'acheter une telle carte (et même si je les avais j'aurai d'autres priorités je pense).
 
Je cherche simplement a améliorer mon PC, si je peux jouer en résolution native pour pas trop cher tant mieux, sinon je jouerai en interpolant, c'est pas non plus la mort.
 
Edit : pour le SLI ma carte mère ne le fais pas mais ça peut être une évolution intéressante : le SLI ça donne quoi niveau perfs? x2? moins? beaucoup moins?
 
Merci encore.

Salut,  
 
en me basant sur cet article http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=10180 , il semble en effet  que moins de 512mo soit insuffisant pour jouer comfortablement. Si la 8600gts a 512 Mo sort a 250e et que c'est trop cher je ne vois pas d'autres solutions que d'attendre un peu, dans quelques mois seulement elle sera a 200euros.

Je peut difficilement attendre, j'ai un Geforce2 MX en PCI en attendant la 8600GTS 512 sera je pense hors budget mais je vais peut être prendre une 8600GT 256Mo et passer au SLI vers Septembre ...

Je croyait que la carte mere ne le permettait pas. Je ne suis pas sur que le SLI cumule la memoire video ?

Sinon en nvidia à 512 Mo tu as toujours la  GeForce 7950 GT 512Mo à 220e (tout de meme)  sur GrosBill

512mo ne sont pas suffisant en soi.
 
Une x1650pro avec 512mo ne peut rien faire en 1920.
 
Donc, tout dépend de la carte
 
Si on peut jouer sans filtres et options medium, une 8600gts devrait suffire.
 
Pour du HDR / AA, il faudrait viser une 8800gts 640.

Quand est-t-il du partage de memoire en SLI pour info ?

SLI de 8800gts 320 = 320mo.
 
Le SLI n'additionne pas la ram.

C'est ce qui me semblait donc un SLI de 8600GT dans ce cas n'est pas limite par les 256MO en hautes résolution si on monte un peu les textures ?

La ram n'est qu'un facteur de performances parmis pleins d'autres.
 
Sur 8600GT, tu seras limité par l'archi (bus 128bits, unités de traîtement castrées, fréquences) bien avant que par la taille ram.
 
De plus, un SLI de carte moyen de gamme n'a aucun intérêt, car pour le prix de ce genre de SLI, tu as une solution monocarte haut de gamme bien plus équilibrée et moins contraignante.

 
 
2 cartes à 256Mo chacune, c'est 256Mo de mémoire vidéo à l'exploitation malheureusement.
C'était le cas sur les voodoo, c'est aussi le cas chez nvidia, tout comme ATI. Un system Quadcore ne permet rien de plus de son coté, mais l'apport d'une seconde carte n'est pas negligeable.
 
Pourquoi ne pas se pencher sur le 7950 512?

Ah d'accord et le goulot d'étranglement est toujours en amont de la quantité de mémoire ? Sinon ca permet l'étalement des frais quand meme, dans son cas en septembre pour la 2e. Et une fois le SLI en place l'architecture limite toujours plus que la quantite de memoire ? Dsl de squate nunux59, j'espere que ca t'aide.

 
 
Il n'est pas question de goulot, mais les cartes "partagent" l'affichage, chaque carte aillant sa propre partie de l'écran à rendre sur l'écran, donc rien n'est cumulé, mais c'est le travail qui est divisé.

...et dans le cas d'un tres grand ecran , c'est une des meilleures justification du sli

Et bien au contraire, a part pour des raison de budget serré pour répartir sur 6 mois, je ne vois pas l'intérêt d'une solution SLI. Il faudra m'expliquer.

on parle pas de budget on parle de taille d'ecran
c'est une des rares justifications du sli et puis ça permet d'acheter en deux fois

 
Moi aussi, mieux vaut du lourd dès le départ, quitte à faire un sli de "lourd" par la suite.
On ne parle pas pour autant de sli avec deux 7300gt !

donc 8600gt et si ça va pas faudra prendre la deuxieme
si la cm veut bien ....

arito667 : pas de problème pour le skattage un forum ça sert à ça .
 
Dommage que la ram ne s'additionne pas, le SLI perds donc beaucoup de son intérêt tout d'un coup.
 
Si je peut je partirai sur une 8600GTS 512Mo, et si je ne peut pas j'essayerai de trouver le meilleur entre 7950GT 512Mo et 8600GT 256Mo.
 
Merci beaucoup en tout cas pour vos conseils (fondés et structurés c'est de plus en plus rare)