Une image "sharp" en 1600x1200 c'est possible??? (Qualité 2D)
Une image "sharp" en 1600x1200 c'est possible??? (Qualité 2D) - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 07-03-2003 à 12:27:43
en ayant eu
Millenium
tnt
gf2mx
ti200
ti4600
9700pro
je n'en ai jamais trouvé une carte non floue en 1600 sauf .. la leadtek ti4600 avec adaptateur dvi-vga de l'ATI, waip bizarre mais super beau à voir.
Si tu es bricoleur ou que tu connais quelqu'un de fortiche tu peux toujours bypasser le filtre de ta gf2, c'est sûr elle sera nette après ça 
http://www.geocities.com/porotuner/imagequality.html
Message édité par c_planet le 07-03-2003 à 12:29:14
Marsh Posté le 07-03-2003 à 12:40:06
| c_planet a écrit : en ayant eu |
Marsh Posté le 07-03-2003 à 12:52:53
| c_planet a écrit : en ayant eu |
Je me suis dit : il a un pb d'écran, mais j'ai maté ta config, et effectivement c'est bizarre
Moi en 2048 en 75Hz, c'est net.................
---------------
Pour savoir pourquoi je suis magique, faut me connaître !
Marsh Posté le 07-03-2003 à 13:07:13
peut-être que tes tolérances sont autres ou que c'est vraiment net chez toi je n'en sais rien, mais déjà le 75hz je ne supporte pas. (juste le 85 et rien d'autre)
Marsh Posté le 07-03-2003 à 13:09:33
| c_planet a écrit : peut-être que tes tolérances sont autres ou que c'est vraiment net chez toi je n'en sais rien, mais déjà le 75hz je ne supporte pas. (juste le 85 et rien d'autre) |
+1, le 75hz ca nik les yeux 
Marsh Posté le 07-03-2003 à 13:15:45
g eu ce pb ches moi avec un sony 21" (GDM500) et une GF2, vire le filtre RFI et plus de pb de qualité video en haute résolution.
Marsh Posté le 07-03-2003 à 13:17:09
| nico7 a écrit : g eu ce pb ches moi avec un sony 21" (GDM500) et une GF2, vire le filtre RFI et plus de pb de qualité video en haute résolution. |
Uep, je l'avais viré sur ma geforce2 leadtek, c'était le jour et la nuit.
Marsh Posté le 07-03-2003 à 13:20:01
wah c'est cool, moi je suis dégueu j'ai une gf2mx hercules (qui fait déjà de la bonne 2D) sur laquelle je voudrais le faire mais j'en suis incapable 
Marsh Posté le 07-03-2003 à 13:20:50
quand je passe en 1600*1200 32bite sur ma 7500le c'est nickel sur mon vision master pro 411. Pareil avec V3, V4, V5, et r8500le.
Par contre, Gef j'ai pas essayé
Marsh Posté le 07-03-2003 à 13:24:08
Pour ceux que ça intéresse :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
Marsh Posté le 07-03-2003 à 13:26:10
| AMG a écrit : 60 hz powaaa |
tiens je t'ai trouvé un petit copain : http://www.3dchips-fr.com/forum/sh [...] adid=35584
Comme quoi la qualité est toujours laissée à la libre interpretation de l'utilisateur.
Marsh Posté le 07-03-2003 à 13:31:33
| c_planet a écrit : |
60 Hz .... faut pas exagérer quand même, c'est pas vivable.
Marsh Posté le 07-03-2003 à 13:32:37
Les radeon ca depend des marque, mais pour avoir une bonne image en haute resolution il faut une sapphire
Marsh Posté le 07-03-2003 à 13:34:07
| Zo0p a écrit : |
non 
mais va expliquer ça au gars qui passe des mois devant son pc en 60hz.
Le pire du pire pour moi, avec mes deux écrans sur le bureau, c'est de mettre des refresh rate différents pex 100hz et 85hz, en 20 secondes ça me donne mal au crâne bien violent.
Marsh Posté le 07-03-2003 à 13:35:51
| Zo0p a écrit : |
c peut etre du LCD, sinon 60hz je voi pas
Marsh Posté le 07-03-2003 à 13:40:04
| DesuetCR_B a écrit : Les radeon ca depend des marque, mais pour avoir une bonne image en haute resolution il faut une sapphire |
ah oui, c vrai.... évite powercolor 
Marsh Posté le 07-03-2003 à 13:40:55
| DesuetCR_B a écrit : |
Vu le reste de sa conf, ça m'étonnerait que ce soit un tft .
http://www.3dchips-fr.com/forum/co [...] name=c.oam
Enfin, ce qui m'a tué c'est sa façon de dire 'jcomprend pas bien, mon iiyama est à 60Hz...' 
Marsh Posté le 07-03-2003 à 13:42:26
| Zo0p a écrit : |
c qd meme impossible de pas voir que ca clignote bcp
Marsh Posté le 07-03-2003 à 13:47:33
Parmi toutes les cartes graphiques que j'ai eues:
G100MMS
G200
TNT2Ultra
GFDDR
GF2PRO
GF4 4200
Radeon 9500
j'ai jamais eu de problemes de flou avoir mon ecran (iiyama 19" ).
Par contre j'ai essayé sur un sony 20" trinitron, et y'avais quelques affets bizarres. En fait c'est la capacité (vu depuis la moniteur) de la sortie VGA de la carte video qui etait trop importante à certaines frequences pour l'ecran. essaie des frequences de rafraichissement autres, ca marchera peut etre.
Pour le probleme de luminosité, utilise l'outil de correction de couleurs de nvidia (livré dans les drivers), il marche bien.
edit: quelques corrections de fautes d'orthographe...
edit2: sharp ca veut pas dire clair: mais fort.
Message édité par zifox le 07-03-2003 à 13:49:42
Marsh Posté le 07-03-2003 à 13:50:12
| c_planet a écrit : peut-être que tes tolérances sont autres ou que c'est vraiment net chez toi je n'en sais rien, mais déjà le 75hz je ne supporte pas. (juste le 85 et rien d'autre) |
Tout à fait d'accord. Le 2048 me sert accessoirement pour faire des diaporamas max quality de mes photos numériques (réso native capteur).
Sinon, au max je suis en 1600*1200 85Hz (édition web, toshop).
Et sinon, réso courante, 1024*768 @ 100.
L'écran est censé monter plus, mais je sais pas Win me limite....
Remarque qu'il est censé être max en 1920*1440 en 75Hz......
1600*1200 @ 104Hz max, et en 1024 censé monter à 162....
---------------
Pour savoir pourquoi je suis magique, faut me connaître !
Marsh Posté le 07-03-2003 à 14:03:42
| Hardware a écrit : quand je passe en 1600*1200 32bite sur ma 7500le c'est nickel sur mon vision master pro 411. Pareil avec V3, V4, V5, et r8500le. |
j'ai le même écran, avec une GF2MX hercules, et je trouve que déjà le 1024 est moche 
je préfère nettement le 800x600 sous windoze
(par contre je règle mon 14 pouces ibm en 1024... oui je sais je suis très logique)
les vieilles nvidia ça a l'air de puer en qualité 2D
Marsh Posté le 07-03-2003 à 14:04:52
| Blazkowicz a écrit : |
nvidia a tjs eu cette reputation
Marsh Posté le 07-03-2003 à 14:08:37
| ZiFoX a écrit : |
Précis, pointu, affuté, sharp!!! (mais fort... )
Sinon moi sur mon 22pc iiyama 
avec leadteck gf2pro et ti4200 en 1600*1200@85hz c'est nickel, le 2048 est limite...
Fo voir aussi qu'a ces bandes passantes la le cable joue un role important!
Avant j'avais une carte de decomp dvd genre hollywood+ et bien la c'etait tt flou qd je l'ai enlevé j'ai revécu!!!!
---------------
_/MotorBreath It's how I live my Life\_
Marsh Posté le 07-03-2003 à 14:17:48
vi, le câble est important.
---------------
Pour savoir pourquoi je suis magique, faut me connaître !
Marsh Posté le 07-03-2003 à 15:40:47
Matrox semble bien en 2d.. Mais Ut2003 sur une G550 :?
Alors que valle les ati 8500 / 9000 /9500Pro / (9700Pro trop cher)
comparé aux TI 4200/4600?
Et est-ce que les FX sont mieux que les ti niveau 2d??
PS: J'ai pas l'intention d'utilisé mon fer a souder sur ma carte video...
Marsh Posté le 07-03-2003 à 16:01:26
Si tu veux une super qualité d'image, prends un Matrox Parhelia. Ce n'est pas la carte la plus puissante mais elle te permet de jouer à tous les jeux dans de bonnes conditions.
Marsh Posté le 07-03-2003 à 17:02:27
Oui j'y pense à cette carte
Et au niveau Ati? Quelqu'un a utilisé un TIXXXX et un Radeon 9XXX sur un 21'' en 1600x1200 et a vu une diff? Ou bien ATI est aussi pourri que nvidia ?
Marsh Posté le 07-03-2003 à 17:05:52
juste la modif du filtre rfi ca devrait aller beaucoup mieux
Marsh Posté le 07-03-2003 à 18:42:58
| X-CImo a écrit : Oui j'y pense à cette carte |
leadtek ti4600 - Connect 3D 9700 pareil en 1600 sur IIyama 22'.
Marsh Posté le 07-03-2003 à 18:51:16
| c_planet a écrit : |
bah en 1280*1024 jpe po monter plus me suis habituer et ca ma preske jms gené ( c cheloo paske tt le monde trouve ca invivable sur les autres ecran et po sur le mien )
---------------
www.wizit.fr
Marsh Posté le 07-03-2003 à 20:00:54
| AMG a écrit : bah en 1280*1024 jpe po monter plus |
Pas étonnant..... Ecran LG Flatron 775FT
---------------
Pour savoir pourquoi je suis magique, faut me connaître !
Marsh Posté le 08-03-2003 à 08:09:56
| c_planet a écrit : |
t'es peté de tune toi! passer d'une gf4 ti 4600 a une radeon 9700!
Marsh Posté le 08-03-2003 à 08:51:39
| MagiSim a écrit : |
J'ai pris le - cher des flat qd je lai acheté
jattends de prendre un 17 LCD
---------------
www.wizit.fr
Marsh Posté le 08-03-2003 à 11:54:09
| AMG a écrit : J'ai pris le - cher des flat qd je lai acheté |
Ouais mais parler de vitesse de rafraichissement et de confort avec ces engins là, c'est un peu comme de parlerdes cahots de la route en train..... 
---------------
Pour savoir pourquoi je suis magique, faut me connaître !
Sujets relatifs:
- A propos des disques dur ... fiablitié rapport qualité/prix
- Mother Nature avec une GeForce4 Ti : C'est Possible (en version moche)
- mobo actuel avec un duron750 possible ???
- PDA et WIFI c'est possible ?
- 2 cartes graphiques sur 1 PC, c'est possible ?
- Aidez moi à choisir un boitier de bonne qualité et pas cher [+photo]
- Bricoler dans un ordi portable,et-ce possible?
- Qualité du son sur a7n8x dx?
- Problème de graveur, ne detecte pas les cdr de qualité
- Du Amd XP 0.13µ sur du MSI KT266 (pas "A"), c'est possible ?
Marsh Posté le 07-03-2003 à 05:56:02
Bonjours! J'ai acheter un moniteur 21'' (Sony G520P) il y a quelques mois. Mais ma Geforce 2 Pro 64Mo devient flou en 1600x1200 en 32bit (2D). Je doit donc travailler en 1280x1024 ou c'est très clair..
Est-t-il possible d'avoir une carte video qui me donnera une image aussi "sharp" (clair) en 1600x1200 qu'elle l'est présentement en 1280x1024??
J'ai essayé une Geforce 4 TI4400 (MSI) et j'ai été très décu j'avais beaucoup de moiré et l'image n'était pas beaucoup plus claire.. J'ai ensuite essayer une autre TI4400 (ASUS), bcp moins de moiré mais toujours pas a mon gout. Depuis ce temps je fonctionne avec ma GF2 Pro...
Donc? Quel carte peut me donner une excellente qualité 2D, et une bonne performance moyenne (je ne joue qu'a UT2003 quelques heures par mois, et quelque chose de plus fort qu'une gf2pro serai le bienvenue).
Qu'est-ce qu'il faut surveller sur une carte pour avoir une idée de sa qualité 2D???
Est-ce que ATI est meilleur que NVidia (niveau 2d)
* Personellement je trouve qu'en haute résolution les carte nvidia font pas mal pitié...
Matrox??
Série professionel(quatro,fireGL)??$$%%?
HELP!