1510 sous 3dmark 03 c bien?
1510 sous 3dmark 03 c bien? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 15-01-2004 à 20:35:58
non, désolé de te décevoir mais la Ti 4200 reste bien au dessus de la 9100...
Marsh Posté le 15-01-2004 à 20:38:28
nan je parle juste du score sous 3dmark 03 : je me doute bien kune ti 4200 surpasse la 9100
Marsh Posté le 15-01-2004 à 20:50:25
Je pense qu'une 8500@300/300 peut faire mieux qu'une
ti4200 aux fréquences d'origines dans
certaines situations(nottament les benchs 
)
Marsh Posté le 16-01-2004 à 00:42:42
| pseudoman a écrit : Je pense qu'une 8500@300/300 peut faire mieux qu'une |
ca c vrai la 8500 aux frequences d origine est deja au dessus et elle gere les pixels shaders 1.4 ce qui n est pas le cas de la 4200 malheureusement des 8500 non le c hyper chaud a trouver maintenant
Marsh Posté le 16-01-2004 à 10:18:22
je sais de par un pote qu'une ti4200 fait dans les 1500pts.
Marsh Posté le 16-01-2004 à 10:50:59
bah alors je m'en sors trés bien?
avec o/c du cpu a 1900+ j'en suis a 1520 
Marsh Posté le 16-01-2004 à 10:53:59
La Radeon 9100 est en fait une 8500le (250/250) elle n'est pas directX 9 mais gere en effet les shaders 1.4 qui sont un peu utilisés dans les scenes 2 et 3 de 3DMark2003.
Si elle tient à 300/300 tu devrais faire à peine plus que ca mais bon 
Les catalysts ne donnent plus la priorité aux 8500 c'est logique.
Message édité par thral le 16-01-2004 à 10:56:01
Marsh Posté le 16-01-2004 à 11:03:02
ah beh justement, elle tien a 301/301 exactement, mais j'ai les catalyst 3.10 installés, et comme toi je pense que les derniers drivers préviligient tjrs les dernieres cartes (9700/9800) voir 9600, mais c sur que de passer du 3.9 au 3.10 dans les catalyst sur une 9100 ça rapporte rien !
ma question : quels sont les drivers qui préviligient le + la 9100?
c bien une 250/250, elle a une mémoire 128bits?
Marsh Posté le 03-04-2004 à 23:08:50
| linuxfan a écrit : ma config c 1700+ @ 1900+ |
ca va il surchauffe pas de trop ?
Marsh Posté le 03-04-2004 à 23:13:22
je fais un score quasi-semblable avec :
P4 C 3.0ghz
512 DDR Samsung P2700
FX 5600 (hi hi hi)
Marsh Posté le 03-04-2004 à 23:39:54
Ben moi avec ma config je fé un score inférieur... au 2001 
![[:magfred]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/magfred.gif "[:magfred]")
Marsh Posté le 04-04-2004 à 01:22:09
| starconsole a écrit : Ben moi avec ma config je fé un score inférieur... au 2001 |
moi je peux meme pas le lancer avec une s3 trio 1mo ![[:cpulloverclock]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/cpulloverclock.gif "[:cpulloverclock]")
ma ti4200 faisait 2400 (suma ti4200se 64Mo a 345/740 en air), pas de BGA donc avant remaniement de futuremark, changement de version du 2003 etc...
Message édité par cpulloverclock le 04-04-2004 à 01:23:39
Marsh Posté le 04-04-2004 à 01:24:11
| linuxfan a écrit : ah beh justement, elle tien a 301/301 exactement, mais j'ai les catalyst 3.10 installés, et comme toi je pense que les derniers drivers préviligient tjrs les dernieres cartes (9700/9800) voir 9600, mais c sur que de passer du 3.9 au 3.10 dans les catalyst sur une 9100 ça rapporte rien ! |
t'occupes juste des derniers drivers ne serait-ce que pour la compatibilité avec les derniers jeux.
Si tu cherches le driver le plus performant pour ta carte t'as pas fini de galérer.
Marsh Posté le 06-04-2004 à 16:15:40
| samoht_tom a écrit : je fais un score quasi-semblable avec : |
tu as une FX5600 XT alors, car avec une FX5600 "normale", je faisais dans les 2600 pts.
et avec une FX5600 XT sur le même pc, 1300 pts.
---------------
C'est quand on a le nez dans la tomate qu'on voit mieux la tomate !
Sujets relatifs:
- Infinion , c'est aussi bien que corsair?
- USB qui marche pas bien sous win98se ! help !
- Est ce que cette carte est bien une BBA ?
- Powercolor 9600pro : 3dmark 2k1
- bien monté... et pourtant !
- Résultats 3dmark 9600XT.
- Y a quoi de bien en ventilo pour Athlon XP2000 ?
- Rambus.. C est bien celle la ?
- Comment bien parametrer sa carte graphique?
- c'est donc bien finis cette "loi de Moore"
Marsh Posté le 15-01-2004 à 20:14:06
ma config c 1700+ @ 1900+
ati 9100 @ 300/300.
dx9
256mo ddr 2700 cas 2
c bien pr ce que c'est ou non?