Avec 256Mo de ram, un TI4200 128Mo mieux qu'une 64Mo, nan? - Hardware
Marsh Posté le 23-06-2002 à 19:18:48
non dans tous les cas il vaut mieux une 64 Mo, les 128 Mo ne servent a rien et quand ils serviront la carte sera depassée.
Marsh Posté le 23-06-2002 à 19:21:05
prends la 128 Mo si tu joue ds des grosses resolution, les gens comme lindividu qui vien de poster avant moi st frustrés de navoir kun 17" mais si tu joue sur un 19 ou 22 les 128 servent, sinon, nan
Marsh Posté le 23-06-2002 à 19:22:15
barbawing a écrit a écrit : non dans tous les cas il vaut mieux une 64 Mo, les 128 Mo ne servent a rien et quand ils serviront la carte sera depassée. |
je suis d'accord
Marsh Posté le 23-06-2002 à 19:22:34
merci a vous deux.
mon iiyama A901HT aime pas trop en effet le 1024
en dehors du test de marc, quelles sont vos modèles préférés de ti4200?
Marsh Posté le 23-06-2002 à 19:24:26
AMG a écrit a écrit : prends la 128 Mo si tu joue ds des grosses resolution, les gens comme lindividu qui vien de poster avant moi st frustrés de navoir kun 17" mais si tu joue sur un 19 ou 22 les 128 servent, sinon, nan |
possible, c'est vrai que mon 17 me limite au 1024. Par contre, je n'en suis pas le moins du monde frustré
Marsh Posté le 23-06-2002 à 19:25:53
barbawing a écrit a écrit : non dans tous les cas il vaut mieux une 64 Mo, les 128 Mo ne servent a rien et quand ils serviront la carte sera depassée. |
c pas si simple que ça.
Pour la 4200, la version 64 mo a de la ram plus rapide...mais avec une 4400, quand on monte la rez et l'AA, ça sert.
Marsh Posté le 23-06-2002 à 19:27:42
certes certes.
le truc c'est de bien jauger quand les 128Mo seront vraimensensilbe
Marsh Posté le 23-06-2002 à 19:28:19
barbawing a écrit a écrit : non dans tous les cas il vaut mieux une 64 Mo, les 128 Mo ne servent a rien et quand ils serviront la carte sera depassée. |
Moi aussi je suis d'accord
Marsh Posté le 23-06-2002 à 19:32:27
pour ceux qui pensent que les 128Mo servent en haut rézo fsaa... avec vous des bench qui le montrent?
merci
Marsh Posté le 23-06-2002 à 19:40:28
barbawing a écrit a écrit : non dans tous les cas il vaut mieux une 64 Mo, les 128 Mo ne servent a rien et quand ils serviront la carte sera depassée. |
Mr Soleil?
Marsh Posté le 23-06-2002 à 19:41:16
Origan___ a écrit a écrit : possible, c'est vrai que mon 17 me limite au 1024. Par contre, je n'en suis pas le moins du monde frustré |
Marsh Posté le 23-06-2002 à 19:44:48
x86 a écrit a écrit : pour ceux qui pensent que les 128Mo servent en haut rézo fsaa... avec vous des bench qui le montrent? merci |
A mon avis meme avec le fsaa ca change rien pour l'instant...
Le choix de 64 ou 128Mo est plutot subjectif... Moi j'ai choisi 128 pour etre sur d'etre tranquille de ce cote la (je compte la garder un certain temps)... Mais rien ne me dit que les 128Mo serviront un jour!!
Marsh Posté le 23-06-2002 à 19:46:31
gladiacboy a écrit a écrit : moi j'ai un 17 pouce mais il montent en 1600*1200 |
moi 1280*1024 mais 60hz dc pr les jeux ...
Marsh Posté le 23-06-2002 à 19:50:38
AMG a écrit a écrit : moi 1280*1024 mais 60hz dc pr les jeux ... |
MITSUBISHI Diamond Pro 730
Documentation PDF
Pilote driver
Ajouter ce produit à votre sélection
Tube / Matrice
Taille du tube (pouces) : 17
Taille visible : 16
Type d'écran : CRT
Technologie : Diamondtron NF
Pitch (mm) : 0.25
Electronique
Bande passante (MHz) : 210
Fréquence horiz. Min/Max (KHz) : 31 / 96
Fréquence vert. Min/Max (Hz) : 50 / 160
Résolutions (Hz)
640x480 : 160
800x600 : 152
1024x768 : 119 moi je suis a 100hz et vous
1280x1024 : 89
1600x1200 : 76
Résolution de travail : 1024x768 / 119Hz
Résolution max. : 1600x1200 / 76Hz
Marsh Posté le 23-06-2002 à 19:51:34
La fréq. RAM + rapide, elle sert tout de suite, elle!
Et tout le temps.
C'est combien de Mo, une rés. 2048x1576x32? 12Mo à peu près? Même avec pleins de buffers, pour atteindre 64 ...
Marsh Posté le 23-06-2002 à 19:56:25
ok merci, mon choix est fait alors.
vous me conseillez quel modèle?
Marsh Posté le 23-06-2002 à 19:57:19
x86 a écrit a écrit : ok merci, mon choix est fait alors. vous me conseillez quel modèle? |
leadtek
Marsh Posté le 23-06-2002 à 19:57:48
latoucheF7duclavier a écrit a écrit : leadtek |
oui, et pourkoi stp
Marsh Posté le 23-06-2002 à 19:58:40
x86 a écrit a écrit : oui, et pourkoi stp |
refroidissement.
Marsh Posté le 23-06-2002 à 19:59:07
ok, mais la suma se a une meilleur ram...
Marsh Posté le 23-06-2002 à 19:59:53
Version 64mo je dirai la suma
version 128 je dirai la msi
Marsh Posté le 23-06-2002 à 20:01:27
Romf a écrit a écrit : Version 64mo je dirai la suma version 128 je dirai la msi |
se, nan?
Marsh Posté le 23-06-2002 à 20:03:34
ok merci
quand au bundle, il varie entre celui du test de marc, commentaire du forum et sites...
qu'en est il aujourd'hui en france pour les suma se et leadtek?
merci
Marsh Posté le 23-06-2002 à 20:04:16
128 Mo si tu achete sur le long terme
64 Mo si c'est pour changer ds 6 mois !
Marsh Posté le 23-06-2002 à 20:05:51
barbawing a écrit a écrit : M. Reflexion |
Nan spa possible de savoir maintenant
Marsh Posté le 23-06-2002 à 20:07:45
Texla a écrit a écrit : 128 Mo si tu achete sur le long terme 64 Mo si c'est pour changer ds 6 mois ! |
64 mo tu exagère mon ami dans ce qu'a la les éditeurs de jeux vidéo risuqe de faire faillitent car dans les carrefours se sont frd geforce 4 mx avec 32 mo de ram et les gens achètent sa et gardent plus que 6 mois (2ans)
Au faite pourrais tu donner ton score a 3dmark 2001 car moi je crois que j'ai un blem de config je fais 7200 avec mon tbird 1.4+ 512 ddr dane elec (hyundaï) + suma ti 4200 se sous w2000. et toi
Marsh Posté le 23-06-2002 à 20:24:11
Est-ce que 128 Mo ram peuvent être nécessaire pour une personne ayant un écran plat et joue en 1024x768 fsaa4x (avec un jeu qui gère le multitexturing....)?
Marsh Posté le 23-06-2002 à 20:55:17
gladiacboy a écrit a écrit : 64 mo tu exagère mon ami dans ce qu'a la les éditeurs de jeux vidéo risuqe de faire faillitent car dans les carrefours se sont frd geforce 4 mx avec 32 mo de ram et les gens achètent sa et gardent plus que 6 mois (2ans) Au faite pourrais tu donner ton score a 3dmark 2001 car moi je crois que j'ai un blem de config je fais 7200 avec mon tbird 1.4+ 512 ddr dane elec (hyundaï) + suma ti 4200 se sous w2000. et toi |
pareil ds les 7300 sous xp, chuis monté à 9970 @1660 et 315/540
Marsh Posté le 23-06-2002 à 23:09:09
ok merci
mais peut on revenir au sujet initial: cad le lien 256Mo de ram et ram video
Marsh Posté le 24-06-2002 à 00:09:51
Si tu penses jouer en 1600x1200 + FSAA prend la 128Mo... sinon 64Mo c'est emplement suffisant et plus rapide !
Marsh Posté le 24-06-2002 à 13:02:37
Texla a écrit a écrit : pareil ds les 7300 sous xp, chuis monté à 9970 @1660 et 315/540 |
moi je fais 7300 avec ma geforce 4 ti 4200 suma se a 250 550
Marsh Posté le 24-06-2002 à 13:40:24
chev_Alier a écrit a écrit : Si tu penses jouer en 1600x1200 + FSAA prend la 128Mo... sinon 64Mo c'est emplement suffisant et plus rapide ! |
allez voir sur
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1643&p=4
ça montre qu'à fréquence équivalente (et même à celle par défaut)
la 128 mo est + rapide que la 64 sur jk2, qui est quand même un jeu actuel...
vous me direz, UT2003 est moins dépendant de la quantité de mémoire, et c'est un jeu d'avenir, mais cette comparaison répond à mes questions : la 128 mo peut etre plus rapide que la 64 à fréquences d'origine
Marsh Posté le 24-06-2002 à 13:47:34
merci, mais je sais encore moins quoi prendre
Marsh Posté le 24-06-2002 à 13:59:40
moi personnellement, je prendrai une 128 mo, la moins chère possible (vu que je vais la garder au moins un an et demi)
Marsh Posté le 24-06-2002 à 14:10:14
sur le test d'anand : http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1643&p=5
la visiontek s'overclock très haut. C'est quoi l'astuce? ca veut dire quoi ca?:
"The Visiontek is a notable outlier (and thus a wrench in our theory) since their 128MB card could hit 600MHz"
merci
Marsh Posté le 24-06-2002 à 14:19:14
en gros ils ont eu de la chance : en théorie, elle aurait pas pu aller si haut
Marsh Posté le 23-06-2002 à 19:15:57
salut
voila, quand on a que 256Mo de ram, les carte ti4200 avec 128 mo sont plus appropiéesque les 64Mo, non? car comme ca toutes les textures peuvent alors etre stockées dans la ram video et ne vpnt pas encombrer la RAM qui ne peux peut etre pas se le permetre vu sa capacité modeste?
qu'en pensez vous? avez vous des tests la dessus?
merci
---------------
Date d'arrivée sur le forum: le 2-02-2000