[SONDAGE]Quelle est votre résolution d'écran

Quelle est votre résolution d'écran [SONDAGE] - Web design - Graphisme

Marsh Posté le 23-08-2005 à 00:01:48    

C'est un peu HS mais ca serait intéréssant de faire des statistiques sur les résolutions d'écran des utilisateur du forum.
Donc votez.


---------------
ACH/VDSHFRCoin◈1435mm⚡
Reply

Marsh Posté le 23-08-2005 à 00:01:48   

Reply

Marsh Posté le 23-08-2005 à 00:09:01    

Foireux ton sondage, AMHA tout ce qui est en-dessous de 1024*768 est inutile, et il manque pas mal de réso intermédiaires du genre 1152*864, 1280*960. Et un certain nombre d'utilisateurs, en particulier dans graphisme, doivent tourner à plus de 1280*1024, il faudrait au moins mettre 1600*1200. Et encore c'est sans compter les résolutions de portable...
 
Et puis y a pas obiwan :o
 
 
Bref, j'ai voté autre : 1280*800 sur mon portable pour ma part (écran wide)

Reply

Marsh Posté le 23-08-2005 à 00:09:14    

je suis en 160*120 j'ai un écran 4" :jap:


---------------
All hail the corporatocracy. The word of God written in binary
Reply

Marsh Posté le 23-08-2005 à 00:09:29    

personnelement, je trouve qu;en 1280x1024, les motifs sur l'ecran sont beaucoup plus nets, ainsi que dans les jeux ou les textures sont plsu "fines"  :jap:


---------------
The Archiver
Reply

Marsh Posté le 23-08-2005 à 00:09:42    

Personellement, 1024x748 :/


Message édité par TKG le 23-08-2005 à 00:11:13
Reply

Marsh Posté le 23-08-2005 à 00:11:44    

Torhgrim a écrit :

personnelement, je trouve qu;en 1280x1024, les motifs sur l'ecran sont beaucoup plus nets, ainsi que dans les jeux ou les textures sont plsu "fines"  :jap:


Bah, plus tu montes en résolution et plus tu gagnes en finesse :)  
 
Et sur un écran LCD l'interpolation est encore très mauvaise donc si t'es pas en résolution native c'est vraiment moche.

Reply

Marsh Posté le 23-08-2005 à 00:13:23    

1280x1024

Reply

Marsh Posté le 23-08-2005 à 00:14:12    

marsupilami a écrit :

Bah, plus tu montes en résolution et plus tu gagnes en finesse :)  
 
Et sur un écran LCD l'interpolation est encore très mauvaise donc si t'es pas en résolution native c'est vraiment moche.


enfin oui c'est ptet juste sur mon ecran, mais quand je passe ne 1024x768 par exemple, j'ai l'impression de mettre un flou sur l'image (quoique dans certains jeux c'est pas mauvais  :p ) et au dela de 1280x1024 je trouve que mes icones de bureau sont trop petites  :D


---------------
The Archiver
Reply

Marsh Posté le 23-08-2005 à 00:35:04    


 
idem pour mes 2 écrans
 
1280*800 pour le portable


---------------
visit my portf o lio on jir o toh.com
Reply

Marsh Posté le 23-08-2005 à 00:35:40    

jirotoh a écrit :

idem pour mes 2 écrans
 
1280*800 pour le portable

[:jirotoh]


---------------
All hail the corporatocracy. The word of God written in binary
Reply

Marsh Posté le 23-08-2005 à 00:35:40   

Reply

Marsh Posté le 23-08-2005 à 00:41:11    

1600*1200 chez moi, 1600*1200 + 1024*768 en dual screen au boulot donc le sondage est foireux comme expliqué plus haut... de plus, il mesemble qu'il y a déjà eut un sondage du type.

Reply

Marsh Posté le 23-08-2005 à 00:45:36    

Moi je pensais que c'était un topic a fermer [:sisicaivrai]

Reply

Marsh Posté le 23-08-2005 à 01:09:51    

c'est un forum de graphiste, donc les moniteurs sont généralement de bonne qualité et d'assez grande taille. (je suis en  1920*1024  :D )
mais globalement la majorité des internautes de base sont en 1024*768 et encore beaucoup en 800*600 donc faut développer pour ces résolutions. (c'est bien le but du topic non ?)

Reply

Marsh Posté le 23-08-2005 à 01:20:25    

1280x1024 pour mon TFT, donc mon écran de merde et 1280x960 (seule résolution correcte) pour mon CRT 19pouces. J'ai répondu "Autre" au sondage car mon écran principal est donc en 1280x960.
Sur n'importe quel forum sur le net, je n'aurais rien dit, mais sur le forum graphisme d'HFR, c'est une honte d'avoir oublié la seule résolution qui permet d'avoir un carré... carré, sur un CRT.


Message édité par The-Shadow le 23-08-2005 à 01:23:23
Reply

Marsh Posté le 23-08-2005 à 01:36:30    

1260 par 960 est donc plus naturelle que 1260 par 1024 alors ?


---------------
je comprend vite quand on m'explique longtemps
Reply

Marsh Posté le 23-08-2005 à 01:42:48    

ulysse dugard a écrit :

1260 par 960 est donc plus naturelle que 1260 par 1024 alors ?


presque. :D
sur un CRT (dont les proportions sont légèrement différente des TFT), le 1280x960 est effectivement plus adaptés que le 1280x1024.
Autrement, si tu mets un 1280x1024 sur un CRT et que tu règles ton écran pour remplir la surface affichable, tu ne pourras pas faire un carré carré de largeur et hauteur identique en pixel en 1280x1024. Et cherchez pas, j'ai essayez sur des écrans CRT (pas à moi malheureusement) qui coutent plus cher que 4 salaires d'infographistes. :D

Reply

Marsh Posté le 23-08-2005 à 01:45:28    

Reply

Marsh Posté le 23-08-2005 à 01:59:21    

TKG a écrit :

Moi je pensais que c'était un topic a fermer [:sisicaivrai]


Bah +1, mais j'ai quand même pris le temps d'expliquer à l'auteur le pourquoi du comment du topikalakon :sarcastic: (tiens au fait, rapide le delete ;)).

Reply

Marsh Posté le 23-08-2005 à 03:27:43    

tu parles à des graphistes !!!
ca vaut pas grand chose, on a tous des ecrand balaise pour y voir clair


---------------
An3k.com Création de sites web - mon tuto

Reply

Marsh Posté le 23-08-2005 à 03:28:40    

j'avais meme pas lu les autres réponses...
 
 
moi : imac 17" = 1440x900 16/10ème


Message édité par an3k le 23-08-2005 à 03:38:09

---------------
An3k.com Création de sites web - mon tuto

Reply

Marsh Posté le 23-08-2005 à 09:18:01    

Je crois qu'on est tous d'accord...

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed