maquette de site : votre avis

maquette de site : votre avis - Web design - Graphisme

Marsh Posté le 30-01-2003 à 21:23:53    

Hello la foule,
on y retourne...
avant y'avait ça : www.graphikline.com/ruffier_v2/index2.html
Maintenant, y'a ça : http://www.graphikline.com/v2/index3.html
 
Qu'en pensez vous ?
NB : sachant que la nav à gauche sera aussi en flash, et que le bandeau du haut ne tournera pas en boucle, mais qu'il sera agrémenté de loadmovies sur de superbes visuels. Tout en bas, on aura une inscription mailing-list, et un tuner stream en flash.


Message édité par Jules-graphikline le 12-02-2003 à 13:43:03
Reply

Marsh Posté le 30-01-2003 à 21:23:53   

Reply

Marsh Posté le 30-01-2003 à 21:29:01    

J' [:welcom]  
 
D'ailleurs , je t' [:welcom]  aussi .... si si ...  :D  

Reply

Marsh Posté le 30-01-2003 à 21:32:04    

OH.. UB !!!
Ils se marièrent et eurent plein de petits designers.... :bounce:

Reply

Marsh Posté le 30-01-2003 à 21:33:55    

genial , rien a ajouter  
 
 
ptete la tite barre orange , j aime pas trop :/ en bleu c est mieux non ?


---------------
www.depot69.fr.st
Reply

Marsh Posté le 30-01-2003 à 21:36:33    

_-_-_-_GREG_-_-_-_ a écrit :

genial , rien a ajouter  
 
 
ptete la tite barre orange , j aime pas trop :/ en bleu c est mieux non ?


 
tu parles de la barre de scroll ?
bah, faut quand même que je foutte du orange puisque c'est sa charte... Et pis, on la voit en orange que sous IE, sous NETSCAPE 6.2, elle est bleue, comme ça y'a pas de jaloux...

Reply

Marsh Posté le 30-01-2003 à 21:38:58    

J'ia un petit soucis avec l'arbo : on distingue bien les 2 côtés, mais plutôt mal le sous menu de gauche (on a pas l'impression qu'il s'agit d'un menu quoi). Enfin j'imagine qu'une fois animé et rempli ('y a pas que 2 titres quand même ?) ce sera plus évident. Enfin je pense que tu devrais essayer de supprimer / bouger le picto en tête de menu (Ruffier events / l'événement sportif sur mesure) pour mettre un peu plus en valeur le menu.
 
Sinon graphiquement c'est (toujours) très classe, le bandeau prend pas mal (beaucoup) de place en 800*600 et j'aime pas trop les séparations des titres des menus avec des "//".


---------------
DU LINO DE BATARD IMITATION CARREAUX DE CIMENTS ILLEGITIMES§§§
Reply

Marsh Posté le 30-01-2003 à 21:41:26    

Jules-Graphikline a écrit :


 
tu parles de la barre de scroll ?
bah, faut quand même que je foutte du orange puisque c'est sa charte... Et pis, on la voit en orange que sous IE, sous NETSCAPE 6.2, elle est bleue, comme ça y'a pas de jaloux...
 

pkoi ca change pour chaque navigateur ?


---------------
www.depot69.fr.st
Reply

Marsh Posté le 30-01-2003 à 21:45:36    

parappa a écrit :

je pense que tu devrais essayer de supprimer / bouger le picto en tête de menu (Ruffier events / l'événement sportif sur mesure) pour mettre un peu plus en valeur le menu.
 


 
Ouep, c'est loin d'être fini, j'suis pas méga satisfait du bandeau... Mais bon, à la fois. Je n'ai commencé cette V2 qu'hier soir...
C'est pour donner un coup de jeune à la V1 que j'ai faite il y a 1 an : www.ruffierevents.com
Y'a eu du chemin de fait depuis ce temps où je n'étais qu'un chef de projet à la con... Maintenant, j'suis DESIGNER à la con ! :pt1cable:  
 

Reply

Marsh Posté le 30-01-2003 à 21:49:04    

_-_-_-_GREG_-_-_-_ a écrit :

pkoi ca change pour chaque navigateur ?


 
yesss, le body style n'est reconnu que sous IE.
Et sous NS6.2, elle est bleue par défaut...
y'en a donc pour tous les gouts

Reply

Marsh Posté le 30-01-2003 à 23:11:53    

Bon... pas plus d'avis sur la chose ? :whistle:

Reply

Marsh Posté le 30-01-2003 à 23:11:53   

Reply

Marsh Posté le 30-01-2003 à 23:15:32    

Tu embauches ? :D


Message édité par parappa le 30-01-2003 à 23:15:39

---------------
DU LINO DE BATARD IMITATION CARREAUX DE CIMENTS ILLEGITIMES§§§
Reply

Marsh Posté le 30-01-2003 à 23:21:35    

parappa a écrit :

Tu embauches ? :D


 
Bah non...
90 60 90 dis tu ?
faut m'envoyer un CV...  
-avec photo ?
mais bien sûr ma chérie, avec une photo... de plein pied pour voir comment tu fais les colonnes sous word.

Reply

Marsh Posté le 30-01-2003 à 23:39:43    

Reply

Marsh Posté le 30-01-2003 à 23:47:48    


Parfait, on commence lundi...
pas de pantalon, que des jupes mademoiselle, il fait terriblement chaud dans mon bureau...
 :whistle:

Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 11:19:01    

zion a écrit :


Pour dire au moins un truc... j'aime pas le scroll juste pour le contenu, j'aime pas les frames quoi  :sweat:  
 
sinon euh...  :love:  :D  


 
Ouep, finalement, les frames, on a beau dire ce qu'on veut (genre, ouais pas bon pour le référencement etc..d'ailleurs, m'en fout : mon index en nofollow ne sera pas taggé en frame)
mais c'est quand même pratique.
Surtout dans le cas où (comme ici), mon bandeau sera en flash : il n'aura pas besoin de se loader à chauqe page, et il présentera un nouveau visuel pour chacune des rubriques.
 
Les frames, c'est bien...

Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 15:08:14    

Chapeau :jap:
J'aime beaucoup, couleur bien choisies, bon design.
J'adore surtout ton logo et ton bandeau d'entête.


---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 15:14:26    

Notsukaw a écrit :

Chapeau :jap:
J'aime beaucoup, couleur bien choisies, bon design.
J'adore surtout ton logo et ton bandeau d'entête.


 
Je l'ai changé y'a 3 minutes..
En fait, le bandeau du haut changera à chaque changement de rubrique... tout cela en flash bien sur.

Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 15:15:19    

Jules-Graphikline a écrit :

Surtout dans le cas où (comme ici), mon bandeau sera en flash : il n'aura pas besoin de se loader à chauqe page, et il présentera un nouveau visuel pour chacune des rubriques.


 
le gros défaut c'est que même sur mon 1024x768 ton menu/bandeau prend une place énorme.
Quand y a pas de frame le menu disparaît quand on scrolle, et on a enfin toute la hauteur de l'écran pour le contenu "utile" (texte)

Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 15:17:40    

Ben, Jules-Graphikline, c'est comme d'hab.. Magnifique... Rien a ajouter. Heureusement que ton topic, c'est "votre avis" et non pas "comment améliorer mon design", parce que dans ce cas, y a pas bcp de types qui pourraient te repondre.

Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 15:20:17    

antp a écrit :


 
le gros défaut c'est que même sur mon 1024x768 ton menu/bandeau prend une place énorme.
Quand y a pas de frame le menu disparaît quand on scrolle, et on a enfin toute la hauteur de l'écran pour le contenu "utile" (texte)


 
Là t'as pas complètement tort, j'avais pas fait gaffe vu que je suis en 1600*1200, mais c'est vrai que le bandeau doit prendre une grosse place sur du 1024*768, et encore pire sur du 800*600


---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 15:25:00    

Le nouveau bandeau est plus chouette, par contre 'faudrait modifier le fond des titres de "côté events", parce que c'est plus super lisible.


---------------
DU LINO DE BATARD IMITATION CARREAUX DE CIMENTS ILLEGITIMES§§§
Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 17:38:53    

parappa a écrit :

Le nouveau bandeau est plus chouette, par contre 'faudrait modifier le fond des titres de "côté events", parce que c'est plus super lisible.
 
ANTP dsait : le gros défaut c'est que même sur mon 1024x768 ton menu/bandeau prend une place énorme.
Quand y a pas de frame le menu disparaît quand on scrolle, et on a enfin toute la hauteur de l'écran pour le contenu "utile" (texte)
 
 


 
Pour la lisibilité des menus dans le bandeau, on va se limiter à 3 blocs : RACING, EVENTS, et 1 3eme bloc... Les sous-menus seront finalement affichés dans le bloc frame gauche.
 
C'est vrai que le menu et la nav prennent énormément de places, mais c'est voulu, puisqu'il y aura peu de contenu texte... Chaque rubrique tiendra en 10 lignes, le reste ne sera que visuels et affichage dynamique de résultats de course...
 
Je fais le point avec mon client demain pendant un déj.
D'ailleurs, la page, vous la voyez de quelle couleur ?
moi, je la vois bleue, lui, il la voit plutôt verte ?!!!! :pt1cable:  
 
Bon, et puis, à l'occas, si vous regardez M6 turbo, vous aurez l'occas de voir ce client, c'est lui qui essaye tous les nouveaux bolides sur circuit...
 
 

Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 17:47:30    

Pour moi c'est clairement du bleu un peu bleu-gris


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 17:52:22    

antp a écrit :

Pour moi c'est clairement du bleu un peu bleu-gris


 
Heureux de te l'entendre dire !
et vous autres ?
bleu-gris // bleu bleu // noir-jaune // ou vert ?

Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 17:53:11    

Alors,
 

Jules-Graphikline a écrit :

Hello la foule,
j'aimerai avoir votre avis sur cette maquette aux mille frames
http://www.graphikline.com/ruffier_v2/index2.html
C'est de l'évenementiel sportif
 
la page a été découpée au bistouri (au pixel près koi),
les visuels ne sont pas encore optimisés.
La nav (en haut) et la sous-nav (à gauche) seront faites flash ainsi que le bandeau du haut.
 
Dites moi ce que vous en pensez...
 ;)


Sur le design : pas grand chose à redire, c'est de l'excellent boulot. Le bandeau supérieur est peut être un peu trop large, mais bon...
 
Sur les frames : il y en a beaucoup trop. Tu pourrais facilement alléger tout ça en n'utilisant qu'une seule iframe (ou mieux, un tag object) contenue dans une page unique.
 
Ta page est trop lourde. Je l'ai sauvée complètement en local -> 500 ko. C'est trop. Il faudra sûrement alléger les images et ton code (virer les tableaux, les gifs transparents de mise en page, les tags/attributs de mise en forme) au profit des CSS.
 
Ton site ne passe même pas le minimum de la validation (à savoir du HTML 4.01 Transitionnal)
 
D'un point de vue accessibilité ce n'est pas fameux : frames, pas de tag Alt sur les images importantes et un futur menu en Flash ne va pas améliorer ça (et va alourdir encore la page)
 
Voilà, donc une jolie page mais codée comme on en faisait il y a 4 ans :/


---------------
Incongru : une FAQ abandonnée sur les Standards du Web - FAQ périmée de blabla@Prog
Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 17:56:24    

Jules-Graphikline a écrit :


La nav (en haut) et la sous-nav (à gauche) seront faites flash ainsi que le bandeau du haut.


 
Euh pq en flash? Ça apporte quoi a part que ça empeche de naviguer sur ton site ceux qui ne n'ont pas le plugin?

Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 18:03:19    

gm_superstar a écrit :

Alors,
 
 
Sur le design : pas grand chose à redire, c'est de l'excellent boulot. Le bandeau supérieur est peut être un peu trop large, mais bon...
 
Sur les frames : il y en a beaucoup trop. Tu pourrais facilement alléger tout ça en n'utilisant qu'une seule iframe (ou mieux, un tag object) contenue dans une page unique.
 
Ta page est trop lourde. Je l'ai sauvée complètement en local -> 500 ko. C'est trop. Il faudra sûrement alléger les images et ton code (virer les tableaux, les gifs transparents de mise en page, les tags/attributs de mise en forme) au profit des CSS.
 
Ton site ne passe même pas le minimum de la validation (à savoir du HTML 4.01 Transitionnal)
 
D'un point de vue accessibilité ce n'est pas fameux : frames, pas de tag Alt sur les images importantes et un futur menu en Flash ne va pas améliorer ça (et va alourdir encore la page)
 
Voilà, donc une jolie page mais codée comme on en faisait il y a 4 ans :/


 
POur ta gouverne ma poule,  
et comme je le disais plus haut,
les images ne sont pas découpées, elles sont pour le moment en 100% jpeg posées comme des grosses bouses... Elles n'ont pas été retravaillées...
Bon, c'est clair que la page ne fera pas 40 Ko, n'en déplaise à Jacob Nielsen (join the famous designers'club "FUCKING JACOB" ).
 
J'ai préféré coller 6 Ou 7 frames plutôt qu'un iframe puisque ce dernier n'est pas reconnu par netscape 4.7... L'Iframe, c'est bien, mais c'est pour IE.
 
Quant au HTML 4.01 Transitionnal, C'est fuck le W3C, Avec moi, c'est son et lumière ! (avec un zeste de PHP pour la mise à jour).
 
Le tag alt, c'est pourquoi faire, pour dire "ici, c'est une voiture de course" ???, ça va pas faire avancer le chmilblick...
 
Par contre, j'suis ok pour avouer que le bandeau est trop gros, j'vais le retoucher... tout en gardant à l'esprit qu'on fait la part belle aux visuels et que la nav sera aussi dans ce bandeau.

Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 18:06:44    

daique a écrit :


 
Euh pq en flash? Ça apporte quoi a part que ça empeche de naviguer sur ton site ceux qui ne n'ont pas le plugin?


tu fais parti des 3 % d'irréductibles qui n'ont pas le flash 5 ?
Bah tant pis... Faut que ça pète, faut que ça bouge... on vend du beau, du chaud, de l'évenementiel, faut en prendre plein les zoeils
Et pour ceux qui n'ont pas d'enceinte web, ce sera pareil...
Une play list avec stream flash et attention la playlist !!!
ROCK N ROLL : Oasis (supersonic), The Vines (get free), Metallica (Disappear)...
Ca va chier ! :bounce:  

Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 18:07:32    

Jules-Graphikline a écrit :


 puisque ce dernier n'est pas reconnu par netscape 4.7... L'Iframe, c'est bien, mais c'est pour IE.
 


 
Tu sais qu'y a Netscape 6 et 7 qui sont sortis ? :D Et Opera 6 et 7 ? Ils supportent aussi l'iframe :D
 

Jules-Graphikline a écrit :


Quant au HTML 4.01 Transitionnal, C'est fuck le W3C, Avec moi, c'est son et lumière ! (avec un zeste de PHP pour la mise à jour).


 
je décline toute responsabilité à propos de ce qui se passera suite à ça, mais bon [j'avais écrit ici un truc que je vire pour pas rentrer dans la bagarre]


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 18:08:15    

Jules-Graphikline a écrit :


Ca va chier ! :bounce:  
 


 
Ça c'est clair [:kiki]


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 18:09:29    

zion a écrit :


 
et les malvoyants :gun:
 


 
C'est un site de bangolles de course, je vois bien un aveugle s'inscrire en ligne pour faire un stage de pilotage sur une F3...
A part, Polnareff qui roule en Porsche et qui a 1/10eme à chaque oeil, je vois pas (comme l'aveugle) un malvoyant se faire chier sur un site de grosses cylindrées...
Et pis c'est moche le alt.

Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 18:10:24    

Jules-Graphikline a écrit :


tu fais parti des 3 % d'irréductibles qui n'ont pas le flash 5 ?
Bah tant pis... Faut que ça pète, faut que ça bouge... on vend du beau, du chaud, de l'évenementiel, faut en prendre plein les zoeils
Et pour ceux qui n'ont pas d'enceinte web, ce sera pareil...
Une play list avec stream flash et attention la playlist !!!
ROCK N ROLL : Oasis (supersonic), The Vines (get free), Metallica (Disappear)...
Ca va chier ! :bounce:  
 


 
un menu faut que ça pète, faut que ça bouge? MOUHAHAHA, t'es vraiment mauvais

Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 18:12:33    

antp a écrit :


 
Tu sais qu'y a Netscape 6 et 7 qui sont sortis ? :D Et Opera 6 et 7 ? Ils supportent aussi l'iframe :D
 
 
 
je décline toute responsabilité à propos de ce qui se passera suite à ça, mais bon [j'avais écrit ici un truc que je vire pour pas rentrer dans la bagarre]


 
Y'a pas de bagarre les filles, juste des discussions qui feront avancer le chmil...
tu sais, y'en a encore bcp de gens en netscape 4.7 tout comme ceux qui sont en IE 5.0
Et le 4.7, c'est encore le plus utilisé chez Netscape. Donc comme l'Iframe (dont j'suis fan) ne passe pas dedans, je le mets pas : j'ai préféré coller des frames en "noresize" et en taille fixe, juste un scroll dans le contenu

Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 18:14:48    

daique a écrit :


 
un menu faut que ça pète, faut que ça bouge? MOUHAHAHA, t'es vraiment mauvais


 
Mais non, c'est pas le coup d'être mauvais ou pas... C'est que c'est clairement de l'évenementiel : c'est du spectacle, de la frime !!

Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 18:15:58    

Jules-Graphikline a écrit :

C'est un site de bangolles de course, je vois bien un aveugle s'inscrire en ligne pour faire un stage de pilotage sur une F3...
A part, Polnareff qui roule en Porsche et qui a 1/10eme à chaque oeil, je vois pas (comme l'aveugle) un malvoyant se faire chier sur un site de grosses cylindrées...

Et tu as une vraie raison de limiter ton site ainsi ?
 

Citation :

Et pis c'est moche le alt.


Tu veux peut-être parler du fait que le tag alt est traité comme devrait l'être title sous IE, mais c'est un bug d'IE, rien de plus.


---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 18:17:14    

Jules-Graphikline a écrit :

tu fais parti des 3 % d'irréductibles qui n'ont pas le flash 5 ?

Étant donné que le player flash est une grosse merde buggée propriétaire, lente et qu'il ne sert dans 95 % des cas qu'à afficher de la pub, on le comprend.


---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 18:17:15    

Jules-Graphikline a écrit :


 
Mais non, c'est pas le coup d'être mauvais ou pas... C'est que c'est clairement de l'évenementiel : c'est du spectacle, de la frime !!


 
On peut faire de la frime en étant lisible par tout le monde, non? C'est l'objet d'une page web il me semble, être vue?

Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 18:18:15    

Mon canard,
 

Jules-Graphikline a écrit :

POur ta gouverne ma poule,  
et comme je le disais plus haut,
les images ne sont pas découpées, elles sont pour le moment en 100% jpeg posées comme des grosses bouses... Elles n'ont pas été retravaillées...
Bon, c'est clair que la page ne fera pas 40 Ko, n'en déplaise à Jacob Nielsen (join the famous designers'club "FUCKING JACOB" ).


Bon.

Jules-Graphikline a écrit :

J'ai préféré coller 6 Ou 7 frames plutôt qu'un iframe puisque ce dernier n'est pas reconnu par netscape 4.7... L'Iframe, c'est bien, mais c'est pour IE.


Non ?! Il y en a qui supportent encore cette chose ? Dis moi tu comptes faire de sites pour NS 4 encore longtemps ? Voilà qui doit sérieusement te compliquer la tâche :/
Enfin, à moins que ce soit une demande explicite du client, il n'y a pas de raison aujourd'hui de faire en sorte qu'un site passe *exactement* de la même manière avec NS 4 qu'avec tous les autres navigateurs existants. Rappellons qu'il a presque 6 ans ce navigateur !

Jules-Graphikline a écrit :


Quant au HTML 4.01 Transitionnal, C'est fuck le W3C, Avec moi, c'est son et lumière ! (avec un zeste de PHP pour la mise à jour).


Si tu savais de quoi tu parlais, tu saurais que l'un empêche pas l'autre (surtout en transitionnal)

Jules-Graphikline a écrit :

Le tag alt, c'est pourquoi faire, pour dire "ici, c'est une voiture de course" ???, ça va pas faire avancer le chmilblick...


Meilleure indexation (google image par ex) et bien sûr meilleure accessibilité pour les mal/non voyants.

Jules-Graphikline a écrit :

Par contre, j'suis ok pour avouer que le bandeau est trop gros, j'vais le retoucher... tout en gardant à l'esprit qu'on fait la part belle aux visuels et que la nav sera aussi dans ce bandeau.


Bien.


---------------
Incongru : une FAQ abandonnée sur les Standards du Web - FAQ périmée de blabla@Prog
Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 18:19:45    

J'ai vraiment du mal à comprendre l'intérêt des frames sur ce design, quand même. La même chose avec une grande case pour le texte, sans frames, ça serait bien plus lisible.


---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Reply

Marsh Posté le 31-01-2003 à 18:20:07    

zion a écrit :


 
comme quoi on peut être un super graphiste mais légèrement intolérant et pas du tout diplomate.
 
C'est pas parce qu'un mec est malvoyant qu'il a pas le droit à des informations sur le web, je voudrais t'y voir moi  :fou:  


 
Nan, c'est pas vrai, j'suis pas intolérant, j'ai juste une façon un peu rude de dire les choses... Et désolé pour les malvoyants, sorry so.
Je m'en excuse, vraiment sorry... J'aurai dû être plus diplomate.
[:jules-graphikline]

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed