Intérêt d'une image d'intro fragmentée?!

Intérêt d'une image d'intro fragmentée?! - Web design - Graphisme

Marsh Posté le 04-03-2003 à 16:48:50    

Salut
 
En regardant ce qui se fait sur différents sites, je me suis apercu que certaines images d'intro de sites étaient découpées.
 
Alors je me demandais quel est l'intérêt de faire ca dans la mesure ou le poids de l'image reste le meme (1x100ko = 10x10ko)??  
 
Pour faire patienter l'internaute ??  :??:  
 

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 16:48:50   

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 16:57:20    

Non cela a un intéret réel ! :)  
 
Si tu as par exemple un cercle à mettre sur ta page,  
et bien si tu ne partage pas ton image, tu auras tout le tour de ce cercle à charger (car on charge des images rectangulaires)
 
Si ton image est découpée, tu réduira nettement la surface à charger, donc la page sera plus rapide à charger
 
Un autre prolème vient du fait que l'on peut utiliser du jpeg, et du gif, en effet ton image (par exemple un titre) peu avoir des zones qui passeront mieux en gif qu'en jpeg, et inversement
 
(J'entends par passeront mieux, meilleur rapport qualité/poids)


Message édité par mmweb le 04-03-2003 à 17:00:50
Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 17:14:30    

c'est aussi une methode pour compliquer la tâche de ceux qui voudraient copier l'image et puis pour inserer des onmousover,ou simplement des liens sur certaines partie de l'image.

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 17:31:23    

Arg effectivement, c'est très pertinent tout ca....
 
J'avoue que j'y avais pas pensé... :D
 
Ca élargit ma vision des choses.
 
Merci d'avoir éclairé ma lanterne défectueuse.  :jap:  :jap:

Reply

Marsh Posté le 05-03-2003 à 11:56:26    

nafnaf a écrit :

c'est aussi une methode pour compliquer la tâche de ceux qui voudraient copier l'image et puis pour inserer des onmousover,ou simplement des liens sur certaines partie de l'image.  


 
+1 et l'attente parait moins longue pour les 56kbps  :sleep: eh oui il y en a encore  :??:

Reply

Marsh Posté le 05-03-2003 à 12:27:39    

nafnaf a écrit :

c'est aussi une methode pour compliquer la tâche de ceux qui voudraient copier l'image et puis pour inserer des onmousover,ou simplement des liens sur certaines partie de l'image.  


 
en quoi ca complique ?  
(t'attends que toute l'image soit chargee, un coup de capture ecran et zou)
comprends pas :??:

Reply

Marsh Posté le 05-03-2003 à 12:41:56    

chrisbk a écrit :


 
en quoi ca complique ?  
(t'attends que toute l'image soit chargee, un coup de capture ecran et zou)
comprends pas :??:


 
d'acc. avec toi mais ça en decourage qques-uns qd même  ;)  
 
on est peu sur ce forum que ça  arrête je te l'accorde  :D


Message édité par selnet le 05-03-2003 à 12:42:46
Reply

Marsh Posté le 05-03-2003 à 12:48:58    

SelNet a écrit :


 
d'acc. avec toi mais ça en decourage qques-uns qd même  ;)  
 
on est peu sur ce forum que ça  arrête je te l'accorde  :D


 
De toute façon dans 99% des cas y'a aucun intérêt réel à copier l'image.

Reply

Marsh Posté le 05-03-2003 à 12:51:44    

cmotsch a écrit :


 
De toute façon dans 99% des cas y'a aucun intérêt réel à copier l'image.


 ;)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed