Constat déplorable pour les sites soumis dans cette section. - Web design - Graphisme
Marsh Posté le 02-03-2004 à 10:49:31
spour ca qu'on paye cher les bon graphiste et webdesigner
Marsh Posté le 02-03-2004 à 10:58:28
Dans l'ensemble spectro je te trouve souvent (trop peut-être) cassant sans donner vrai une critique constructive. En effet bcp de gens ici sont des amateurs (comme moi) et on essaye de s'entraider. La culture du Beau est quelque chose qui n'est pas forcément innée et peut s'acquérir... C donc à ceux qui on un peu ce sens du "bo" de montrer le chemin...
Marsh Posté le 02-03-2004 à 11:01:29
Spectro Caster a écrit : Constat: |
Il a raison en plus
Marsh Posté le 02-03-2004 à 11:08:44
Maintenant, le constat fait, reste à savoir quoi faire pour améliorer les choses (si tant est qu'on puisse y faire quelque chose !)
Marsh Posté le 02-03-2004 à 11:26:17
Un coup de sang ?
Bon bah faut quand même préciser qu'on est sur un forum, que ce soit pour les sites, les dessins et autres images de synthèses il est évident que la majorité des gens sont là pour apprendre, si tu balances ça pour mettre les boules aux autres c'est pas très sympa, si c'est pour te passer les nerfs c'est dommage, si c'est simplement ton point de vue c'est inquiétant car je crois percevoir un soupçon d'aigreur, un sentiment d'injustice ou un bon vieux complexe de supériorité ??? Tu n'es pas né comme ça, tu appris toi aussi un jour, mais personne ne t'a remballé comme une vielle m... comme tu le fais là, histoire de dégouter les djeun'z. Keep djeun'z don't dégoute the djeun'z
Marsh Posté le 02-03-2004 à 11:28:40
En même temps (et je ne dis pas ça juste parce que j'aime bien Spectro/UB), c'est vrai que comparativement au niveau en matière de 3D ou de dessin 2D, ce que les gens présentent en webdesign est très nettement un ton en-dessous. Et j'avoue ne pas trop savoir pourquoi...
Marsh Posté le 02-03-2004 à 11:28:55
mais nan, en fait il est jaloux parce qu'il sait pas faire mieux
patapé
Marsh Posté le 02-03-2004 à 11:31:17
Ben ils viennent demander des conseils, ici ...
Donc forcément c'est pas le top du top.
C'est assé rare finalement les types qui se pointent en disant, "ouah !, zavez vu mon site comment il déchire !!"
Ou alors, ils sont vite considérés comme du spam
Conclusion:je ne vois pas l'interêt de ton super Constat
a part, bien sûr, qu'ils aillent demander conseil ailleur
Marsh Posté le 02-03-2004 à 11:31:20
Ouais ça chidébulles dans le coin ça occupe (chuitronul j'ai pas de taf )
Marsh Posté le 02-03-2004 à 11:32:06
fastclemmy a écrit : En même temps (et je ne dis pas ça juste parce que j'aime bien Spectro/UB), c'est vrai que comparativement au niveau en matière de 3D ou de dessin 2D, ce que les gens présentent en webdesign est très nettement un ton en-dessous. Et j'avoue ne pas trop savoir pourquoi... |
C'est parce que ce ne sont pas les même gens. Certains font des sites parce que mamadoo leur a filé une version d'évaluation de Dreamweaver.
Regardes ce que JE fais (je ne te filerai pas de lien, j'ai assez honte comme ça) tant en 2D qu'en conception web. Ben c'est nul dans les 2 cas et c'est normal vu que c'est la même personne qui les a fait.
Marsh Posté le 02-03-2004 à 11:32:58
fastclemmy a écrit : Maintenant, le constat fait, reste à savoir quoi faire pour améliorer les choses (si tant est qu'on puisse y faire quelque chose !) |
Très simple.
Marsh Posté le 02-03-2004 à 11:33:07
fastclemmy a écrit : En même temps (et je ne dis pas ça juste parce que j'aime bien Spectro/UB), c'est vrai que comparativement au niveau en matière de 3D ou de dessin 2D, ce que les gens présentent en webdesign est très nettement un ton en-dessous. Et j'avoue ne pas trop savoir pourquoi... |
Je pense que tu dis ça parce que tu fais du Webdesign
Marsh Posté le 02-03-2004 à 11:33:08
fouef2 a écrit : |
Faut spammer.
Marsh Posté le 02-03-2004 à 11:34:20
5 de tes posts soumis dans cette section 10 sont nuls
=> ils sont moche voir très moche, peu subtil, mal dirigé.
=> je trouve terrifiant ton manque de tact général pour ce qui est des remarques et des idées en générale.
=> Utilisation excécrable des puces. (souvent inutile)
=> Manque d'intérêt du contenu dans de nombreux cas (mauvaise mise en valeur de celui-ci).
Ceci est juste un constat et non une critique.
maintenant on peut discuter, et c'est sympa, du niveau des sites AMATEURS proposés dans cette cat, mais s'il vous plait , regardez un site fait par un amateur avec les yeux d'un amateur, c'est hyper-important...
alors oui on ne respecte pas les " modes " les " styles " " les couleurs " les " mises en page " que vous apprenez à l'école puis ensuite dans votre boulot, mais pour une part on en est fièr , et d'autre part on s'en fout c'est un loisir
Marsh Posté le 02-03-2004 à 11:44:32
8/10 pour ce post hilarant
justeleblanc a écrit : |
C'est pas comme ça que le niveau risque de de s'élever, AMHA...
Marsh Posté le 02-03-2004 à 11:46:24
justeleblanc a écrit : |
J'en prends note et vais tenter d'y remédier rapidement
Marsh Posté le 02-03-2004 à 11:47:58
fastclemmy a écrit : |
s'élever vers quoi ?
( en plus ça n'empêche pas la critique, c'est plus élever (:d) la forme de la critique
genre : " nul " ça élève pas trop quoi )
Marsh Posté le 02-03-2004 à 11:49:45
Spectro Caster a écrit : |
ben nan tu fais ce que tu veux
( enfin les puces c'est chiant je trouve )
Marsh Posté le 02-03-2004 à 11:58:54
justeleblanc a écrit : |
Bah si j'ai bien saisi le concept (depuis le temps que je traine par ici ), on est tous là pour s'améliorer, non ?
justeleblanc a écrit : |
Pas vraiment le genre de la maison
Marsh Posté le 02-03-2004 à 12:14:10
Aghaaaaaaaaaaa c'est nuuuuul !
(patapou spectro. faut rigoler, faut rigoler, Avant qu'le ciel nous tomb' sur la tête, etc )
Marsh Posté le 02-03-2004 à 12:20:22
je pense qu'un des problèmes est que les gens n'osent pas faire simple, et on aboutit donc à des choses lourdes et manquant de dynamique, de tension ; j'ai remarqué ça pour les logos aussi... je pense qu'en allant plus directement à l'essentiel, en se posant les bonnes questions avant de dessiner ou d'ouvrir son logiciel, on peut déjà faire un grand pas en avant
Marsh Posté le 02-03-2004 à 12:21:53
ouch voila le genre de réplique qui se résume à dire c'est nul : sans aucunes argumentations réellement constructive et qui n'aide personne a par pour la personne qui lance ces propos de se dire "ouah chui fort comparé à eux la ses sous me.."
en gros c'est ça je crois peut etre je me trompe
Marsh Posté le 02-03-2004 à 12:37:20
Faudrait peut-être faire des WIP pour améliorer ce constat
Marsh Posté le 02-03-2004 à 12:39:00
Spectro Caster a écrit : |
vi fais nous un topic ou tu expliques de a à z comment faire un site beau à tes yeux
je serai ton premier fan
Marsh Posté le 02-03-2004 à 12:43:05
+1, en plus spectro ça te permettrait de répondre rapidement au 9/10eme en leur mettant le lien
Marsh Posté le 02-03-2004 à 12:47:08
Cela dit, je suis navré que mes propos aient été considérés comme narcissiques par beaucoup d'entres vous
Marsh Posté le 02-03-2004 à 12:47:31
fastclemmy a écrit : En même temps (et je ne dis pas ça juste parce que j'aime bien Spectro/UB), c'est vrai que comparativement au niveau en matière de 3D ou de dessin 2D, ce que les gens présentent en webdesign est très nettement un ton en-dessous. Et j'avoue ne pas trop savoir pourquoi... |
ca c'est ptet justement pask'on est sur un forum d'informatique en premier... donc la majorité de ceux qui font des sites ont a priori plus d'affinité avec la progr plutot qu'avec le graphisme... Va sur un forum de graphisme (dédié) ben tu verras a priori aucun site perso pourri (enfin tu dois en connaitre plus que moi )
Par exemple, moi je suis bien meilleur pour pondre du code que pour faire un design.. ca tombe bien c mon metier (:sweat
tous les "vrais" graphistes ici font des beaux sites hein... c juste qu'HFR, c'est ouvert et donc que c un aimant a non grapheux
Marsh Posté le 02-03-2004 à 12:48:52
Spectro Caster a écrit : Cela dit, je suis navré que mes propos aient été considérés comme narcissiques par beaucoup d'entres vous |
bah t'es assez direct qd meme... les nouveau qui te connaissent pas, ils peuvent prendre mal tes remarques... un peu de diplomatie que diable
Marsh Posté le 02-03-2004 à 12:53:48
suri a écrit : |
on est obligé du coup de lancer le programme de protection des forumeurs et lui créer un nouveau multi
Bad Diplo par exemple
Marsh Posté le 02-03-2004 à 12:56:18
Diplo ca fait diplodocus qd meme...
bon on pollue pas , stun sujet interessant
Marsh Posté le 02-03-2004 à 13:01:53
suri a écrit : Diplo ca fait diplodocus qd meme... |
ah oui ?
bah il va faire un topic à part
Marsh Posté le 02-03-2004 à 13:04:08
Ca m'intéresserait beaucoup, ne serait-ce que parce que j'ai un site à repenser intégralement et que je n'ai pas enie de me gaufrer bêtement
Marsh Posté le 02-03-2004 à 13:38:53
Y'a un truc qui me turluvulpine quand même, quand tu dis, "un site qui a de la classe", j'ai peur d'imaginer ta vision, tu tapes dans l'extra-light, tu balances une photo de new york avec un bon vieux taxi jaune, pas plus de 6 mots par page et hop "la classe internationale" comme dirait Aldo, mais d'un point de vue créatif, ça c'est vraiment très facile à faire (j'ai pas dis nul , juste un chouille formaté à mon goût). Etre créatif, c'est aussi prendre le risque de déplaire parfois. La solution qui consiste a repomper le taf des autres est certe rémunératrice mais bien peu épanouissante...
Marsh Posté le 02-03-2004 à 13:43:26
justeleblanc a écrit : moi mon site y'a maxi 4 mots par page |
t'es un professionnel du oueb
Marsh Posté le 02-03-2004 à 10:48:13
Constat:
9 sites soumis dans cette section sur 10 sont nuls
=> ils sont moche voir très moche, peu ergonomique, mal structuré.
=> je trouve terrifiant le manque de goût général pour ce qui est des couleurs et du design en générale.
=> Utilisation excécrable du Flash. (souvent inutile)
=> Manque d'intérêt du contenu dans de nombreux cas (mauvaise mise en valeur de celui-ci).
Ceci est juste un constat et non une critique.
Il ne s'agit pas là d'être ou non un professionnel. Mais plutôt d'un manque de goût inquiétant chez certains a pouvoir définir et créer quelque chose de simplement beau ou en tout cas de bien équilibré au niveau esthétique.
Bref j'aimerais connaitre votre avis sur la question et savoir si éventuellement je suis dans le vrai ou carrément à côté de la plaque.