Bonsoir, je vous présente mon site :
L'idée : tout simplement un site perso sur lequel on trouvera mon CV, des projets que je réaliserai mais aussi des informations sur le monde apple, des bouts de code, enfin le contenu sera plus ou moins évolutif suivant des idées potentielles plus tard
L'approche artistique : j'ai voulu donné un ton relativement calme, "reposant", agréable à voir.
Logiciels utilisés : vim pour le code xhtml et css. Photoshop pour le header et les dégradés. Safari 2.0.2 et firefox 1.5 mac et Opera 9.0 mac pour les tests.
 
Notes diverses :

• Il y a un bug avec Internet Explorer, mais qui n'apparait pas avec les autres navigateurs. Il y'a un espace vert entre le contenu et le footer. Je ne corrigerai pas celà, pas envie de bidouiller dans tous les sens pour passer sur ce navigateur.[/*]

Voici l'adresse du site http://angeline77.free.fr

En fait l'image du haut represente un bout de paysage autonnal avec le futur domaine sur lequel sera le site.
Pour le texte sur 2 lignes, c'est carrément pas prévu et je vois pas ce que je pourrais faire pour y remédier, mais en mm temps faut que je teste si je fais la barre sur toute la largeur.
 
Edit : en effet, ca passe mieux sous firefox et c'est plus joli.

moi ca tient sur une ligne (FF 1.5)

c'est nul ya pas de tableaux, ya po de vieux bouts de codes HTML
ya même po de code html tout pourri.
 
c'est nul je peux même pas critiquer le code

 
C'est fait pour y'en a marre des vieux relous aigris
Plus sérieusement c'est ma première page en css et xhtml. Je me sui basé sur w3schools et quelques tutos donc je suis pas tout à fait sur de la propreté du bordel. Parce que c'est valide ok, mais j'ai des petits doutes.
Enfin, ça sera le sujet d'un sujet sur prog quand y'aura un peu de contenu, donc d'ici la fin du we si j'arrive à me motiver au moins 1 jour.
 
huit > depuis que la barre de menus prend toute la largeur c'est normal. Je vais éditer le 1er message.

ben si je veux vraiment jouer au vieux reloud aigris le UL LI A en bas de la page te sert po a grand chose, tu pouvais directment foutre ton A ou tes A dans un DIV puisque c'est juste pour afficher les logos W3C ....

Voilà le parfait exemple de doute que j'avais, mais en mm temps un div avec 2 <a></a> ou une liste comprenant 2 éléments....
Je vois pas trop la différence, ce qui serait réellement plus propre, enfin jsuis ouvert aux arguments.

Petite question... pourquoi certains concepteurs se sentent-ils obligé de mettre les -Horribles- (euphémisme) logo W3C et XHTML?? J'ai l'impression que c'est une fin en soit d'avoir le privilège d'apposer ces 2 logos bénis des dieux...
est-ce parce qu'ils font "some nerds things."??
En tant que concepteur Flash, je ne mets jamais: " réalisé avec Flash 8 ActionScript 2.0" ou bien les developpeur que je connais ne mettent pas  sur les appli qu'ils developpent "fait en C++"... bref, pourquoi pour l'html, il faut mettre ses logos?
Sinon le site est propre et efficace, la typo du titre est par contre un peu tristoune

Ce n'est pas une fin en soi, enfin pour moi. Etre valide est tout de même un point important, dans le sens où ca veut dire que c'est relativement codé proprement. Il ne s'agit personnellement que d'une satisfaction personnelle d'avoir fait les choses bien. Après, ca n'implique pas forcément les logos sur la page, mais il doit y avoir une sorte de satisfaction et une volonté de reconnaissance du travail supplémentaire pour être valide. Enfin ceci ne reste que mon avis perso et on peut pas connaitre les processus cognitifs qui font que ses logos apparaissent.
Donc plus une question de fierté par rapport à son travail, pas forcément pour se "la peter".
 
Par contre, la comparaison avec d'autres langages n'est pas tout à fait juste. Pour le C++ par exemple, il n'existe pas vraiment de recommandations sur la façon de coder, sur la séparation sémantique, présentation. La validation W3C n'est pas seulement "oui mon site c'est de l'html" mais aussi "ca respecte les recommandations", mm si parfois la validation passe mais que le résultat sur n'importe quel navigateur est pourri.
 
Pour le header, je ne sais pas trop quoi utiliser comme police et couleur pour la typo. C'est un poil triste mais c'est pour l'instant ce que j'ai trouvé s'intégrant le mieux avec le fond.

A noter qu'il y a beaucoup de tapettes qui se disent developpeurs Web, qui pondent de la merde et qui ne se gênent pas pour mettre ces logos
 
mais notre Claque2000 il a fait du très bon boulot donc  
Bravo !

C'est un peu comme les normes iso xxxx, une sorte de tampon qui dit "respect des nomrs w3C, lu et approuvé". (enfin vite dit, ça concerne juste la syntaxe).
En 2eme usage lié, ça peut servir à aller directement sur le validateur.
 
 
Perso je n'aurais pas l'idée de les mettre, du moins sur un site pour lequel le design est un élément majeur, parce que comme tu dis, c'est mega très moche et c'est le détail qui pourri le reste, comme une pub alacon, même si c'est loin d'être juste une pb alacon.

Bah tout comme les normes iso : ça veut pas dire que ce que tu produit c'est bien, ça veut juste dire que tu le fais en respectant le cahier des charges.