Yop,
 
Je reposte ce sujet suite à la mise à jour de mon site, l'ancien topic n'avait plus réellement de valeur
 
Donc c'est un site porfolio comme beaucoup d'autres, avec une partie html et une partie flash.
Les deux sites sont générés à partir de fichiers XML contenant les commentaires, les liens vers les images, etc.
Ils ont donc le même contenu.
Le site html a donc un parser PHP pour récupérer les informations du XML, je n'ai pas utilisé de XSLT, peut être pour la prochaine version?
Bien sûr tout le site est codé à la mano, (avec jEdit, découvert sur HFR ya quelques temps, merci à l'initiateur du topic:p) en faisant même attention que le code généré soit bien indenté dans la mesure du possible, et commenté.
 
J'ai poussé le vice jusqu'à tenter de faire un site accessible aux non-voyants, je prépare encore une feuille de style à forts contrasts pour daltoniens.  
 
Sinon vous remarquerez que les deux sites n'ont pas une identité visuelle particulièrement forte ni plein de trucs qui bougent de partout en faisant des bruits bizarres, j'ai surtout axé leur graphisme sur quelque chose de simple, clair, lisible afin de privilégier le contenu.
 
L'adresse la voici : http://pode.fr
 
j'aimerai avoir vos avis sur votre perception de la chose : c'est finalement trop moche alors vous avez pas envie d'en voir le contenu, ça ne s'affiche pas correctement, ça rame, je comprends rien à la navigation... voilà
 
Merci!

This Page Is Valid XHTML 1.0 Strict!  
 
J'ai subitement de nouveau de l'espoir pour l'avenir du web en voyant toute cette foison de technologies

+1    

Et elle passe le niveau AA des WCAG
 
Et tout ces termes dans le post : XML, XSLT

Et jEdit en plus

elle passe le niveau AA??
 
waw je suis moi même impressionné j'avais pas vérifié lol!
 
lovely !
 
edit : effectivement elle passe le niveau AA mais bute sur le AAA, en fait ce sont mes images côtes à côtes qui ne sont pas séparées par un séparateur visible et le commentaire qui dérangent, mais bon dans l'absolu un non voyant ne vas pas visiter cette section oO
 
La autres sections ont toutes 2 3 petits défauts pour passer le niveau AAA mais c'est jamais gravissime, je pense que ça reste correctement accessible dans l'ensemble, c'est peanuts comme problèmes

pas mal ton site, c est toi qui fait cest photos ? quels sont tes materiels utilisés ?

yop
 
en effet vu que c'est mon porfolio, l'integralité du contenant et du contenu sont de moi lol
 
A part 2 3 photos faites avec mon ancien Ixus v², elles proviennent toutes d'un olympus c3020z sans accessoire.
J'ai juste fait certaines photos dans des conditions particulières, celles dans mon studio bricolé (donc une lampe de chevet, des feuilles A2 blanches pour le fond et du papier d'alu pour déboucher les ombres lol, même pas de diffuseur).
 
J'ai d'autres photos encore faites avec un EOS50 et un mamiya RB67 (moyen format) mais elles ne sont pas en lignes
 

Bon c'est bien gentil t'es """""VALID""""" et tout et tout, et tes photos sont comment dire... 'Splendide" *****surtout les marguerites, jjjjjjje suis jaelouzzzz, j'en ai jamais fait d'aussi belle malgré mes crampes aux genouxxx...  
Bref ,,,  
grafiquement, revises ton menu du haut tres peu pro, minimize la police en light en + spécifique, en tres légere tres sobre, idem pour le bas.  
Les fioritures trame de fond dans lequel est centré ta page, allège aussi et ça bouffera pas ta page. Sinon l'idée des vignettes de photos accessibles immediatement sans perte du temps, excellent - garde ça.  
Voilà, sinon et évidemment  je ne te garde pas dans mes favoris, ta lumière photos et touletralala m'esbrouffe un poil,..... je me marre )))) allez //// Bonne continuation )

donc pour le menu je réduis la taille de la police, enlève le gras, et mets un autre type? idem pour en bas?
et le fond je mets une couleur unie ça suffirait?
en fait je cherche pas forcément à ce que ça fasse un site "pro" mais surtout qu'il soit visible par un maximum de personnes et sans soucis