[Sondage] Quelle résolution utilisez-vous ? * Nouveau *

Quelle résolution utilisez-vous ? * Nouveau * [Sondage] - Ressources - Graphisme

Marsh Posté le 20-08-2004 à 13:01:44    

Début 2003 ce sondage avait déja été posté ici , mais j'ai eu envie d'en lancer un nouveau et simplement sur ce forum sur une communauté "graphique" qui normalement ne doit plus avoir de 800x600 ( sinon je voudrais qu'ils m'expliquent comment ils font ).
 
J'ai vu les chiffres "zofficiels" ou le 800x600 est encore en tête , je pense qu'ici ce sera différent.
 
Tout ça pour savoir comment resizer ses photos ou dessin en ciblant cette communauté graphique uniquement.
 
Si vous avez plusieurs écrans entrez la résolution de celui que vous utilisez le plus.
 
Link vers l'ancien sondage :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
 :hello:


Message édité par Aerion le 20-08-2004 à 13:02:25

---------------
www.camillemarotte.com
Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 13:01:44   

Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 16:04:14    

ma résolution ne figure pas dans tes propositions  :(  
 
1152 X 864
 
edit : le chieur  [:glass]


Message édité par blakjak le 20-08-2004 à 16:05:05

---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Graph [...] m#t1098511
Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 16:11:31    

1600x1200 pour moi.
dés que j'ai gouté a ca au boulot, j'ai été obligé d'investir chez moi parce que je supporté plus de bosser en 1024*768. j'avais l'impression de passer mon temps a faire defiler les menus deroulant sur max.

Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 17:11:48    

ce qui est conseiller pour les resolutions suivants les ecrans
 
19" : 1600*1200
17" : 1280*960
15" : 1152*864 ou 960*720
 
perso je suis en 1920*1440 sur mon 19" et sur mon 17" 1280*1024  
 
Nb : je porte des lunetes et lentilles , et je lis entre tres bien a 3 m de mon pc ....  :)

Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 17:16:44    

zonos a écrit :

ce qui est conseiller pour les resolutions suivants les ecrans
 
19" : 1600*1200
17" : 1280*960
15" : 1152*864 ou 960*720
 
perso je suis en 1920*1440 sur mon 19" et sur mon 17" 1280*1024  
 
Nb : je porte des lunetes et lentilles , et je lis entre tres bien a 3 m de mon pc ....  :)


 
Tu as quoi comme écran (le 19" ) ?  :)


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 17:22:52    

blakjak a écrit :

ma résolution ne figure pas dans tes propositions  :(  
 
1152 X 864
 
edit : le chieur  [:glass]


 
Arf c'est vrai ça , je ne peux plus changer?
 
> The Beast moi aussi 1600 , je ne peux vraiment plus aller en dessous.


---------------
www.camillemarotte.com
Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 17:23:59    

1024 pour moi. Mais c'ets plus une habitude qu'autre chose.

Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 17:26:45    

L0WsKiLL a écrit :

1024 pour moi. Mais c'ets plus une habitude qu'autre chose.


 
Sur 17" ?


---------------
www.camillemarotte.com
Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 17:29:16    

zonos a écrit :

ce qui est conseiller pour les resolutions suivants les ecrans
 
19" : 1600*1200
17" : 1280*960
15" : 1152*864 ou 960*720
 
perso je suis en 1920*1440 sur mon 19" et sur mon 17" 1280*1024  
 
Nb : je porte des lunetes et lentilles , et je lis entre tres bien a 3 m de mon pc ....  :)


 
j'viens d'essayer, ça me déforme tout dans le sens de la verticale  [:spamafote]


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Graph [...] m#t1098511
Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 17:45:55    

blakjak a écrit :

j'viens d'essayer, ça me déforme tout dans le sens de la verticale  [:spamafote]


 
1280*960 = 4/3
 
c'est 1280*1024 qui est déformé  :jap:  


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 17:45:55   

Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 17:53:59    

pulpipi a écrit :

1280*960 = 4/3
 
c'est 1280*1024 qui est déformé  :jap:


 
Ouais je me suis toujours demandé ça , tout ceux qui sont sur TFT en 1280*960 , leurs icones , les jeux etc... tout est déformé?


---------------
www.camillemarotte.com
Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 17:54:56    

j'ai vote 1280*960
 
mais je suis en fait en 1280x800  [:mad_overclocker] (widescreen :D )

Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 17:55:20    

joulpouille a écrit :

j'ai vote 1280*960
 
mais je suis en fait en 1280x800  [:mad_overclocker] (widescreen :D )


 
Déformé !  :D


---------------
www.camillemarotte.com
Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 17:58:41    

Aerion a écrit :

Ouais je me suis toujours demandé ça , tout ceux qui sont sur TFT en 1280*960 , leurs icones , les jeux etc... tout est déformé?


 
la plupart du temps sur les tft la résolution native est en 1280*1024 et ce n'est pas déformé vu que la dalle n'est pas en 4/3  :)  
 
Si tu changes de resolution, ouep ça se déforme mais bon c'est pas conseillé vu que sur un tft en dehors de la résolution native, ça devient flou.


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 18:00:26    

Aerion a écrit :

Déformé !  :D


 
ca depend de l'écran  :D  
 
sur mon portable je suis aussi en 1280*800 mais les proportion de l'écran correspondent  :D  c'est du 16/10  :)


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 18:13:32    

pulpipi a écrit :

ca depend de l'écran  :D  
 
sur mon portable je suis aussi en 1280*800 mais les proportion de l'écran correspondent  :D  c'est du 16/10  :)


 
oui pareil
 
c'est pas deformé :)
 
l ecran au beaucoup plus large que haut c tout

Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 18:47:17    

Moi c'est du 1280*1024 sur mon joli tft 19'
:)

Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 18:50:59    

premier à voter 800 :D (sur un 17'') , quand je mets plus l'affichage me semble moins net, c'est peut être par habitude aussi

Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 18:54:03    

1280*960
travailler en 1280*1024  c'est le combre du grpahiste info  :lol:

Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 18:56:28    

800x600 sur un 17" ? Devoir faire défiller les scroll toute les 30secs lorsque je surf, :non:
 
:pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 18:57:23    

2560x1024 ya pas dans le sondage [:spamafote]


---------------
TZR un jour…  |  gamertag: cropNcut
Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 19:01:23    

pulpipi a écrit :

la plupart du temps sur les tft la résolution native est en 1280*1024 et ce n'est pas déformé vu que la dalle n'est pas en 4/3  :)  
 
Si tu changes de resolution, ouep ça se déforme mais bon c'est pas conseillé vu que sur un tft en dehors de la résolution native, ça devient flou.


 
Ouais alors c'est la que je ne capte pas.
 
Par ex quand tu joues à Sacred par ex , qui est en 1024x768 forcément , t'as pas le choix , et bien ton image sera bien déformée par ex non?


---------------
www.camillemarotte.com
Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 19:02:36    

herbesahne a écrit :

premier à voter 800 :D (sur un 17'') , quand je mets plus l'affichage me semble moins net, c'est peut être par habitude aussi


 
T'as bien monté la fréquence de rafraichissement aussi?


---------------
www.camillemarotte.com
Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 19:03:10    

darth21 a écrit :

2560x1024 ya pas dans le sondage [:spamafote]


 
Plus de 1600x1200.
 
Pas la peine de frimer  :o


---------------
www.camillemarotte.com
Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 19:05:15    

1280*1024 ca revient a avoir un ecran qui tend vers le carré les portables ont vraiment ce type de dimension ??

Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 19:05:37    

Aerion a écrit :

Ouais alors c'est la que je ne capte pas.
 
Par ex quand tu joues à Sacred par ex , qui est en 1024x768 forcément , t'as pas le choix , et bien ton image sera bien déformée par ex non?


 
Exact, mais bon pour jouer perso ça me gène pas plus que ça  :)


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 19:06:15    

jwar a écrit :

1280*1024 ca revient a avoir un ecran qui tend vers le carré les portables ont vraiment ce type de dimension ??


 
oui  :)
 
Edit : ah tu parles de portable ... Je croyais que tu parlais de tft  
pourquoi tu parles deportable là ?  :heink:  
Moi j'ai dit que mon partable était en 1280*800 ...


Message édité par pulpipi le 20-08-2004 à 19:08:22

---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 19:11:21    

oups pas compris pardon , m'a trompé ! :d
pour les plat j'ai jamais remarqué le coté carré , ca reste du 4/3 a ce que j'ai pu voir , non ?(j'ai pas mesuré)

Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 19:13:14    

jwar a écrit :

oups pas compris pardon , m'a trompé ! :d
pour les plat j'ai jamais remarqué le coté carré , ca reste du 4/3 a ce que j'ai pu voir , non ?(j'ai pas mesuré)


 
En fait ça dépend des plats ... Mais ceux qui ont une résolution native de 1280*1024 ne sont pas en 4/3  :)


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 19:16:29    

ok , a retenir quand j'en prendrais un  
j'ai bossé en 1280*1024 dans les premier mois de mon 19" et je comprenais pas pourquoi lorsque je postait mes model(3d) on trouvait ca deformé :d

Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 19:19:39    

zonos a écrit :

ce qui est conseiller pour les resolutions suivants les ecrans
 
19" : 1600*1200
17" : 1280*960
15" : 1152*864 ou 960*720
 
perso je suis en 1920*1440 sur mon 19" et sur mon 17" 1280*1024  
 
Nb : je porte des lunetes et lentilles , et je lis entre tres bien a 3 m de mon pc ....  :)


1280*1024 sur un 19", parce que 1600*1200 ( pourtant bien plus agréable ), passe mal à cause du faible rafraichissement de ma carte :/ 70hrz max

Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 19:20:57    

Aerion a écrit :

Plus de 1600x1200.
 
Pas la peine de frimer  :o


 
[:cupra] :D


---------------
TZR un jour…  |  gamertag: cropNcut
Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 19:26:37    

justeleblanc a écrit :

1280*1024 sur un 19", parce que 1600*1200 ( pourtant bien plus agréable ), passe mal à cause du faible rafraichissement de ma carte :/ 70hrz max


 
De ton écran plutôt , ou alors c'est vraiment une très vieille carte.
Mais les cartes tiennent généralement des fréquences largement supérieures aux écrans.


---------------
www.camillemarotte.com
Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 19:27:27    

ah je sais pas, quand je passe en 1600*1200 je peux pas choisir plus de 70 htz

Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 19:32:50    

j'ai 75 en 1600*1200 c'est bon ca ? , a partir de combien c'est derangeant ?

Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 19:33:17    

jwar a écrit :

j'ai 75 en 1600*1200 c'est bon ca ? , a partir de combien c'est derangeant ?


à toi de " voir " :)
moi à 70 c'est au bout d'un moment pénible

Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 19:39:29    


 
Oui sur 17".  
 
1280 sur un 17" j'arrive pas, la fréquence de rafraichissement est trop faible et ça me donne mal au crane.

Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 20:22:35    

1152 X 864 pour un 17"
 
Edit: Oui après c'est déformé jusqu'au 1600*1200 [:spamafote]


Message édité par ngkreator le 20-08-2004 à 20:28:58
Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 21:44:12    

justeleblanc a écrit :

ah je sais pas, quand je passe en 1600*1200 je peux pas choisir plus de 70 htz


 
Ouais c'est l'écran.
C'est vrai 70hz ce n'est pas assez , on dit qu'il faut minimum 75Hz pour être confortable , moi je dirais qu'à partir de 85hz c'est nickel.
 
L0WsKiLL > Ouais quand on donne les "bonnes" résolutions en fonction de l'écran c'est pour des écrans d'assez bonnes qualités qui permettent un taux de rafraichissement correct.
 
Mais bon y'a pas vraiment de "bonne" résolution chacun fait selon ses yeux.
Maintenant y'a pas mal de gens qui sont en 800 ou en 1024 comme ils disent par habitude.


Message édité par Aerion le 20-08-2004 à 21:46:58

---------------
www.camillemarotte.com
Reply

Marsh Posté le 21-08-2004 à 08:12:41    

Domination du 1280 bien nette pour le moment , j'aurai cru qu'il y'aurai plus de 1024 encore.
 
C'est bon à savoir ;)


---------------
www.camillemarotte.com
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed