Bon, comme certains le savent peut être, se mesurer la zig...compliance est un sport national sur HFR, et en particulier sur E&E.
 
Je suis en train de finaliser un classement comparatif entre tous les établissements supérieurs français (et d'ailleurs internationaux) à cette fin.
Pour cela, ma méthodologie : Je me suis concentré sur les membres des COMEX et CA du CAC 40.

• Le CAC40, parce qu'il reflète un morceau significatif des grosses entreprises françaises, et ce, dans tous les domaines (luxe, télécom, industrie lourde, etc.).
• Le CA (conseil d'administration), parce qu'il s'agit des personnes qui donnent à ces sociétés les orientations stratégiques
• Les COMEX (comités exécutifs), parce qu'il s'agit des personnes qui mettent en oeuvre ces orientations stratégiques.

J'ai été chercher les noms de tous les membres des CA + COMEX directement sur les sites des entreprises du CAC40, et pour leur parcours, au choix sur les sites des entreprises, lorsqu'ils y sont, ou sur leur linkedin ou autre site similaire.  
Pour certains, je n'ai pas été en mesure de trouver leur parcours ; je publierai la liste des gens concernés, si certains se sentent l'humeur de stalker et de me fournir les informations manquantes.
 
Je suis en train de finaliser la base de données, mais j'ai quelques questions avant de sortir les classements définitifs.
Pour l'instant, je note toutes les formations suivies, en distinguant :  

• Formation initiale (ex une grande école en PGE)
• Formations secondaires (ex un MBA, EMBA, PhD et autre).

Du coup :  
Est-ce que vous voulez une pondération ? Ex : chaque personne a deux points, la formation initiale = 1 point, les formations complémentaires se partagent le point restant.
J'ai déjà discriminé pas mal de points : ex MBA VS EMBA, Mines de Paris cursus ingénieur civil VS Mines de Paris cursus Corps des Mines, vous en verriez d'autres ?  
Qu'est-ce que vous voulez comme stats ?  

• Classement des établissements, en confondant tout
• Classement des formations initiales
• Classement des formations initiales, ramenées aux tailles des promos
• Classement des écoles d'ingénieurs / de commerce françaises qui apparaissent dans la BDD
• Classement des MBA par nombre d'occurrence
• ...

Pour info, j'avais déjà commencé un classement similaire il y a 2-3 ans, en ne regardant que les COMEX, j'avais alors trouvé des informations de cet ordre de grandeur :  
 
top12 des formations initiales

 
top18 en mélangeant formations initiales et secondaires (DD etc)

réservé

réservé

A quand le classement international@S&P500 ?

Faut que je prenne un stagiaire pour ça, c'est tellement chiant la saisie et recherche sur les sites corporates

Plus haut que ce que je pensais, à ce stade de l'avancement (un peu plus de 50% de la BDD). Top5 je dirais pour l'instant.

Drap pour ce topac attendu comme l'enfant Jésus.
Enfin un classement HFR propriétaire.

Comme dit ailleurs, pour le classement formation initiale, il faudrait distinguer le parcours IEP Paris simple et IEP + ENA car juste IEP sans distinction c'est trompeur. Tu peux faire une sous-colonne dans IEP Paris avec ceux ayant fait l'ENA en plus. Car c'est souvent grace a l'ENA qu'ils ont ses positions.

Split bien comex et CA.  
 
La compétence est dans l'un alors que dans l'autre si tu t'appelles dreyfus mais que t'es nul tu siègeras quand même.

A élargir au SBF120 et à l'ensemble des cadres dirigeants, histoire d'avoir un gros panel bien représentatif de la compliance (pour la diversité quoi)
 
edit :sinon excellent boulot

Pour la méthodo, ce que je ferais :
Chaque membre étudié a 1 point à donner au classement
Ce point se réparti ainsi :
Pour une formation = 1 point
Pour 2 formations successives, 2/3 point pour la plus récente, 1/3 pour la moins récente
Pour 3 formations successives, 2/3  "           "          "         , 1/3*2/3 pour la formation intermédiaire, 1/3*1/3 pour la première formation
Etc.

Ainsi pour un exemple donné Fac de droit Assas -> Master AP Pipo -> ENA, l'ENA est surpondéré car l'on considère que la dernière des formations initiales est la plus importante de toutes, c'est celle qui ouvre le plus de porte, Pipo est sous pondéré car ce n'est qu'un tremplin, et Assas est sous-sous pondéré car arrivé à l'ENA et après 6 à 8 ans dans le supérieur son importance est presque nulle.
Cette méthode permet de (1) discriminer les "formations tremplins" qui ne récoltent le max de point que si suivie "sèche", (2) mettre l'accent sur les diplômes à la plus haute valeur ajoutée, MBA, PHD, école après concours de la FP, etc.
C'est une pondération temporelle qui me parait réaliste dans le cheminement académique et professionnel d'un individu.

Cordialement

Je rajouterai le %age de Pipo secs VS le nombre de Pipo + autre chose ensuite

C'est fait oui
 
L'avantage des CA, c'est qu'on retrouve très souvent les mêmes noms

Tous les ceo du cac40 ne se valent pas, il faudrait prendre le chiffre d'affaire en compte

Et je pensais qu'il y aurait plus d'écart entre l'X et les autres

 
Pas d'accord, je pense pas que le CA et le niveau d'étude demandé au dirigeant soient corrélés, ça ferait absolument rien avancer de pondérer sur ça

IWHFP  
 
Cordialement,

Pk pas juste la dernière formation suivie ?
Un exemple dans lequel ce serait trompeur ?

 
Un HEC qui fait le DD avec pipo  

Ah on compte les DD maintenant ?
Les exceptions sont ptet gérables a la main

iwhfp
 
Pour les pondérations / critères de classement, essaye de linker un fichier excel qu'on se fasse nos propres analyses. Chaque méthode aura ses + et ses - de toute manière.

Des HEC ou X + Pipo + ENA, y en a beaucoup.
 
A ce stade de l'étude, je pense qu'y a autant de MBA INSEAD que d'ENA

Mouais, je vais voir, mais je sais pas si j'ai envie de partager le fichier source, vu comment je me suis fait chier à le faire
 
C'est le genre de truc qui va être repris sur d'autres sites et pour l'instant j'en ai pas trop envie
 
Enfin je verrai

Y a déjà un topic pour ça, non ?

Ne faudrait il pas pondérer par la taille des promos ?

 
Ok rien de plus normal  

Bon courage Witz  

Et toi Witz, tu es compliant?

 
Il est modo hfr. Donc oui

 
 
Ce serait trompeur pour environ 100% des X

drap

Le doctorat est pas vraiment une formation secondaire mais supplante la plupart du temps la formation initiale.
 
Je donne 10 pages avant le lock sinon  

La compliance, le rêve!

 
Pluzun, mon parcours pre-doctorat n'aura été qu'un doux moment éphémère de volupté procrastinatoire. La thèse, ca aura été l'enfer.  

Cool.

Je pensais pas que l'ESSEC plaçait aussi bien, noredface.

On a tjrs tendance a generaliser son propre cas

Je ne répondrai même pas    
Mais dans mon esprit, HEC/X/ENA trustent tout, le reste se partage les miettes.
Tant mieux !