Coucou tout le monde !
 
j'ai besoin de votre aide assez rapidement. J'ai un gros dilemne à résoudre :
 
J'ai suivi une MSG et j'ai été admise au Master 2 Gestion des Télécommunications et des Nouveaux Médias à Dauphine et également au Master 2 Innovation et Management des Nouvelles Technologies à Sorbonne.
 
Je sais pas du tout lequel choisir, ce que je sais c'est que je veux bosser dans les Nouvelles Technologies en général et peut être que les médias c'est trop ciblé...
 
Je sais également que Dauphine est plus réputée que la Sorbonne, mais est ce que c'est valable pour tout les master?? Sur un CV, a t on plus de chance d'être embauchée en sortant de Dauphine, ou n'y a til pas une grande différence??
Le master de la Sorbonne est très nouveau (1 à 2 ans max), est ce un mauvais point?
 
Personnelement, j'apprécie plus le cadre et l'envirronnement de la Sorbonne, mais c'est pas un critère de choix...
 
Je sais, ca fait beaucoup de questions, mais je suis vraiment perdue lol
 
Merci de votre aide !!
 
Réfléchissez, votez et éliminez le maillon faible !!!  

Il ne faut pas etre naif , Dauphine est coté PR LA FINANCE!!!!!!! c'est a dire que par ex le master2 Logistique de Lehu est mieux que celui proposé par Dauphine meme si c'est Dauphine. Les gens ont tendance a penser Dauphine c'est mieux alors que c'est mieux pr LA FINANCE!
Pr ton K , le master IMT est recent , 2 ans d'existence donc voila je pense ke l autre est plus vieu et rien que pr ca le réseau doit etre meilleur.. donc voila...

up !

Yo,
 
Moi je dirai que le master 226 de Dauphine est pour l'instant plus connu que celui de la Sorbonne en particulier par son anciennete (et son réseau d'anciens) et par le "dynamisme" et l'importance de son directeur Mr Roux.
 
Le master de la Sorbonne, je ne sais pas mais c'est pas improbable qu'il monte en puissance et qu'il bénéficie du nom Sorbonne (pour l'étranger).
 
Les cours m'ont l'air assez différents, tout dépend de ce que tu veux faire par la suite.
 
NB: pour mon stage de 2A en école d'ingé, j'ai stagé dans un cabinet de conseil en audiovisuel et il y a avait un élève du master 226 qui faisait aussi son stage (et qui a été embauché par la suite)

Merci pour vos réponses. Par la suite, je souhaite travailler dans le domaine des nouvelles technologies, Chef de produit dans des entreprises telles que Dell, Intel, Microsoft... Lequel des 2 masters (la notoriété mise à part) parait le plus adapté?
Dauphine est elle renommée à l'étranger?

upupup !!!!

Ce que j'en pense:  
D'apres ce que je sais, puisque je viens d'etre admis au même master de la sorbonne, le nombre de candidature a plus que doublé en un an pour le master IMT Sorbonne (70 à 170 environ). Je pense que cela ira dans ce sens pour au moins quelques années, après quoi on connaitra la notoriété réelle du master aupres des candidats.
Sinon, Dauphine n'est pas du tout plus réputé que la sorbonne. Les deux facs se valent, et en effet en finance dauphine est plus réputée (quoiqu'un des dea de paris 1 est réputé excellent).  
A l'étranger, je t'en parle meme pas, hormis l'angleterre qui connait un peu les formations de type "grande école d'ingénieur française" et surtout les formation de type DEA (en finance notamment), quasiment aucune formation française n'est connue ou réputée en dehors de la Sorbonne.
Je rajoute encore quelques exceptions : Essec, Hec, l'université de Paris XI et Paris 6 pour leurs positions dans les "ranking" internationaux. Et encore cela ne concerne que les éventuels candidats/recruteurs qui ont pris le temps de chercher.
Conclusion, ya meme pas photo entre Dauphine et la Sorbonne au niveau notoriété, surtout à l'international.  
Apres je pense que ça doit être deux formations de bonne qualité, avec surement une meilleure "professionnalisation" chez Dauphine et un meilleur "niveau académique" chez Paris 1.
A part ça, le master de Paris 1 présente des avantages et des inconvénients :
avantages:  
- notoriété de la fac
- niveau académique des professeurs sûrement au dessus de la norme. Donc si la pédagogie est là, ça sera un excellent point.
- cadre sympa (quartier latin).
 
inconvénients :
- master encore jeune, donc ça risque d'être le bazar.
- cours trop théoriques et pas assez collés à l'entreprise (combien d'intervenants externes? conférences ? on ne sait rien de tout ça).
- Est-ce que le contenu de la formation est assez large ? C'est vrai qu'il y a peu de cours différents, mais un approfondissement certain sur chacun de ces cours. Mais il manque surement un cours de marketing par exemple...
Si quelqun a fait ce master ça serait super intéressant d'avoir son témoignage

 
+10000

prend la sorbonne
 
la sorbonne est connue à l'etranger ( je reviens des states et je sais de quoi je parle) et en france
 
alors que dauphine n'est connue qu'en france
 
donc le choix est vite fait

Dauphine n'est coté que pour la finance

3

Je ne pense pas que Dauphine ne soit cotée qu'en Finance. Cette fac propose plein de formations reconnues autre que la finance et le master 226 en fait partie. Je me suis renseignée auprès des professionnels, et apparemment Dauphine dispose d'une réputation auprès des recruteurs, comparable aux 3 meilleures écoles de commerces parisiennes.
 
C'est vrai que Sorbonne est reconnue à l'étranger, mais d'un autre coté, hormis 1 année de séjour pour la langue, je ne compte pas travailler à l'étranger.
 
Je crois que je vais finalement aller à Dauphine, le master 226 existe depuis près de 20 ans et dispose d'une notoriété et d'un réseau important alors que IMT existe depuis tout juste 1 an, et n'a pas encore fait ses preuves bienqu'il soit très prometteur.

reconnue, ou simplement connue [pour des raisons historiques] ?  

Oui mais seulement pour la finance mon petit  

Hé hé... c'est devenu une marque Dauphine ; seulement je ne pense pas que Nike fasse de bonne voiture

Tu le di toi même...maintenant marque peut être mais moyenne gamme.
GArdons en tête les grandes écoles hec, essec, escp, X, mines , Ponts, Centrale et autres.

 
Elle est connu

Connue, reconnue, ... la distinction est completement inutile je pense.
En adoptant cette vision, rien n'est reconnu dans le monde à part le M.I.T !
Moi je pense qu'elle est connue pour faire partie des université les plus prestigieuse au monde, donc après, on peut toujours critiquer le bien-fondé de ce qui est dit "prestigieux" (c'est une spécialité en France de critiquer l'ENA, Henry IV-LLegrand, Polytechnique...). Mais de la à dire "oui c'est connu, mais pas reconnu" en sous-entendant que c'est bidon, il y a un pas à ne pas franchir.
Je pense d'une part que le prestige se base sur des élements réels (profs compétents, etc...) et historiques, et d'autre part qu'on a tendance à croire dans ce pays que le diplôme fais l'homme.  Donc quand un incompétent ou un ventard sort d'une insitution/école prestigieuse tout le monde s'agite et critique l'école dont il est issu.
A l'étranger, si t'arrive à te vendre et que t'as un minimum de compétences (celle demandée à un jeune dip') et que tu maitrise l'anglais (je sais ça fait déjà 3 trucs) , avec un diplôme de La Sorbonne, tu peux te comparer facilement à un mec qui sort d'une grande fac européenne voire américaine.  Mais après, c'est pas avec ça que tu pourras te reposer sur tes lauriers et rien foutre (comme c'est malheureusement possible en France avec un bon diplôme). Apres c'est une question de vision et de choix je pense.  

up

Hello
 
Je "détère" ce topic (il pas si vieux que ca non plus) car je serai aussi interessé aussi par le master 226 Gestion des Telecommunication et des nouveaux medias de Dauphine. Ok je veux postuler pour l annee prochaine alors je me renseigne un peu en avance    
 
J aimerai avoir des retours de personnes qui ont integrées, histoire de savoir ce qu elles font, dans quelles boites, pour quels genre de boulot. Savoir aussi comment se passe l année, ce qu elles pensent de la formation etc.
 
J ai déjà pas mal épluché le site web et la formation a l air d avoir bonne réput et d etre assez interessante. Pour info, car je suis sur qu on va me le demander, je suis en dernière année d école d ingé a l ensea. Apparemment y a l air d avoir des diplômés d écoles d ingé dans l effectif, après je sais pas si c est le public visé.
 
Donc si vous avez des infos la dessus je suis preneur, merci d avance !

 
thx

2

un petit up svp please    
 
bon ok le titre du topic est un peu bidon mais j avais pas envie (je vais devoir ???) d ouvrir un nouveau topic, en tout cas ca a pas l air d attirer le chaland ce titre    ...

Il ne faut quand même pas oublier que certes Dauphine est la meilleure "fac" pour tout ce qui est gestion et finance, ca c'est un fait..
 
Mais il faut arreter de dire que pour tout ce qui est management, nouvelles technos, informatique et systèmes d'infos dauphine est réputée ! N'oublions pas que il y a au moins 50 écoles ingénieurs devant et tous les masteres spécialisés des écoles du type HEC/ESSEC/ESCP...
 
Donc moi je te dirai choisis la Sorbonne pour le nom et la renommée à l'étranger (c'est ce qui compte) après le reste c'est à toi de le démontrer !
 
ps/hs : Garder aussi en tete que ni le MIAGE ni les DESS 2XX ne forment des ingés et qu'en systéme d'info et nouvelles technos ils restent la référence... loin devant Dauphine

 
Ok merci pour ta reponse, mais alors est ce que ca vaut le coup de faire le Master 226 apres une ecole d ingé, surtout apres une ecole de telecom ?

D autre avis ??

En effet, au niveau des postes à dominante technique les écoles d'ingénieurs sont très bonnes mais elles ne sont pas "loin devant" pour la simple et bonne raison que les 2 types de formation que tu compares n'ont pas la même finalité. En clair pour viser un poste de MANAGEMENT à responsabilité dans les boites internationales de telecoms et nouveaux medias le 226 est ce qui ce fait de mieux en France (voire en Europe). D'ailleurs je connais des gens de ce master, d'autres qui ont fait un MS à l'ESCP (médias) et je peux te dire que malgré le label Grande Ecole, ils ont "au moins" aussi bien réussi dans leur recherche de job.
Je suis tout à fait d'accord pour la réputation de la Sorbonne à l'étranger (c'est vraiment considéré comme une bonne "marque" ), par contre il faut bien reconnaitre qu'en France le label Dauphine est toujours un gage de qualité et notamment pour les Master Pro qui sont les plus valorisants et cela même si ce n'est pas de la finance.
Justifié ou pas? En tous cas pour le 226 je crois bien que oui.

Tous les postes à responsabilité (99%) dans les boites sont occupés par des ingénieurs+3e cycle  
 
Je crois que la boucle est bouclée...
 
Pour didouu je viserais soit un master a Dauphine mais le mieux reste une école type HEC /ESCP ESSEC avec un bon retour sur investissement à la sortie...

+1000

Je suis en master 226, et c'est vraiment une très bonne formation. Les profs sont excellent et les cours de qualité. Fondée ou non, Dauphine, et ce master, dispose d'un certaine renomée, je m'en suis rendu compte rien que dans ma recherche de stage !
Je conseille ce master, qui acceuille aussi bien les personnes issues d'école d'ingé que ceux qui ont suivi une formation de Gestion.
Le master 226 exite depuis plus de 20 ans (à l'époque du minitel !!) alors que l'IMT de Sorbonne a un ou deux ans (depuis LMD). Y a pas photo !