salaires professeurs des écoles: selon le niveau d'études?

salaires professeurs des écoles: selon le niveau d'études? - Etudes / Orientation - Emploi & Etudes

Marsh Posté le 09-02-2008 à 18:50:09    

Est-il vrai que dans l'Education Nationale, plus on est diplomé mieux on est payé?
 
c'est la question que je me pose!! je voudrais devenir professeur des écoles
je suis actuellement à bac + 4 ( master 1 d'Histoire) et je me demandais si obtenir un bac + 5 allait me permettre d'avoir un salaire plus élevé dans l'Education Nationale.  
Moi je pensais que le niveau d'études n'interferrait pas dans le montant des salaires.
Donnez moi votre avis pour que je sache si je dois faire un master 2 pour gagner plus ma vie!! l'argent c'est important quand même!!!
 
   

Reply

Marsh Posté le 09-02-2008 à 18:50:09   

Reply

Marsh Posté le 09-02-2008 à 18:55:45    

Non, c'est faux. Le salaire d'un professeur des écoles ne dépend pas de son diplôme initial.  
Pareil, le salaire d'un prof titulaire d'un Capes ou d'une agrégation ne dépend pas de son diplôme initial.

Reply

Marsh Posté le 09-02-2008 à 19:52:55    

D'ailleurs pour un fonctionnaire de cat. A, le salaire est pas top :D

Reply

Marsh Posté le 10-02-2008 à 15:38:02    

merci d'avoir répondu!  
du coup me voilà complètement perdue!!! que vais-je faire l'année prochaine? préparer mon crpe seule avec le cned? faire quand même un Master pro dans les métiers du patrimoine parce que ça aussi ça m'intéresserait? je ne sais pas!

Reply

Marsh Posté le 10-02-2008 à 16:56:40    

Zviato, mademoiselle est en master 1 d'histoire. Alors, déjà pour un sortant d'un M2 d'une fac de gestion, il est dur de bosser dans la finance alors avec un M1 d'histoire, comment va-t-elle s'y prendre ?
 
Sinon, il n'y a pas que la finance pour gagner sa vie (mieux qu'une prof des écoles) quand-même.  
 
@ D'elfe (Delphine ?) : préparer le Crpe seul avec le Cned n'est pas facile. Il faut être à la fois accrocheur, capable de se motiver seul tout le temps, etc.  
Les débouchés des M2 pro "métiers du patrimoine", je n'ai aucune idée donc je ne me prononce pas.

Message cité 1 fois
Message édité par henri-alexandre le 10-02-2008 à 16:57:14
Reply

Marsh Posté le 10-02-2008 à 17:02:35    

henri-alexandre a écrit :

Zviato, mademoiselle est en master 1 d'histoire. Alors, déjà pour un sortant d'un M2 d'une fac de gestion, il est dur de bosser dans la finance alors avec un M1 d'histoire, comment va-t-elle s'y prendre ?

 

Sinon, il n'y a pas que la finance pour gagner sa vie (mieux qu'une prof des écoles) quand-même.


Les AST c'est pas fait pour les chiens :o

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 10-02-2008 à 17:02:53
Reply

Marsh Posté le 10-02-2008 à 17:18:31    


 
Ok mais alors, après un M1 d'histoire, quelle est la formation que tu indiquerais pour elle si tu veux qu'elle ait une chance réelle de travailler dans la finance ?

Reply

Marsh Posté le 10-02-2008 à 17:20:09    

henri-alexandre a écrit :


 
Ok mais alors, après un M1 d'histoire, quelle est la formation que tu indiquerais pour elle si tu veux qu'elle ait une chance réelle de travailler dans la finance ?


Scpo
ESSEC
HEC/ESCP
EML

Reply

Marsh Posté le 30-05-2008 à 10:40:21    

Avec toutes les réformes à la gomme qui arrivent... il serait préférable pour D'elfe de faire son master 2
d'ici 2010 apparamment le CRPE dans sa forme actuelle disparaitrait... alors pour quoi c'est très flou...
soit un Master2 validant soit un concours niveau Master 2... oui oui meme CAPES et Agreg seraient alignés dessus!! Je vous dis pas le boxon que ca va être
 
Donc soit d'elfe retrousse ses manches pour reussir le CRPE en 1 an avec le CNED (ce n'est pas infaisable) soit elle fait son master2 et elle ne sera pas a la ramasse ..
 
Mais point de vue salaire avoir bac +3 ou bac +5 ca ne rentre pas en compte immédiatement (par contre ca permet d'avancer plus vite et surtout un bac+5 permet de passer a la hors classe!!)
maintenant avec les nouvelles dispositions je ne sais pas ce que ca va donner ... d'ailleurs les médias sont informés avant les IA et rectorat ...

Reply

Marsh Posté le 30-05-2008 à 11:30:44    

Le salaire est fixé par rapport aux catégories et aux échellons: cat A B C et plusieurs échellons au sein de ces catégories (A étant la meilleur). Grossièrement pour le diplôme, cat C: bac ou moins, B: bac+2, A: bac+3.
Avoir bac +4 +5 +7 ne changera rien à ton échellon et donc à ta paie. Après c'est l'avancement à l'expérience...

Reply

Marsh Posté le 30-05-2008 à 11:30:44   

Reply

Marsh Posté le 08-08-2008 à 13:59:27    

Je suis professeur des écoles. Voici la grille indiciaire des traitements des professeurs des écoles. Il faut enlever au salaire net environ 75€ par mois pour la MGEN (sécu /mutuelle des professeurs des écoles); elle est chère mais sans commune mesure avec la concurrence en cas de pépin.

 

Pour ceux qui sont uniquement attirés par le statut de fonctionnaire et les vacances je leur déconseille de s'orienter vers ce métier, pas difficile physiquement mais très éprouvant nerveusement même avec les élèves; on est vite à bout et eux ne se fatiguent pas. Les enfants aujourd'hui sont éduqués comme des petits rois, ils sont submergés de cadeaux dès leurs naissances et acceptent mal les contraintes. A la moindre sanction, les parents au lieu de reconnaître le caractère éducatif de celle-ci, prennent tout de suite la défense de leur progéniture. Résultat on est harcelés par les élèves et par les parents. A cela s'ajoutent des programmes officiels de plus en plus exigents.

 

Il faut aimer le métier pour se lancer dedans.

 

On peut passer le concours avec au minimum le niveau bac + 4.
Le conscours de professeurs des écoles c'est un peu les jeux olympiques , il y a toutes disciplines. On doit même savoir sauver une personne qui se noie. Moi, j'étais dans l'eau, on m'a balancé un mannequin lesté, je devais aller le chercher, savoir comment le prendre avant qu'il ne coule et le ramener vers le bord avec la tête hors de l'eau bien sûr.

 

Mais si l'on adore enseigner et qu'on est résistant nerveusement alors là oui je conseille ce métier qui nous apporte aussi des joies surtout si on a des élèves sympas et désireux d'apprendre, ce qui n'est malheureusement pas toujours le cas.

  


Grille des salaires:
http://nsa02.casimages.com/img/2008/08/08/mini_080808015832638963.jpg
J'ai indiqué les échelons sur le côté.
Le niveau d'études n'a rien avoir avec le traitement qui est basé sur l'ancienneté et donc l'expérience.

    

Voici la grille d'avancement:

 

http://nsa02.casimages.com/img/2008/08/08/mini_080808015955171737.jpg

 


Message cité 2 fois
Message édité par nathalie0123 le 08-08-2008 à 14:04:09
Reply

Marsh Posté le 08-08-2008 à 15:13:23    

Les liens des tableaux ne marchent pas...
 
edit : ok c'est maintenant bon, merci pour les infos


Message édité par ubebert le 08-08-2008 à 15:16:45

---------------
Au fait, savez-vous qu'on ne peut pas se lécher le coude, ou le nez ? :-))
Reply

Marsh Posté le 08-08-2008 à 19:08:57    

Oué en groqs c'est payé une misère, je pense qu'avec un métier comme celui ci il faut surtout apprendre à être économe

Reply

Marsh Posté le 08-08-2008 à 19:12:24    

nathalie0123 a écrit :


On peut passer le concours avec au minimum le niveau bac + 4.


C'est Bac+3 mini pour prof des écoles, collèges et lycées
Bac+4 mini pour l'agreg

Reply

Marsh Posté le 08-08-2008 à 19:23:44    

C'est pas en train d'être revu pour passer à bac + 4 pour les profs ? J'avais cru lire cela quelque part ?


---------------
"You see things; and you say, 'Why?' But I dream things that never were; and I say, 'Why not?"(Georges Bernard Shaw)
Reply

Marsh Posté le 08-08-2008 à 19:26:34    

Si. Il est question d'augmeenter le niveau de diplome des profs ce qui ne fera a mon sens que coller d'avantage avec la realité (niveau des candidats reussissant les concours)

Reply

Marsh Posté le 08-08-2008 à 21:20:29    

Sadlig a écrit :

C'est pas en train d'être revu pour passer à bac + 4 pour les profs ? J'avais cru lire cela quelque part ?


 
 
Ca fait un moment que je l'ai passé. C'était à bac +3 mais il me semble que ça va passer à bac +4.

Reply

Marsh Posté le 08-08-2008 à 21:26:48    

louloute123456789 a écrit :

Oué en groqs c'est payé une misère, je pense qu'avec un métier comme celui ci il faut surtout apprendre à être économe


 
 
Ne dis pas n'importe quoi; le mot "misère" est complètement déplacé. 2000€ par mois de nos jour c'est très loin d'être un salaire de misère. La majeure partie des gens gagnent entre 1300 et 1600€ de nos jours.
 
Sachant qu'avec les heures sup on peut gagner bien plus surtout les professeurs de collège et lycée qui n'ont que 18h de cours par semaine.  
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 08-08-2008 à 23:23:36    

nathalie0123 a écrit :


 
 
Ne dis pas n'importe quoi; le mot "misère" est complètement déplacé. 2000€ par mois de nos jour c'est très loin d'être un salaire de misère. La majeure partie des gens gagnent entre 1300 et 1600€ de nos jours.
 
Sachant qu'avec les heures sup on peut gagner bien plus surtout les professeurs de collège et lycée qui n'ont que 18h de cours par semaine.  
 
 
 


 
 
Et avec les heures de préparation des cours, plus les corrections, et sa vie de famille (surtout pour les femmes qui ont plusieurs enfants), on arrive à combien ?
Oui en ce moment pour le concours, c'est encore niveau Licence (j'ai un ami qui vient d'avoir sa Licence d'Histoire), mais c'est vrai qu'il faut être généraliste, donc ne rien négliger.

Reply

Marsh Posté le 09-08-2008 à 12:01:10    


 
Enfin, tu va pas me dire qu'être prof demande bcp de taff pour préparer les cours (sauf changement de programme). Bcp de prof ne changent pas leur cours d'une année sur l'autre, surtout si ils ont déjà 5-6 ans d'expérience.
Les corrections des copies, ben ça dépend de la matière mais un prof ne donne que très rarement un devoir/ classe  chaque semaine.
Ensuite, il faut voir le nombre d'heure de travail au collège ou Lycée (je ne sais plus,  c'est autour de 20h je crois...), ce qui laisse quand même bcp de temps libre sans oublié les vacances scolaires.
C'est vrai que les salaires ne sont pas "top", mais un agrégé en Lycée gagne autant qu'un maitre de conf à la fac et a bcp bcp moins de taff à faire.
 
Sinon pour la vie de famille aussi, dans un couple, on est 2. Et ce n'est pas toujours la femme qui doit s'occuper des gosses (on n' est plus au XVIII eme siècle  ;) )


Message édité par Shid le 09-08-2008 à 12:03:48
Reply

Marsh Posté le 09-08-2008 à 16:47:02    

zviato a écrit :


 
Arrête de faire de l'histoire et de penser à devenir professeur des écoles, et va faire de la finance ...
 
Tu te rends comptes que tu vas étudier 6 à 8 ans après le bac ? :heink: ... pour gagner peu la ? le ROI de la formation est pas extraordinaire. As tu une vocation pour faire prof des écoles ? Ou alors es tu uniquement attirée par le statut de fonctionnaire ?


 
... ou par les 50 semaines de vacances scolaires ? :D


---------------
Hobby eien /人◕ ‿‿ ◕人\
Reply

Marsh Posté le 09-08-2008 à 18:17:54    

 


La vie de famille , tout le monde en a une , ça ne compte pas. Pour les heures de préparation de cours, effectivement, il faut les compter aussi. Cela dit, les professeurs ont pus de travail car ils ont 27h de cours par semaines et enseignent toutes les disciplines contrairement aux profs des collèges et lycées qui enseignent 18h par semaine et une seule discipline et ont donc moins de temps de préparation.

  

Shid a raison : faut pas exagérer quand même; pas les profs des écoles mais les profs des collèges et lycées exagèrent à se plaindre tout le temps alors qu'en fait ils sont plutôt peinard.

 

Ok ceux qui sont dans certains établissements difficiles peuvent se plaindre mais les autres non; ils exagèrent et le pire c'est que ce sont ceux qui sont le plus peinard qui se plaignent le plus.


Message édité par nathalie0123 le 09-08-2008 à 18:22:38
Reply

Marsh Posté le 09-08-2008 à 19:17:23    

nathalie0123 a écrit :

Je suis professeur des écoles. Voici la grille indiciaire des traitements des professeurs des écoles. Il faut enlever au salaire net environ 75€ par mois pour la MGEN (sécu /mutuelle des professeurs des écoles); elle est chère mais sans commune mesure avec la concurrence en cas de pépin.
 
Pour ceux qui sont uniquement attirés par le statut de fonctionnaire et les vacances je leur déconseille de s'orienter vers ce métier, pas difficile physiquement mais très éprouvant nerveusement même avec les élèves; on est vite à bout et eux ne se fatiguent pas. Les enfants aujourd'hui sont éduqués comme des petits rois, ils sont submergés de cadeaux dès leurs naissances et acceptent mal les contraintes. A la moindre sanction, les parents au lieu de reconnaître le caractère éducatif de celle-ci, prennent tout de suite la défense de leur progéniture. Résultat on est harcelés par les élèves et par les parents. A cela s'ajoutent des programmes officiels de plus en plus exigents.  
 
Il faut aimer le métier pour se lancer dedans.
 
On peut passer le concours avec au minimum le niveau bac + 4.
Le conscours de professeurs des écoles c'est un peu les jeux olympiques , il y a toutes disciplines. On doit même savoir sauver une personne qui se noie. Moi, j'étais dans l'eau, on m'a balancé un mannequin lesté, je devais aller le chercher, savoir comment le prendre avant qu'il ne coule et le ramener vers le bord avec la tête hors de l'eau bien sûr.
 
Mais si l'on adore enseigner et qu'on est résistant nerveusement alors là oui je conseille ce métier qui nous apporte aussi des joies surtout si on a des élèves sympas et désireux d'apprendre, ce qui n'est malheureusement pas toujours le cas.
 
 
 
 
Grille des salaires:
http://nsa02.casimages.com/img/200 [...] 638963.jpg
J'ai indiqué les échelons sur le côté.
Le niveau d'études n'a rien avoir avec le traitement qui est basé sur l'ancienneté et donc l'expérience.
 
 
 
 
 
 
 
Voici la grille d'avancement:
 
http://nsa02.casimages.com/img/200 [...] 171737.jpg
 
 


 
Si je comprends bien, pour 2k net, il faut être échelon 8 donc 16 ans d'ancienneté  :ouch:  
C'est encore pire que ce que je pensais :/
 
En tout cas 75€ par mois pour la mutuelle ça fait mal au cul  :sweat:  
Peut être qu'elle rembourse super bien, mais je doute que ça soit réellement rentable... quoiqu'au vu de la consomation d'anti dépresseurs et de 'cures' des profs c'est peut être utile :lol:


---------------
More GG, more skill
Reply

Marsh Posté le 12-08-2008 à 17:50:16    

Si 2000 € (après 16 ans) c'est la misère, j'ose pas imaginer ce que tu dois penser de ceux qui gagne 1300 à 1500 €, C'est le tiers-monde.

 

Arrête de jouer le bourgeois repu avec un gros cigare.

 

Vu comme tu es insultant envers les profs on dirait que tu as la haine envers eux (encore un jaloux des 4 mois de vacances :lol:; )

 

Je te rappelle qu'une bonne moitié (si ce n'est plus) des français est loin de gagner ce salaire après 16 ans d'ancienneté.

 

Si ça se trouve tu es loin de les gagner et tu ne les gagnera jamais :lol: ; ça ne m'étonnerait pas du tout; sur les forum on es libre de faire croire ce que l'on veut...

 

La mgen est chère car en cas de pépin (invalidité ou autre) tu es couvert correctement.

 

En cas de problème je préfère même pas penser à la manière dont on est couvert par les mutuelles à 15 ou 20 € par mois.

 


Message cité 2 fois
Message édité par nathalie0123 le 13-08-2008 à 17:12:15
Reply

Marsh Posté le 12-08-2008 à 18:05:28    

nathalie0123 a écrit :

Arrête de jouer le bourgeois repu avec un gros cigare.
 
Vu comme tu es insultant envers les profs on dirait que tu as la haine envers eux (encore un jaloux des 4 mois de vacances :lol:; )
 
Je te rapelle qu'une bonne moitier (si ce n'est plus) des français est loin de gagner ce salaire après 16 ans d'ancienneté.  
 
Si ça se trouve tu es loin de les gagner et tu ne les gagnera jamais :lol: ; ça ne m'étonnerait pas du tout; sur les forum on es libre de faire croire ce que l'on veut...
 
La mgen est chère car en cas de pépin (invalidité ou autre) tu es couvert correctement.
 
En cas de problème je préfère même pas penser à la manière dont on est couvert par les mutuelles à 15 ou 20 € par mois.  
 
 


 
 
Ma soeur est prof et je n'ai insulté personne :o
Je constate juste que le salaire est désespérément bas et je ne comprends pas pourquoi tant d'étudiants s'engouffrent vers cette voie qui n'offre ni rémunération intéressante ni reconnaissance sociale. On me répondra que c'est par passion, mais j'ai un gros doute... :o
 
En tout cas je ne suis certainement pas jaloux de vos 4 mois de vacances... au contraire, je suis très heureux de partir toujours hors congés scolaire :o  
 

Spoiler :

Et si vraiment je voulais des vacances, même en prenant 3 mois sans solde je resterai au dessus des 2k net mensuels donc je ne vois pas de quoi je dois être jaloux!


 
 
Pour ce qui est de la mutuelle, mon avis est peut être biaisé... la mienne est prise en charge par mon employeur et me coute seulement 7€ par mois pour une couverture au top, donc j'ai du mal à concevoir de payer 75€ par mois :o
 


---------------
More GG, more skill
Reply

Marsh Posté le 12-08-2008 à 18:11:44    

Il faut savoir (pour ceux qui considèrent le salaire de prof très bas pour des fonctionnaires A) que ce salaire est calculé sur 10mois ramenés sur 12 mensualités.  
 
C'est bien parce qu'ils ont plus vacances que les profs gagnent moins.

Reply

Marsh Posté le 12-08-2008 à 18:21:57    

Juste une question pour info :
Un prof ou instit qui enseigne dans un établissement privé sous contrat avec l'Etat est-il payé différemment?
Merci d'avance pour votre réponse.

Reply

Marsh Posté le 12-08-2008 à 18:28:32    

Je crois que le salaire est le même mais la différence se situe au niveau du statut : dans le privé, le prof possède un statut de contractuel même si le mode de recrutement (donc sur concours aussi) est le même que dans le public.
Mais info à vérifier, à confirmer (ou à infirmer).

Reply

Marsh Posté le 12-08-2008 à 18:34:29    

Citation :

Comment s'organise le recrutement des enseignants du privé sous contrat ?
A la différence des futurs enseignants du privé " hors contrat ", les candidats du privé sous contrat avec l'Etat passent des concours identiques à ceux du public (mêmes épreuves se déroulant au même moment, et corrigées par les mêmes jurys). En fonction du choix des candidats (le public ou le privé), des listes de résultats sont publiées séparément. En revanche, le mode d'affectation diffère totalement : dans le privé, les candidats reçus aux concours sont recrutés directement par leur chef d'établissement, qui a l'autonomie de constituer son équipe.  
 
 
L'enseignant du privé n'est pas fonctionnaire, mais contractuel de droit public. Quelles sont les conséquences de cette différence de statut ?
Il n'y a aucune différence en terme de rémunération. En revanche, les enseignants du privé n'ont pas les mêmes garanties d'emploi. Mais dans les dix ans à venir, la vague importante des départs en retraite devrait considérablement réduire ce risque.

Reply

Marsh Posté le 12-08-2008 à 18:40:42    

nathalie0123 a écrit :

Si 2000 € (après 16 ans) c'est la misère, j'ose pas imaginer ce que tu dois penser de ceux qui gagne 1300 à 1500 €, C'est le tiers-monde.
 
Arrête de jouer le bourgeois repu avec un gros cigare.
 
Vu comme tu es insultant envers les profs on dirait que tu as la haine envers eux (encore un jaloux des 4 mois de vacances :lol:; )
 
Je te rapelle qu'une bonne moitier (si ce n'est plus) des français est loin de gagner ce salaire après 16 ans d'ancienneté.  
 
Si ça se trouve tu es loin de les gagner et tu ne les gagnera jamais :lol: ; ça ne m'étonnerait pas du tout; sur les forum on es libre de faire croire ce que l'on veut...
 
La mgen est chère car en cas de pépin (invalidité ou autre) tu es couvert correctement.
 
En cas de problème je préfère même pas penser à la manière dont on est couvert par les mutuelles à 15 ou 20 € par mois.  
 
 


 
 [:mister yoda]  
 
Tu peux me dire où EvilTyler a insulté les profs? Il dit que pour lui 2k mensuels pour un prof après 16 ans d'ancienneté ce n'est pas beaucoup;  
 
Ce qui aurait été insultant ça aurait été au contraire de dire que 2k mensuels c'est trop pour eux...  
 
"bourgeois repu avec un gros cigare"  [:hish]

Reply

Marsh Posté le 12-08-2008 à 19:07:16    

Moi je pense que le métier de prof est surtout...de plus en plus difficile. Entre les "attaques" envers l'Education Nationale, et surtout les élèves qui ne respectent plus rien (et soutenus en plus par leurs parents...). Et pourtant je suis encore étudiant, mais j'ai revu une de mes anciennes instit, elle m'a racontait un peu comment ça se passer... Nous n'aurions jamais fait ça à nos profs, y a même 10 ans ! Je lui disais nous étions bavards...elle me répond, ce n'est rien par rapport aux anges que nous avons aujourd'hui ! Bavardage, Insultes, Parents qui sont encore pires que leurs enfants et qui les défendent constamment, ils sont ingérables...la liste est encore longue.
 
J'ose même pas imaginer, ce que ça doit être dans certaines collèges et lycées "difficiles".
 
Alors oui il y a des vacances, et niveau revenus, ce n'est ni une catastrophe ni trop...mais moi qui étais également un critiqueur de prof, je peux comprendre que ce n'est pas facile tous les jours.
 
 

Reply

Marsh Posté le 13-08-2008 à 19:43:53    

charlykay a écrit :


 
 [:mister yoda]  
 
Tu peux me dire où EvilTyler a insulté les profs? Il dit que pour lui 2k mensuels pour un prof après 16 ans d'ancienneté ce n'est pas beaucoup;  
 
Ce qui aurait été insultant ça aurait été au contraire de dire que 2k mensuels c'est trop pour eux...  
 
"bourgeois repu avec un gros cigare"  [:hish]


 
 
1) J'ai pas dit qu'il insultait j'ai dit qu'il était insultant, cherche dans le dictionnaire, tu verras que ce n'est pas tout à fait la même chose; par la même occasion cherche la définition du mot "nuance".
 
 
 
2) la mgen 75€ il a dit "ça fait mal au cul". C'es dit de façon insltante,z cela dit il n'a pas tort, je reconnais que c'est excessif.
 
 
 
3) il faut savoir que 70% des français gagnent moins que les profs. Donc 70% des français seraient sous-payés? Il n'a peut-être pas tort mais en tout cas c'est pour ça que je dis qu'il joue au bourgeois repu avec un gros cigarre. Il faut qu'il réalise qu 70% des français gagnent moins que les profs.
D'ailleurs les profs gagnent pus, il faut juste savoir que dans leur salaire "bas", il faut tenir compte du fait qu'ils ont plus de vacances. Les vacances justifie ces salaires "bas" qui ne sont pas si "bas" si l'on regarde la moyenne des français, ils sont bas si l'on se fonde sur le niveau d'études.
 
 
 
4) Je suis tout à fait d'accord abec karibou; c'est exactement ça.

Reply

Marsh Posté le 13-08-2008 à 20:13:56    

Pourquoi vous voulez faire instit/prof si le métier est si difficile que ça alors?

Reply

Marsh Posté le 15-10-2008 à 20:32:27    

Bonne remarque.
J'aime ce métier (et je ne souhaite pas en changer pour un salaire qui pourrait d'après les propos de certains être bien plus élevé) et si je suis amenée à parler de ses difficultées c'est pour répondre aux attaques récurentes dont il fait l'objet: fainéants, payer à rien foutre, trop de vacances, etc...
Cela dit, je reconnais volontier qu'il y a, chez les profs, des revendicateurs professionnels jamais satisfait queque soit la situation.

 

Je suis certaine que ceux qui parlent de "salaire de misère" pour les profs gagnent moins que ces mêmes profs...

 

D'autre part je note que bien souvent:
-ceux qui disent que les profs ont des salaires de misère sont les mêmes que ceux qui disent que les profs sont "payés à rien foutre"; ce qui ne me semble pas très cohérent ...
-ceux qui déplorent le fait que les profs ne soient jamais contents sont les mêmes que ceux qui disent que ls profs ont des salaire de misère...
-ceux qui disent que les profs sont payés à rien foutre sont ceux qui disent que c'est un boulot ingérable avec le nombres d'incivilités, l'agressivité et le manque d'éducation qu'on observe chez les jeunes maintenant ...

 

L'incohérence et le non-fondé sont des caractéristiques classiques des propos de bar-tabac (idées reçues, raisonnements simplistes, populismes faciles, analyses non-fondées, etc ...).

 


Message édité par nathalie0123 le 15-10-2008 à 20:39:27
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed