Salut, c'est pour savoir dans quelle formation je pourrais aller apres ma licence d'éco-gestion. J'aime beaucoup la microéconomie, la macroéconomie (un peu moins quand même), et les statistiques et probabilités. Ce serait bien qu'il n'y ait quasiment que ca dans cette formation. Un truc plutôt scientifique en fait.

Il y a beaucoup de réponses possibles à cette question...
Tu sembles aimer plutôt l'économie à la gestion, je te conseillerai donc un Master dans le domaine de l'économie / Econométrie (là tu as plus de maths/stat)... Après tout dépend si tu veux faire ; un cursus plutôt recherche ou pro ?

J'aimerais bien avoir le choix entre les deux en fait. La recherche m'intéresserait plus mais je n'ai pas envie de me fermer la porte du monde professionel.
 
J'y pense, ils font rien qui y correspondrait en école d'ingé ? Il me semble qu'a la fin de notre cursus on a de bonnes opportunités en recherche comme en pro.

Tu ne poura pas intégrer une école d'ingé avec une Licence d'éco-gestion. C'est certain. encore avec un Licence MASS ça peu passer au cas par cas mais Eco-Gestion simple j'en doute ! A la Rigueur l'ENSAI ou l'ENSAE (quoi que cette dernière n'est pas une école d'ingé) mais là aussi le programme des concours est celui des prépa BL (proche de MASS niveau maths) donc assez costaud !

C'est plus une école de commerce qui serait possible pour une Licence comme la tienne. Seulement tu dis apprécier plutôt l'économie alors qu'en école de commerce c'est surtout de la gestion...

Sinon tu as le Magistère d'Economie de la Sorbonne. (Le programme est plus proche d'un programme d'Econométrie si j'ai bien comprit) Je suppose qu'il est assez sélectif, donc un bon dossier est de rigueur. Le point positif est que tu peux, en dernière année, choisir un Master en Eco de ton choix parmis ceux de la Sorbonne... donc choisir Recherche ou Pro...

Mais en fait, l'inflation, le chômage, le profit, ca m'intéresse pas vraiment, ce qui m'intéresse le plus c'est les méthodes d'estimation, les modèles, leur capacité à donner un résultat juste. Je sais vraiment pas ou je vais trouver ca.
 
Edit : effectivement la gestion ne m'intéresse pas du tout.

 
+1
C'est la meilleure chose que tu puisse faire après ta licence, vu les domaines qui semblent t'intéresser (économétrie, stats..). Comme l'a souligné Webboy, le magistère t'ouvre les portes aux différents masters pro et recherche de Paris 1, en sachant que le M2 Economie théorique et empirique s'inscrit dans la continuité de cette formation, considérée comme l'une des plus balèzes en économetrie (partenariats avec l'ENS Ulm, la PSE)  
De plus, chaque année quelques étudiants du magistère tentent avec succès d'intégrer l'ENSAE dont la réputation n'est plus à faire.

 
Je te conseille également un magistère, moi j'ai fait celui de Paris 1, mais le magistère économiste statisticien de Toulouse correspond peut être plus à ce que tu recherches.

Merci pour ces réponses.
 
Mais il n'existerait pas un équivalent moins sélectif, auquel je puisse postuler en parallèle ? (j'ai pas un dossier pourri mais je préfere ne pas prendre de risques).
 
Ou alors, une formation moins économique et plus "estimations modèles et co" pourrait vraiment pas m'accepter ?

Si tas pas le dossier pour les magisters ils te restent les licences classiques du genre économie a dauphine ou économétrie a Toulouse .

Et niveau masters, on trouve quoi ?

A Toulouse ça peut te mener a la Tse, plutôt orientée recherche et assez technique. A dauphine ça peut très bien t'ouvrir les portes vers des masters de recherce comme pro. Quoi qu'il en soit, plus tu vas avancer plus il sera nécessaire que tu obtiennes des bonnes notes. Les filières de plein droit ça permet de biffurquer quand on a pas un bon dossier en L3, mais pour le master tu n'échaperras pas aux sélections.

 
Tu as quelles notes à peu près?
L'enseignement de l'économie que ce soit dans le magistère de Paris I, Toulouse ou Marseille se fait sur la base de modèles, il n'y a donc pas vraiment de distinction économie vs estimations de modèles. Certaines formations sont peut être plus axées économétrie (Toulouse et Marseille, mais Paris se rattrape en M2) mais c'est tout.  
 
Si tu penses à une formation à contenu très stat sans éco, mais accessibles à des économistes je pense qu'il faudra que tu attendes le Master, il y a par exemple ça à Orléans
 
http://www.univ-orleans.fr/deg/mas [...] /esa2.html
 
à PAris 1:
 
http://mastertide.univ-paris1.fr/spip.php?article27
 
ou
 
http://mosef.univ-paris1.fr/docs/M2p.pdf
 
Et sans doute beaucoup d'autres.

 
J'ai 13 de moyenne. Je travaille vraiment tres peu.
 
Mais n'y a til pas possibilité de s'orienter vers un M1 tres stats pour se faciliter davantage la tache pour le M2 ?

 
Si je sais pas pourquoi je pensais que tu cherchais une L3, les masters que j'ai donnés plus haut peuvent être commencés en M1 (à part le TIDE).
edit: et 13 c'est pas si mal, ça t'ouvre pas mal de portes surtout si tes meilleures notes sont dans les matières quanti.
 
PAr exemple celui d'Orléans:
http://www.univ-orleans.fr/deg/mas [...] /esa1.html
 
il n'est pas connu mais a une bonne réputation pour ce qui est de ses débouchés

Donc, je laisse tomber toutes les écoles d'ingé à l'exception d'ENSAI / ENSAE, je m'oriente que vers le fac, ou je pourrai trouver des M1 stats/modélisation avec ou sans éco.
 
Une petite hiérarchie des M1 accessibles :
 
1- TSE (beaucoup de modélisation, je suis sur que ce que j'y trouverai m'intéressera, même si ca reste tres éco, puis ca a l'air tres développé niveau recherche).
 
2- Divers M1 stat/modélisation accessibles aux économistes (en deuxieme choix car j'appréhende la disparition totale de l'éco comme un risque tout de même) - si vous avez des propositions supplémentaires dans ce domaine n'hésitez pas. Edit : Orléans a l'air bien (à part l'hyperutilisation de SAS qui me surconditionnerait un peu je pense), mais est-ce le seul^^ ?  
 
3-Des M1 / 2eme année de magistere en économétrie.  
 
Edit : si cette hiérarchie est pourrie n'hésitez pas à le signaler.

Pour préciser, je pense que les masters sans éco et plutôt orientés stat qui te seront accessibles seront surtout des master pro, tu ne rentreras pas dans un master de stat fondamentale. Ils peuvent avoir de très bons débouchés mais t'empêcheront de continuer vers la recherche.
 
Après je suis pas de Toulouse mais il me semble que si tu fais le magistère éco stat de Toulouse tu ne dois pas avoir de pb pour t'orienter vers la recherche, alors que si tu rentres par TSE, ce sera plus dur de bosser ensuite comme statisticien en entreprise.

 
Si les ponts certainement... et même les mines prennent des dauphinois (enfin 1... lol)

Le magistere éco-stat est accessible en 2eme année ?

Les formations d'éco sont quand même assez matheuses à Dauphine comparé aux Eco-Gestion "classiques"... Je me trompe ?

Je ne suis pas assez informé pour te répondre

 
Pas forcément, mais les formations en question sont je crois des cursus de maths pas d'éco.

Quel M1 devrais-je choisir pour accéder au M2 MODO (Dauphine/Mines) ? (si c'est possible).
 
N'hésitez pas à me proposer des M1 stats.

Faudrait arrêter de dire a tout va " oh de je travail peu, non je bosse pas des masses etc..." quand on a 13 + de moy, c'est qu'on fait ce qui est nécessaire point barre. Un mec qui bosse très peu c'est quelqu'un qui prend des cartons aux contrôles continus et qui se pointe a l'examen final sans avoir vu tout le contenu et qui passe raz la touffe avec 10 de moy.
 
Pour le magistère c'est en troisième année que tu l'intègre . A noter que la tse propose de partir a l'X durant la dernière année de certains master, toi qui parlait des écoles d'ingé ça pourrait te plaire.

La prochaine fois je ne dirai rien, mais je travaille la veille des contrôles, et une semaine avant les partiels/examens en allant au minimum de cours d'amphi possible.  
Donc oui, d'une certaine facon, je fais ce qu'il faut.
 
Quand je disais deuxieme année, je voulais parler de la 2eme année du magistere (M1). Je viens de voir qu'ils acceptent que des maths-éco. Je tenterai quand même.
 
Merci pour l'info X/TSE sinon.

Je viens de voir que Dauphine propose des M1 MIDO, est-ce qu'ils me seraient accessibles ?

Tu es dans quelle fac?
 
Vise des masters d'économie quantitative, en premier choix le M1 TSE (mais 13 risque d'être limite, même si tu as tes chances et que ça dépend des notes plus éco et stats). En deuxième choix il y a le master d'ingénierie économique et financière d'Aix-Marseille 2 (http://www.greqam.fr/) (la finance est en fait une spécialisation, donc tu as d'autres voies, dont économétrie).
 
Effectivement du peux apparemment intégrer le magistère de la sorbonne en deuxième année, mais ils prennent des libertés à mon avis car les magistères (je suis dans le magistère marseillais) sont des formations construites sur trois ans... Accepter des gens en 2ème année ça revient à transformer le magistère en master. Se pose alors la question des doublons quand même... Et le magistère d'éco de la sorbonne est assez macro, là où les autres, et notamment le master TSE, sont plus micro (ou permettent de se spécialiser en micro, notamment théorie des jeux, des incitations, éco publique et éco indus).
Ceci dit l'économie de master est très matheuse, et les modèles de croissance ou la macro-dynamique c'est essentiellement des maths et plus microfondé.  
 
Si tu vas à Toulouse, tu as la possibilité d'intégrer le M2 Econométrie et Statistiques. Il existe une admission en M1 également, mais du coup tu te prives quand même de l'aspect éco.

Je suis à Paris 2.
 
La TSE à l'air presque idéale, mais j'ai peu d'espoir quant à mes chances d'admission, j'imagine déjà les lettres de recommandation pourries que j'aurai (d'ailleurs c'est assez drôle de demander aux profs d'estimer la motivation et l'intellect d'un éleve), en plus des résultats limites.
 
En fait je sais pas quoi choisir entre une formation de modélisation économique et une formation de modélisation presque pure.
 
J'aimerais bien trouver une formation pas trop difficile d'accès et qui permette l'accès à de bons / tres bons M2 plutôt recherche, en travaillant bien son M1. En fait mon objectif c'est pas d'en apprendre le minimum pour faire un boulot, mais d'en comprendre le plus possible.

Certains master ne peuvent pas sélectionner légalement, à toi d'y faire tes preuves pour ensuite le M2 (qui lui sélectionne).
Les masters de TSE et PSE (APE et ETE) sélectionnent et exigent lettre de recommandation etc... le M1 Ingénierie Economique à Marseille ne sélectionne pas, ou pas encore. Le niveau est élevé, et si tu valides le M1 tu as toutes tes chances d'être pris en M2 (qui est cohabilité par l'EHESS).  
Si tu réussis ce M2 et veut continuer, les profs peuvent (et le font tous les ans) recommander leurs étudiants pour un MS à l'ENSAE.  
Enfin voilà pour ce que je sais. Il y a des étudiants d'un peu partout qui viennent à Marseille pour ce master (j'ai des exemples de Nice, Grenoble, et Cergy).  
 
Pour ce qui est de la modélisation, je ne sais pas si tu pourras vraiment le savoir avant de faire de l'éco de master, qui est évidemment plus compliquée et mathématisée. Par ailleurs, en venant d'éco-gestion, cela risque d'être un peu juste pour des masters directement très quantitatifs... menfin d'autres avis seront bienvenus sur ce point.

 
Imaginons que je fasse de l'éco de master et que je m'aperçoive que je veux faire de la modélisation pure, est-ce que ce sera possible pour moi d'y accéder ?  
 
 
Sinon, je suis à l'écoute en ce qui concerne les M1 non-sélectifs (ou sélectifs mais pas suffisamment pour refuser ma moyenne) permettant d'accéder à de bons M2, en plus de Marseille.
 
Merci.

Qu'entend-tu par modélisation pure?  
Perso en économie j'ai toujours fait que de la modélisation...
Ya un sens derrière, comme en physique, c'est la seule différence avec les maths.
Après, les techniques de modélisation et surtout d'estimation, c'est plus de l'économétrie (des stats).  
En ce qui concerne la modélisation et l'estimation du risque, on s'approche de l'actuariat et des mathématiques financières (même si tu a la théorie financière et assurancielle derrière).

Par modélisation pure (l'expression est surement erronée), je voulais parler d'une modélisation qui s'applique à tous les domaines (éco, comme physique, comme socio, voire un agglomérat entre tous). Mais il faut que ca parte du réel, pas des maths, il faut que ca ait un sens derriere comme tu dis.

L'économétrie et les stats correspondent bien à ce que tu décris. Au Greqam, il y a deux économétres qui ont des doctorats de physique, d'autres de maths. Il y a des économistes-économètres qui trouvent un job en biostat (ils se disent économistes de la santé, parce que souvent ils ont un doctorat d'économie et d'économétrie appliquée à la santé), car les logiciels sont les mêmes.  
Les sociologues utilisent de plus en plus les outils développés par les économistes, et certains champs de recherche sont vraiment très liés...
C'est d'ailleurs ça qui fait la force de l'économie: de l'économie géographique jusuqu'à la neuro-économie, en passant par l'économie urbaine ou l'économie de l'environnement, les frontières de l'économie sont très larges et finalement touchent un peu à tous les domaines.
Et c'est la capacité de modélisation et d'estimation statistique qui fait que cela s'applique à tant de sujet.  
La finance utilise des théories développées par les physiciens (toutes les mathématiques probabilistes, les fameux "processus stochastiques" et autres mouvements browniens, qui sont juste introduire de l'aléa dans les modèles).  
A priori l'économie mathématique et l'économétrie répondent à tes attentes. j'espère que tu auras trouvé ta voie sans être dégouté par l'omniprésence mathématique.

D'accord. Est-ce que des M1 sont à privilégier pour  l'économétrie statistique, ou est-ce que ceux cités plus haut font tous l'affaire ?

Quentin, je n'aurais qu'une chose à te dire!
Il faut que tu vise le M2 avant le M1! Surtout quand tu es un élève moyen, cela t'assure plus de chance d'intégrer le M2 par la suite!
Après, si tu es à Paris 2, tu peux aussi te tourner vers des enseignant qualifiés en économétrie qui sauront te conseiller quand aux formations possibles. A prendre bien sûr avec un certain recul car ils peuvent avoir un intérêt à démolir certaines formations pour que tu vienne dans la leur, ou pour d'autre à démolir la formation de paris 2 pour que tu n'y aille pas suite à des conflits personnels... (si tu veux des noms d'enseignents vers qui te tourner tu peux me demadner en pv...)
Bon courage dans ta recherche!

En M2, j'en connais pas plus. Presque rien en fait.