Voilà, nous sommes à mi mandat de la présidence de Nicolas Sarkozy et il est temps de songer à l'alternance.
 
On sait tous que le camps contre camps ne fonctionnera plus. On sait tous également qu'il faudra pratiquer l'ouverture (et non le débauchage pour le "casting" ) et le rassemblement en 2012 afin d'apaiser ce pays et le faire entrer dans la modernité.
 
PS, MoDem, et encore moins Verts ne gagneront en jouant une partition solo.  
 
Déjà, des sondages initiés par de grandes puissances sont là pour nous abrutir  jusqu'en 2012 et nous faire croire qu'un tel pourra l'emporter. On a connu ça en 2007, et on a vu le résultat.
 
Sarkozy ne pourra être battu avec une belle gueule mais bien sur les idées et le débat de fond (qu'on nous a volé en 2007).
 
Un homme a compris ça, il s'agit de Vincent Peillon.
 
Proche de Ségolène Royal en 2007, il a très tôt compris que celle-ci avait pété un câble et qu'il ne fallait pas (pour l'instant en tout cas) compter sur elle pour porter un espoir en 2012. Comme Royal a tendu les bras en 2007 aux électeurs de Bayrou, Peillon veut poursuivre l'élaboration d'un large rassemblement pour l'alternance en 2012. Il veut faire rencontrer les socialistes, écologistes, démocrates, etc. pour une confrontation d'idées.
 
Pour ce faire, il a crée une association (loi 1901) qui découle de motion E du congrès de Reims : L'espoir à gauche
 
De nombreuses personnalités du PS soutiennent cette démarche : Collomb, Rebsamen, Valls, Dray, Bianco, Filippetti, etc.
 
Il n'y a pas de coïncidences, tous ont été très proche de Royal en 2007 et tous ont cette volonté de vouloir dépasser le PS et tendre la main aux "démocrates", enfin disons le clairement, Bayrou et son MoDem.
 
Cependant, ils savent très bien que Bayrou se présentera, comme un candidat PS également. Eux, se situent déjà dans l'après et dans l'entre deux tours notamment, il faudra rassembler et dépasser son camps. Ils veulent bosser les sujets de fond pour que l'alliance des électeurs de Bayrou et du candidat PS soit la plus naturelle et la plus efficace possible.
 
Cette association née du courant L'espoir à gauche (motion E de Royal) est donc une initiative lancée par Peillon début 2009. C'est surtout en Aout 2009 qu'elle a fait parler d'elle en rassemblant un après midi à Marseille des personnalités aux parcours différents. Une séance photos a immortalisé l'événement :
 

 
On retrouve Cohn Bendit d'Europe Ecologie, Sarnez du MoDem, Rebsamen du PS, Hue communiste, Taubira, gauche radicale et Peillon faisant le lien. Bon c'était sympa et ensoleillé. Il n'empêche, cet après-midi n'était pas juste un coup médiatique puisque sont prévus des ateliers réguliers avec des personnalités venus d'horizons divers et variés mais avec ce même soucis de se parler pour préparer l'avenir !
 
Un atelier se tient ce Samedi 14 Novembre à  au Palais des Congrès de Dijon sur le thème précieux de l'éducation.  
 
Si je fais ce topic, c'est pour parler de l'alternance sans être étiqueté MoDem ou quoique ce soit. En effet, sur le topic PS, il est difficile de parler de Bayrou du Modem, tout de suite on est considéré comme des pestiférés de droite. Le Topic MoDem, lui, est insignifiant car uniquement tourné autour de la personne de Bayrou. Même constat pour le topic Desir d'avenir.  
 
Bref, faisons de ce topic le lieu ou l'alternance est possible sans a priori !
 

ahahah
ramassis de perdants avides de pouvoir qui n'ont jamais une once de combat dans leurs sang.  
 
C'est ca la gauche?
La gauche ca doit etre les tetes de bourgeois qui roulent dans le sang par terre. C'est tout.
 
Remplacer une droite bling bling par une "social democratie" ca revient au meme !!
 

On va encore nous vendre le changement avec des personnes qui sont dans le métier depuis 20 ans.

PH34R §§§§

 
non mais t'as vu les photos que tu nous met ? Les chemises brillantes a 300 euros, les sourires hollywood, les belles dents, la peau bronzée en pleine santé, la joie de vivre, la panse bien remplie ....
 
des bourgeois. des B O U R G E O I S.
 
 
 
morts.

Je doute que ton verbe passe bien ici mais je suis d'accord avec toi sur le fond

Il fait une fixette le pauvre garçon
 
Le combat dans le sanggggg !!!

Peillon a lâché le morceau ce midi, après "le coup Royal" à Dijon :
 
http://www.leparisien.fr/politique [...] 712242.php
 
Il dit tout haut ce qu'un certain nombre pense tout bas. En effet, Royal, par sa présence à Dijon, a mis à mal l'esprit de ces Rencontres qui se voulaient un lieu de débats et d'échanges sur l'éducation pour l'alternance. Les présidentiables (Royal, Bayrou entre autre) n'y étaient volontairement pas conviés afin d'éviter une récupération politique. L'initiative de l'équipe Espoir à gauche a le mérite d'être clair : préparer un vrai projet ou contrat d'alternance avant de trouver un candidat pour le porter.
 
Pour revenir à ces Rencontres, un site Internet vient d'ouvrir pour retrouver l'ensemble des travaux des ateliers et préparer l'avenir :
 

 
 

 
Tiens ça me rappelle quelque chose ça. Penser au second tour avant de participer au premier.
Quel est l'intérêt de voter pour le PS au premier tour si il nous propose un programme chrétien-centriste mou dès le départ. Les gens préféreront toujours l'originale à la copie.
Je comprend vraiment pas cette folie qui consiste à constamment courir derrière Bayrou.

-1, ca ne me semble pas idiot de penser rassemblement le plus tôt possible. Si ca peut éviter des positionnements trop radicaux au 1er tour et faciliter le regroupement au 2ème, c'est plutôt une bonne chose  
 
Pour Bayrou, j'ai l'impression que les rôles s'inversent : ce ne serait pas lui qui courre après le PS ?  

Jospin et Royal ont perdu parce qu'ils avaient un programme de centre mou. Je sais pas combien de défaites il faudra pour le comprendre.

non, ils ont perdu parce que dans les discours, c'était : "à gauche toute", "on va faire la révolution", "à mort le capitalisme" et dans les faits, une politique de centre gauche.
 
c'est ce décalage qui déroute et déçoit les gens. Sarlozy, c'est un peu la même chose à droite, il déçoit car c'était promesses à tire larigot et une réalité qui déchante.
 
Une politique de centre gauche assumée dès le départ, il n'y a pas de problème à cela. De toute façon, les français sont centristes. A gauche pour les aides, à droite pour les impôts.  
 
Mais les enjeux de demain, ce n'est pas la révolution et la mort du capitalisme, maintenant, il faut bosser les valeurs républicaines et humanistes, le développement durable, la laïcité, parler solidarité entre les générations, favoriser l'innovation et la recherche, etc.
 
Bref, mettre les deux pieds dans le XXI siècle.
 
Après, je comprends ton désir de "vraie gauche", peut-être que le Parti de Gauche ou le NPA seraient plus appropriés à tes idée...?

Drapal

 
Depuis 88, le PS a toujours eu un programme de centre gauche aux présidentielles
Jospin c'est l'homme de "mon programme n'est pas socialiste". Royal n'a pas arrêté de courir après Bayrou dans l'entre deux tours, elle a même repris les thèmes de la droite sur des questions sociétales.
La gauche en Europe a été laminée parce qu'elle a déserté les valeurs de gauche. La gauche italienne s'est complétement sabordée dans le centrisme.
Schröder a mené une politique très à droite et j'ai pas l'impression que le SPD ait été plébiscité lors des dernières élections. Donc si le PS veut suivre l'exemple du SPD allemand, qu'il le fasse mais il faudra pas venir pleurer.
 

 
Les français sont comme toutes les autres populations. Ils ne sont ni du centre, ni gauche, ni droite. Ils suivent juste les gens qui ont des convictions et pas des gens qui proposent des programmes mous copiés sur le camp d'en face.
 
 

 
La vraie question du XXI ème siècle, c'est comment va t'on faire pour empêcher le capitalisme financier de tuer la démocratie, la solidarité, les valeurs républicaines et humanistes.
 

 
Ces questions ne seront jamais réglées si on continue dans le toujours moins d'Etat et de démocratie, toujours plus de privatisations, toujours moins d'impôt pour les plus riches et toujours plus de déficits publics.

Je ne sait pas quoi penser avec tout ce qui se trame.  
 
Le MoDem ne m'a pas encore toujours convaincu de son centrisme, place que je réserve plutôt à l'aile dirigeante du PS.
 
Le PS est en déroute, il se fissure et semble avoir du mal à trouver sa voie.
 
On a déjà un rassemblent de gauche lancé dans une dynamique relativement bonne avec Mélenchon, malheureusement il est snobé par toute la gauche, alors qu'il peut vraiment incarner un rassemblement.
 
On laisse le NPA de côté, c'est une belle enveloppe mais dedans ça ne change pas de la LCR.
 
Bon maintenant on nous sort une sorte d'association plus ou moins fictive vert-PS-modem, mais pas tout le PS, pas le parti des verts... Mouai, pourquoi pas si ça menait à un parti, mais bon. C'est une nouvelle mode de créer des rassemblement de membres de partis dirigeant, mais sans changer la mécanique ancienne des partis.
 
Moi je veux bien exploser les partis du centre-droit à la gauche pour redéfinir deux ou trois entités fortes, mais faut bien casser le vieux pour donner du pouvoir au nouveau.
 
Ou alors on change la conception électorale, avec des partis politiques qui servent à définir des lignes idéologiques (démocrate, social-démocrate, socialiste, écologiste, etc...) et au dessus des associations telles que celles-cis qui servent à faire des unions mixtes, mais il faut alors que ce soient elles qui amènent les candidats.
 
Ce serait bien qu'un collège du PS, du PG, du PCF et des verts désignent un candidat de rassemblement à gauche, qu'un autre collège PS-Verts-Modem en élise un pour centre, à chaque fois parmi les membres de partis faisant parti de ces entités politiques, au delà des clivages de parti. Cela permettrais de conserver les partis qui garderaient leur force électorale au local et de coller mieux à une 5e république pour les présidentielles, à savoir un système ou les partis ne sont pas des entités omnipotentes.

C'est pour concurrencer l'E3 ?
 

 

A la poubelle la gauche qui a honte d'elle même.

La vraie gauche, c'est Mélenchon
Tout ce qui est à sa droite est à mettre à la poubelle

Quand mêem Peillon qui crée le rassemblement en jurant lamain sur le coeur que ce n'est pas une écurie présidentielle Y a vraiment des coups de pied au cul qui se perdent.

D'ailleurs Aurélie Filippetti a proposé de rétablir la fessée  
C'est bien, ca fait un début de programme présidentiel  

Très bon Peillon sur LCI en invité de Christophe Barbier...

http://www.wat.tv/video/lci-vincen [...] euh6_.html

Royal a vraiment foutu un beau bordel et on se rend compte qu'elle ne sait faire que des coups.

 
parce que la sortie de Peillon n'est pas un coup?  

Ca ne fait pas de mal au moins.

 
Tu ferais mieux d'être un peu plus touché par la politique Française, la Libye va vous dépecer  
 

c'est une démarche sincère de confrontation d'idées et de débats.

Peillon, Sarnez, Cohn Bendit & co. savent tous que l'alternance ne sera possible que dans un largement rassemblement.

Enfin, Soyons sérieux deux secondes, qu'aura t-on en 2012 au premier tour ? Un sortant de droite très haut mais sans alliés et surtout minoritaire, un Bayrou dans l'opposition mais pas socialiste et sans doute avec un score élevé, peut-être même présent au second tour et un(e) candidat(e) PS également a un haut niveau.

Sauf évènement majeur, il n'y aura pas une candidature unique de l'opposition mais une sorte de primaire de l'opposition au premier tour. Les français qualifieront le meilleur candidat capable de battre Sarkozy. Et on fait quoi ? On se méprise ?

Non, on bosse ensemble, on se rassemble, on fait l'inverse de 2007 ou chacun se méprise et ou certains ont pratiqué l'ouverture façon "casting", la seule possibilité d'être majoritaire et de l'emporter.

Peillon l'a bien compris, le PS est mort au niveau du projet de société, ce n'est plus qu'une fabrique d'élus. Il n'a pas de leader naturel et la primaire va exacerber les tensions car elle se fera sur des personnes et non pas  sur un projet de société, (d'ailleurs, la "primaire", c'est une façon américaine de concevoir la démocratie, n'est pas compatible avec la culture française de la V ème où il s'agit de confrontations de projets de société et de leaders naturels). Peillon et les autres ne font que préparer l'entre deux tours pour que les électeurs de Bayrou rejoignent le plus naturellement possible les électeurs socialistes (dans quel sens, nous verrons bien le résultat).

La démarche de la bande à Peillon n'est pas incompatible avec celle du PS, du MoDem, des Verts, des associatifs, etc. au contraire, il s'agit de mettre des ponts entre les sensibilités de l'opposition, de ceux qui veulent un autre projet de société. Pour le leader, ce sont les français qui choisiront.

Oui enfin c'est un peu bancal comme façon de faire hein...
Utiliser un premier tour de présidentielle comme "primaire" c'est un peu jouer avec le feu.
 

et tu fais comment ? tu demandes à Bayrou de se désister ? Tu demandes au candidat PS de ne pas y aller ?

C'est le système français qui est comme ça : pluralisme, suffrage à deux tours, etc.

Je préfère ça au système américain sans nuance... ou tout est blanc/noir

 
Tu organise une primaire inter-partis

Y'a plein de candidats aux USA, mais on en entend peu parler.

 
Ca c'est le problème des financement. Les seuls outsiders qui arrivent à faire un peu de bruit, comme Nader et jsais plus trop qui, sont des types pleins de frics qui se ruinent dans des campagnes perdues d'avance.

 
la situation en 2002 n'est pas comparable. Par l'émiettement à gauche, il y a eu la "surprise" de la qualification d'un extrême venant de la droite.
 
En même temps, je ne vois pas pourquoi des sensibilités ne pourraient elles pas se présenter au premier tour. C'était normal que des candidats comme Chevement ou Taubira se présentent. Après tout, c'est le problème de la gauche de l'époque de n'avoir pas su effectuer la synthèse.  
 
On a depuis eu une recomposition du paysage politique avec une quasi disparition (provisoire) du FN, un centre droit (feu UDF) complètement aggloméré dans une UMP hégémonique, un centre autonome d'opposition avec Bayrou (élevé sur sa personne seulement), les Verts qui se transforme en formation centrale, la disparition du PCF et une extrême gauche qui ne veut pas participer à un gouvernement.
 
 

Bah alors ce Rassemblement peut y participer en favorisant un désistement avant le premier tour du moins bien placé (peu probable mais pourquoi pas, Rocard avait émis l'idée en 2007). Mais certainement pas le dialogue inter-partis comme tu dis (le PS d'Aubry a déjà choisi sa ligne - à gauche toute - et le MoDem de Bayrou n'est plus en mesure de peser en tant que parti)

C'est l'impression que j'ai. Dans un but de rassemblement, tout le monde créé une nouvelle organisation (Hue, Peillon, peut être Mélenchon ...). Paradoxal  

 
Une bien belle brochette de connards.
 

non mais t'as vu les photos que tu nous met ? Les chemises brillantes a 300 euros, les sourires hollywood, les belles dents, la peau bronzée en pleine santé, la joie de vivre, la panse bien remplie ....
 
des bourgeois. des B O U R G E O I S.
 
 
 
morts.

Il a raison.
 

 
Oh que oui