Je vous gâche le suspense tout de suite, je suis pour !  
Je pense que si un député maire peut faire voter des lois pour tout le pays en ayant le ressenti de sa ville et bien c'est un atout.
 
Mais par contre, moi si j'ai 2 boulots, je peux pas bosser à 100% pour l'un et 100% pour l'autre. Je suis payé au prorata de mes travaux.
 
Vous allez me dire c'est trop compliqué, d'évalué combien de temps un député-maire a bossé en tant que député ou en temps que maire.
Je dis ok.
 
Ma proposition :
 
Oui au cumul des mandats non au cumul des salaires et pour faire simple, il ne touche que le plus haut salaire (Bonus : Economie pour les villes). Pour gérer les urgences, soit en tant que maire ou député, le mec va surement bosser plus donc : Il touche le plus haut salaire + 10% de l'autre mandat.
 
 
Bon Yoyo tu as noté ?
 

Ta proposition me convient tout à fait.
Mais crois tu vraiment qu'un député aura le courage de proposer une telle loi ? et crois tu qu'ensuite ses camarades voteront pour ?
Pour te donner une idée de ma réponse à ces deux questions, voilà un indice :
http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] fiscal.php

C'est surtout qu'en général, celui ou celle qui se présente à tous ces postes le fait uniquement pour le pognon. Il faut être incroyablement naïf pour penser que ces têtes "bien pensantes" glanent les postes à importants uniquement pour les soucis et les responsabilités qu'ils engendrent. La seule chose qui importe est le montant des indemnités qu'ils vont rapporter. Il ne faut quand même pas oublier que ces gens la sont des professionnels.

La baisse des salaires des presidents et ministre est enfin arrivé, faut pas désespérer

C'est pas tellement le pognon à mon avis, c'est surtout que député c'est un meilleur tremplin que maire, et que maire c'est un plan plus stable et qui offre des tas d'opportunités (arrangements etc.). Ils sont donc complémentaires d'un point de vue carriériste.

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] _en_France

 
Pour lutter contre les carriéristes, il faut que les électeurs se renseignent ! Avec internet tu peux savoir si un député bosse ou pas !

 
 
C'est le gros problème : quand tu c'est toi qui votes ce qui concerne ton propre argent, tu ne voteras jamais une loi risquant de te désavantager.  
 
A qq exceptions près, les parlementaires ont toujours fait bloc pour protéger leurs privilèges.

Nicolas dupont aignan a dit la même chose que moi dans ZeN sur M6
 
Pourtant mon idée me semblait bonne

Il existe déjà des plafonds de salaire... Moi qu'un député gagne 6000 et quelques euros je trouve ça loin d'être scandaleux. Moins ils gagneront plus ils seront corruptibles .

Pourquoi ils ne le sont pas déjà ? Plus tu gagnes plus t'en veux

C'est quoi cette excuse ? Soit ils sont honnêtes, soit ils vont en tôle.

 
 
Je pense qu'il voulait dire que tu corromps un RMIste avec 100 euro mais un mec qui gagne 6000€ par mois faut un peu plus qu'un caddy de course.

Rappel : les élu(e)s n'ont pas de salaires, mais des indemnités dont une partie est reversée à leur parti.

 
Quand t'es maire, tu n'as pas forcement de parti ?

Être "encarté" n'est pas une condition pour se présenter à une élection, en effet.

Bon sinon mon idée vous en pensez quoi ?

C'est une question compliquée.
 
En fait, un plafonnement existe déjà pour le cumul des indemnités de rémunérations pour ceux qui sont à la fois parlementaires/élus locaux/maire/ministre etc. En gros, ils ne peuvent pas toucher des indemnités au délà de 1,5 fois leur traitement le plus élévé.  
 
Un cumulard fait surtout son beurre avec les indemnités de fonction lorsqu'il est aussi membres dirigeants d'EPCI (ils le sont pratiquement tous), et avec les "à côté" (indemnités de résidence, de représentation et autres) qui elles ne sont pas soumises à plafonnement.  
 

il faudrait leur interdire tout salaire pour augmenter les chance que ceux qui veulent le pouvoir c'est uniquement pour notre bien. Et leurs couper un doigt pour chaque promesses prés elections non tenues (a moins qu'ils est une tres tres bonne raison de pas la tenir)
 
Ils auront le minimum pour travailler, bouffer et se loger bien sur, mais c'est tout, s'ils font ce travail c'est pour notre bien pas pour le leur.  

Pas mieux (enfin si, sans couper les doigts).
Tous frais pros payes immediatement, incluant logement etc - mais en restant raisonnable hein, en plus ca creera des emplois pour surveiller que leurs depenses sont normales.
Salaires au prorata du nombre de promesses tenues a la fin du mandat.
Ils peuvent cumuler s'ils veulent ya pas de soucis.
 
Vu la tendance a se planter de nos chers elus (que ca soit parce qu'ils mentaient ou juste parce qu'ils sont incompetents), on va economiser un max moi je vous le dis.
 
Edit: non ca va pas il manque le baton: sous un certain seuil de promesses non tenues, ils doivent rembourser leurs depenses et faire de la taule au prorata des promesses non tenues - comme ca en plus, les mauvais ne sont plus eligibles une seconde fois.

Un petit up sachant que ca revient sur le tapie (pas bernard )