Reprise du message précédent :

 
Alors poses pas la question pour te faire mousser.  
 
Sinon, depuis quand 1000 euros est une trop petite somme pour une AV ou une SICAV ?  

Elle n'est pas bloquée, mais n'est intéressante qu'à cet horizon
 
 
Je n'ai pas posé de questions
 
Si tu n'as "que" 1000 € de coté, il ne faut pas les bloquer syur une AV. Ls SICAV ce n'est pas un problème, mais la différence de rendement est insignifiante à ce niveau...

Trop tard j'ai 2 AV à 1000 euros, tu me conseilles de les blindée plutôt que d'ouvrir une SICAv ? Sinon nous sommes d'accord les taux des AV sont fixes ? (4.55) et les SICAv ne risquent pas d'être à 2.75 l'année prochaine j'espère ?

Les taux des AV ne sont pas fixes et baisse des taux BCE => baisse des taux des SICAV monétaires.

Joyeux noël.

C'est bien d'en avoir ouverte au moins une. Mais maintenant constitue toi une épargne liquide (donc livret ou CTO avec monétaire), en cas de coup dur/achat. Pour les SICAV monétaires, elles risquent de baisser aussi l'année prochaine, tout est corrélé :

non, ça commence à partir de 4ans (PFL de 15%) , voire même avant suivant les cas

Ce que je dis reste vrai : ce n'est pas adapté à sa situation. Il n'a pas besoin d'un placement MT, vu qu'il  a déjà 2 AV.

on est d'accord là dessus!

 
Tu ose appeler ça des rentrées d'argent  ...
 
Avec ce que tu reçois le mieux est de le parier sur le Foot, c'est le seul endroit ou tu aura un gain réel ( et perte aussi !) parceque c'est pas avec 2000 € ou même 5000€ que tu verra un quelconque gain en Bourse ou en plaçant ta thune en Banque, si tu as moins de 10 000€ c'est même pas la peine d'y penser tu ne pourra pas rentabiliser l'usure de ta chaise ou compenser la mortalité de tes cellules  

C'est quoi l'abreviation qui designe les obligations qui integrent une protection contre l'inflation? ipc?tmo?dtc?

Y en a qui connaissent Genève Invest ?
http://www.geneveinvest.com/index. [...] index&l=fr
 
Ils proposent des placements surs à + de 7% ...

c'est une petite structure (SARL) qui est a deconseiller d'apres ce que j'ai vu. Faut se méfier des taux avantageux des fois

Agissements problématiques
 
En tant que société d'investissement, cette société devrait mettre à disposition du public un dossier de presse comprenant au minimum: une présentation de la société, les détails du management, les qualifications du personnel, les grandes lignes des procédures de gestion et de contrôle, ainsi qu'une liste de références (banques, avocats, experts comptables, groupement d'investisseurs, ...).
 
Elle devrait également publier ses comptes (annuels au minimum) et les faire certifiés par un cabinet d'audit réputé.
 
 
Mais en réalité, rien de tout ça n'est disponible:
 
- Aucune information sur la façon dont l'argent est géré.
- Aucune information sur les dirigeants (identité, expérience, formation, ...).
- Pas de dossier de presse.
- Pas de références.
- Pas de comptes publiés.
- Pas d'audit des comptes.
 
 
L'absence de ces informations démontre au moins un manque grave de professionnalisme, mais pourrait également servir à masquer des pertes, voir à une future escroquerie.
 
Il serait donc extrêmement risqué de faire appel à ce prestataire, même si à l'heure actuelle aucun acte délictueux n'a pu être constaté.

L'arnaque complète, la pub "profitez des taux élevés en Suisse", avec le drapeau du canton de Genève...
 
C'est justement en Suisse que les taux sont les plus faibles !

Quelqu'un a ça: SGAM Invest Monde Oblig - FR0010286765 ?

 
L'ancienb président du NASDAQ faisait exactement ce type de promesse au client de son fonds... Il y en a qui ont essayé... Ils ont eu des problèmes....

Les escrocs non plus.

²²
 
c'est pas a madoff exigence 13 ? ²

Non, c'est Exigence 50-20 (50 milliards, 20 ans fermes).

j'y pensais tout à l'heure justement  
plus ça va, plus je me dis qu'il y a qqch de louche sous ce fond à formule...

c'est pas cher payé : pour 1 milliard de $, je suis prêt à faire 5 mois de taule

Vieux : http://www.lefigaro.fr/placement/2 [...] vrier-.php
 
Si le Livret A est bel et bien à 2.25% dès l'année prochaine, changerez-vous votre allocation d'actif ?
 
C'est assez tentant de virer les 21300€ (LDD/LA) sur livrets sur une AV UC Euro à 4.5%, mais placer sur AV est tellement moins flexible que sur livret que la question mérite d'être posée.
 
A moins que je ne mette tout sur CTO pour les Monétaires comme un cochon, et que je joue avec le seuil de cession pour les besoins ponctuels.

Je pense que je jouerai avec les sicav monétaire et les CAT (offres promo surtout) !

je ne bougerai sans doute pas grand chose  
surtout que si le livret A tombe à 2.25% les fonds euro d'AV et les sicav monétaires suivront le mouvement...

Voguer de promo en promo correspond à beaucoup de paperasserie et beaucoup de temps pour fermer proprement les divers comptes que tu auras du ouvrir, sans compter les jours de valorisation perdue au passage au gré des virements interbancaires.

Cela en vaut-il la chandelle par rapport à des UC sur AV qui donnent du 3.9% net (sur AV de plus de 8 ans, certes) ?

La question est 'En combien de temps ?'

Je pense pour ma part que 2009 restera correct pour les Monétaires et les UC du fait de la structure des placements fiduciaires sous-jacents dont seuls une partie est à court-terme. La courbe va s'infléchir gentiment, mais je ne la vois pas tomber sous les 3.5% avant l'automne 2009. Une prédiction qui n'engage bien sûr que moi.

+1 avec sir  
 
wait.............
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
no

 
Dans 1 an ce sera sauvons-les-meubles -13

 
Heu mais l'inflation est à combien ?
le LA arrivait à peine au dessus de l'inflation (voire même en dessous car le taux fixé était inferieur à l'inflation des mois qui suivaient). Alors là ...
C'est pour que les gens fassent gonfler la bulle obligataire en mettant leurs sous sur une AV en fond euros ?

Ca m'étonnerait fort que le taux du LA soit divisé presque par 2 en une fois...
 
Et même si les taux des CAT et AV baissent ils resteront toujours au dessus du LA.

t'es sur que tu veux pas dire l'inverse    ?

si il ne paie pas d'impôts, c'est possible...

Rien a voir avec Madoff...
Madoff il annoncait 15% et il les faisait régulier comme un métronome.
Exigence, tu connais ta perf à la cloture du fond. et le risque et les conditions de calcul sont connues d'avance.

j'avais entendu 11% pour Madoff (source: souvenir du JT de TF1).

au grand journal ils disaient 12%
ça ne devait pas être fixe
 
mais les 13% quasi assurés de exigence13 sont tout aussi louches...

Je sais pas si il y en a ici qui participe à la béta de la nouvelle interface client de linxea mais c'est bien chouette... Et sur le nouveau forum, on apprend en avant première, une bien bonne nouvelle...

Exigence 14 ?
Ils en parlent dans leur lettre mensuelle.