Voilà bien un sujet qui ne fait pas débat dans la classe politique : le montant de la redevance de l'audiovisuel
Pour autant que je sache, aucun homme politique n'a proposé de baisse majeur de cette redevance et la privatisation n'est pour l'heure pas à l'ordre du jour
Pourtant autour de moi je remarque que le cout à payer pour les entreprises nationales est souvent mal supporter (116€ cette année environ)
 
j'aime assez France 2, beaucoup france 5 et les radio nationales et ça m'ennuirait bcp de voir ça partir un jour dans le domaine privée, ou de les voir subir le besoin/la course à l'audimat pour proposer des niaiseries du type star ac' (pour ne siter que ça)
Donc tant mieux, je dirais, que les politiques ne se penchent pas sur le sujet pour le moment, mais qu'est ce qui fait selon vous que ce système soit maintenu ? Je ne pense pas que si on proposait de privatiser ce réseau national au français pour qu'ils économisent 116€ par an, ceux ci s-y opposeraient
Ce n'est pas dans les habitudes d'un gouvernement de droite (ni voyer aucune polémique) de garder une entreprise public si elle n'effectue pas un service typiquement publique (je comprends que la police reste publique, mais je vois pas pourquoi ils privatiseraient la poste ou edf ou la sncf et pas france television), donc pensez vous qu'on jouira de ces média de qualité encore longtemps ?

Moi je pense que Bietry qui arrete de commenter les matchs de foot c'est le debut de la fin du service public

 
juste une précision pour les interventions suivantes [;joce] :
france 2 n'est pas ce qui se fait de mieux je trouve sur le réseau national, donc ne pas résumer toute votre opinion à ce que vous pensez de france 2, ça serait dommage
et aucune chaine, de tv ou de radio, n'est parfaite bien entendu (c'est vrai que les commentateurs de foot laisse à désirer )

tu inclue la radio "le mouv'" dans RadioFrance ?

RadioFrance et FranceTelevision cai nul spalibre

et moi c'est mon orthographe qui laisse à désirer aujourd'hui
 
pis tout le monde s'en fout de mon sujet, chui sur que tout le monde serait ravi que tout ça soit privatisé

c'est l'effet "samedi soir"

 
moi je pensais plutot à france info/inter/culture bien entendu  
toi t'es du style à chercher tout ce qui colle pas en fait ?  

bah nan

 
retourne sur OSA toi sale nerdz linuxien
d'ailleurs les radio sont dispo en ogg (même si la qualité est vraiment pourri)

Ce qui fait que ce système est maintenu, c'est qu'il n'y en a pas d'autre possible. Soit c'est le service public et c'est le contribuable qui paye, soit c'est privé et c'est le consommateur qui paye. La différence est dans la manière d'envisager le spectateur.
Et si tu rajoutes de la pub, tu fais tendre le système vers un système privé, donc l'équilibre est difficile à trouver.

à noter que les chaines hertziennes hors canal+ se paye uniquement sur la pub donc le consommateur ne paye rien
 

bah le pb s'est surtout que sur les chaines comme france5 au niveau culturel un peu trop élevé pour les adorateurs de la star ac, l'audimat n'est pas élevé, donc la pub ne rapporte pas lourd, donc je doute que cette chaine surviverait sans les fonds publiques

un petit peu HS mais je me posais une question recemment.
 
pourquoi ne pas faire une seule chaine TV public mais avec tout le fric et sans pub, avec des programmes de qualitaÿ ?

 
peut être parce que ces chaines ne vise pas le même publique ?
exemple : france 3 = chaine des vieux    
 
en tout cas y-a pas grand monde d'accord pour payer la redevance on dirait, on va se tapper que de la merde style tf1/m6 sous peu  

 
elle en fait partie, non?
 
EDIT: Dodok  

perso je trouve que a part france2, le reste du service public rempli relativement bien son role. Le gros probleme c est que france2 doit bien bouffer a elle seule au moins le tiers du budget apporté par la redevence télé, peut etre la moitié. Et la c nul, car france2 pour moi c est pareil que tf1

Tout a fait

C'est la radio que j'écoute
 
Et y'a pas à dire, c'est quand meme sympa d'avoir une radio "jeunes" de qualité et qui soit pas infesté de pubs

 
je plussoye energiquement

Ca éviterai la fraude non

 
c'est presque fait : http://fr.news.yahoo.com/041023/202/440xm.html
 
Pour repondre au sujet, ma vision des chaines publiques ( je em limiterai aux chaines de television vu que je n'ecoute pas trop la radio ) est plus que negative et si le contenu etait de meilleure qualité, je pense que ça ralerai bcp moins au sujet de la redevance.
 

France 2 ça doit bouffer pas mal de la redevance, et c'est la vitrine la plus evidente de là où va l'argent donné.  
Et France 2, pour moi c'est une honte nationale tout simplement. Je vais pas m'etaler là dessus mais si il n'y avait pas l'etat derriere, cette chaine aurait fini depuis longtemps comme la 5 ( ou tf1 c'est selon les optiques des dirigeants ).
 
France 3 releve le niveau mais ça reste bien vide. Je regarde de temps à autre le 19'20 voire qq emissions (j'evite toutefois soigneusement ONPPPATLM, emmission de merde par excellence)
 
Quant à france 5, je ne regarde plus depuis qq temps, je trouve qu'à force de vouloir se mettre 'à coté' des grandes chaines, elle ne convainc plus personne ( j'aimais bien l'emission d'yves calvi à ses debuts mais ça s'esst assez essouflé - c'est surtout les invités que je supprotais pas, idem pour arret sur image qui est devenu 'comment casser les concurrents sans faire notre autocritique auparavant'  ).
 
Arte reste la seule chaine 'correctement' gerée pour moi. Et meme tout ce qui est diffusé ne m'interesse pas forcement, on est loin d'etre tombé aussi bas que le reste et surtout on trouve encore de la qualité sur cette chaine.
 
Bref pour resumer, quand je vois delarue ( je sais, y'a des fans ici   ), fogiel & co, ben j'ai honte de me dire que je paie leur salaire. Si ces chaines etaient mieux ardministrées avec une grille des programmes plus interessante, un plafond salarial pour eviter les abus, des reportages dignes d'interet (  envoyé special par exemple, raccoleur et miserabiliste à souhait ) et qq autres mesures, l'image de ces chaines sserait certainement meilleure qu'elle ne l'est ajourd'hui. Si demain france television mettait la clé sous la porte, je crois pas que ça me derangerais tant que ça

 
désolé de te contre dire mais france2 n'en est quand même pas arrivé au point de tf1, faut pas abuser quand même
"un oeil sur la planete" par exemple est une bonne émission et il y en a d'autres
le JT me parait aussi de meilleur qualité mais là ça reste subjectif
quand au budget, je pense quand même que france 2 à une bien meilleur audience que france 5, il y passe tout de même une bonne dose de pub donc je pense pas qu'ils prennent énormément d'argent dans le budget, ils se paient sur la pub

 
de qualité ?  
c'est sur c'est mieux que nrj mais en même temps c'est pas bien dur
par contre je sais pas si on peut considérer qu'une radio qui passe 15 fois les mêmes titres dans la même journée et qui les coupent comme des sauvages en plein milieu du morceau puisse être considéré comme une radio de qualité
mais c'est vrai qu'ils font plus d'effort sur les indé que la plupart des autres radio national

 
Moi j'ai souvenir d'Envoyé Spécial" à l'époque de Nahon et Benyamin ya 5-6 ans dans lequel on voyait des reportages sur des sujets de fonds, sur des pays peu connus (sur l'Afganistan par exemple, c'est grâce à cette émission que j'ai pour la première fois entendu parler du commandant Massoud), sur la zone morte de tchernobyl ...
 
aujourd'hui, les sujets de cette émissions tournent autour de l'obésité, du quotidien d'un CRS, d'une contractuelle ...
 
j'exagère un peu mais quand on se souvient de l'émission à ses débuts qui usait de grands reportages, bah on se dit que le niveau de france 2 est quand même tombé sous le plancher

 
 heuuu, t'es sur qu'on paie les salaires de fogiel & co ??
fogiel, delarue, ardisson et autres ont leur propre studio de production, et j'ai plutot l'impression qu'ils se payent sur la pub avant et apres l'émission non ?
donc du coup on ne leur payerait rien
 
bon sinon je vois pas trop ce que tu cherches, tu n'aimes rien de ce qui est proposé et pourtant j'ai quand même l'impression que l'éventail des choix est plutot correct
tu trouves france3 vide, france2 comme tf1 et france 5 pas assez comme les autres ?

 
bah y-a un oeil sur la planete que je trouve bien
et concernant envoyé spécial, c'est il me semble la premiere émission à m'avoir informé des problemes aux darfour et dans différents autres endroits de l'afrique (nigéria par exemple) où il y a des problemes
ils ont été en tchétchénie y-a pas longtemps (on en parle de temps en temps aux infos, surtout quand il y a un attentat, mais dans une émission autre qu'envoyé spécial, j'ai jamais vu), donc perso je la trouve toujours pas mal
bon, pour jeudi prochain il parle des states, là faut avouer qu'il commence à y avoir bourrage de crane

 
 
oui un Oeil sur la planète est rrés bien (d'ailleurss on retrouve encore une fois les mêmes personnes derrière les rares émissions de qualité de France2 à savoir paul Nahon et Bernard Benyamin ... ) dommage que l'émission soit si courte et ne soit pas en lieu et place de E S
 
Sinon, j'aime beaucoup France5 et Arte (et pourtant au départ, j'étais hyper septique concernant Arte)
 
Dans FranceTelevision/RadioFrance ya beaucoup de trucs minables mais ya fort heureusement qques trucs trés bons

j'adore arte, c'est excellent comme chaine
je trouve que France 5 devien de mieux en mieux
France 2 ca commence a décliner (le JT devien de plus en plus nul) le service des sports commence a me gonfler
France 3 c'est une vraie chaine de service publique rien a dire la dessus
la radio j'ecoute pas du tout, je devrais changer ca
sinon je sais au moin que la redevance que ma maman paye sert vraiment a quelque chose, TF1 c'est minable je regarde moin d'une heure par semaine

 
alors la je dit +1, c est tout a fait vrai

 
 
Ouais enfin, comparé aux autres genre nrj, ca a quand même rien à voir
Et puis, j'en ai pas trouvé d'autre de toute façon

Le nouveau présentateur du JT de 13 heures sur france2, bof bof

Je regarde (tres) peu, et ca me gave bien profondemment d'etre oblige de raquer  

+1 aussi pour envoyé special, qu'est ce qu'on s'en fou des toubibs en france ou des problemes a l'ecole
ca commence a devenir un vrai JT, a l'ancienne quand y'avais la guerre en bosnie ils y etaient maintenant pffff

y a quand même des emissions excellentes sur france inter

 
Dans la mesure ou france television achete des emissions aux boites de prod à delarue & co, on paie leur salaire. La pub paie certainement en partie leurs revenus, mais la redevance aussi. Si france television pouvait s'autofinancer par la pub d'ailleurs, je me foutrais de ces chaines comme pas possible. Le probleme c'est que l'argent de la redevance va forcement quelque part, que ce soit à financer des emissions en majorite ininteressantes ( à mon gout bien sur ), à financer des employés incompetents ( pujadas aurait merite d'etre vire par exemple, à l'epoque amar avait eu des frais bien plus lourds pour sa connerie ), ou une equipe dirigeante qui veut toujours pas se renouveler ( le service des sports de france tel par ex ).  
 
Je n'ai pas dit que je n'aimais pas les sujets qui etaient proposés, j'ai dit que je n'aimais pas leur maniere de les traiter. Un exemple simple, les JO où fr tel preferait s'extasier pendant une demi heure sur une finale de bronze française, alors que 6 finales passaient entre temps, finales qui etaient ensuite rediffusées en laissant entendre que c'etait du direct. Je evux bien qu'on soit content d'une medaille, mais de là à y passer 1/2h il y a un gouffre. J'etais sans doute naif mais à l'epoque je m'en rendais pas compte vu que je n'avais rien pour comparer mais à l'heure de la multiplication des chaines, on devient de plus en plus exigeant sur la qualite.  
 
Et oui je trouve france 3 vide ( ça m'a d'ailleurs toujours paru comme une annexe de france 2 ou on case les emissions en trop ) et france 2 tends de plus en plus vers tf1.
 
Ce que j'ai critique chez france 5, c'est n'est pas qu'elle soit "pas assez comme les autres" mais qu'elle revendique souvent - du moins c'est ce que je perçois - son coté "à part" sans forcement se centrer sur une qualite editoriale : "regardez nous on n'est pas comme les autres donc on fait de de la bonne emission". Je n'ai pas dit que c'est de la merde en bloc, mais les emissions qui m'ont interessé un temps ( arrets sur images ou c dans l'air par exemples ) ne m'interessent plus aujourd'hui. Apres il y en a qui y trouvent leur compte, certainement meme il y a sans aucun doute encore quelques emissions dignes d'interet pour une partie des français, mais aujourd'hui, ce n'est plus mon cas.
 
Donc en resumé, oui je n'aime rien ( ou presque ) de ce qui est proposé par france television ( j'exclus arte ). Dans cette mesure, je ne trouve pas le montant de taxe justifié et au vu de l'avenir, de toutes façons, il faudra tot ou tard reformer cet impot en profondeur. Avec l'arrivée de la tv "par internet" freebox & co, de la TNT etc, le choix se multiplie et on devient plus critique sur la qualite. je ne pense pas etre le seul mecontent de ces chaines, et meme si fondamentalement, j'accepterais de payer pour un service qui me me concerne pas directement mais qui soit de qualite ( c'est d'ailleurs sur ce principe que fonctionne aujourd'hui une bonne part des institutions françaises - secu & alloc... par ex ), quand je vois que de moins en moins dans mon entourage regardent FT, j'en viens à me poser des questions sur la maniere dont est gerée la taxe.

 
Contrairement à ce qu'on pense ce n'est pas France2 qui recupère la plus grosse partie de la redevance mais France3, en particulier du au réseau d'information régional...
 

quelques éclaircissements  
http://www.francetelevisions.fr/redevance/pages/
 
chiffres trouvés sur le site pour la répartition
Pour l'année 2003, montant total de la redevance : 2541,4M€
 
- France Télévision : 59%
- Radio France : 18%
- RFO : 8%
- Arte France : 7%
- INA : 3%
- RFI : 2%
- Frais de fonctionnement du service de la redevance : 3%

serais pour qu'ils augmente la subvention de arté, le merittent tellement