"A l'instar des USA".  
 
Tiens, on compare noitre joli pays au grand méchant loup neuneu carnivore afin d'attirer le péquenaud foruemeur moyen ?
 
Pitoyable.

"A l'instar des USA".  
 
Tiens, on compare noitre joli pays au grand méchant loup neuneu carnivore afin d'attirer le péquenaud foruemeur moyen ?
 
Pitoyable.

 
Ta remarque l'est, assurément.

 
Je demande plusieurs choses :
-Que l'anti-américanisme primaire développé sur ce forum soit reconnu comme xenophobie et puni comme tel ( 99% des propos tenus contre les américains seraient sanctionnés si c'était contre les africains ).
-Que cela ne tombe pas dans l'excès ( on peut critiquer les USA, pas de souci, mais qu'on précise bien qu'on pense que le gouvernement est con, pas le peuple).
-Que les dérives soient si possible évitées ( cf le topic sur les coréennes...)
 
Bref, que les modos en prennent conscience et prennent leurs responsabilités. Ce forum est anti-xénophobie, mais en fait, juste pour les peuples pour lesquels on a eu un exemple auparavant ( juifs, maghrébins, africains, point.).
 
 

"A l'instar des USA".  
 
Tiens, on compare noitre joli pays au grand méchant loup neuneu carnivore afin d'attirer le péquenaud foruemeur moyen ?
 
Pitoyable.

 
Je demande plusieurs choses :
-Que l'anti-américanisme primaire développé sur ce forum soit reconnu comme xenophobie et puni comme tel ( 99% des propos tenus contre les américains seraient sanctionnés si c'était contre les africains ).
-Que cela ne tombe pas dans l'excès ( on peut critiquer les USA, pas de souci, mais qu'on précise bien qu'on pense que le gouvernement est con, pas le peuple).
-Que les dérives soient si possible évitées ( cf le topic sur les coréennes...)
 
Bref, que les modos en prennent conscience et prennent leurs responsabilités. Ce forum est anti-xénophobie, mais en fait, juste pour les peuples pour lesquels on a eu un exemple auparavant ( juifs, maghrébins, africains, point.).
 
 

 
Je demande plusieurs choses :
-Que l'anti-américanisme primaire développé sur ce forum soit reconnu comme xenophobie et puni comme tel ( 99% des propos tenus contre les américains seraient sanctionnés si c'était contre les africains ).
-Que cela ne tombe pas dans l'excès ( on peut critiquer les USA, pas de souci, mais qu'on précise bien qu'on pense que le gouvernement est con, pas le peuple).
-Que les dérives soient si possible évitées ( cf le topic sur les coréennes...)
 
Bref, que les modos en prennent conscience et prennent leurs responsabilités. Ce forum est anti-xénophobie, mais en fait, juste pour les peuples pour lesquels on a eu un exemple auparavant ( juifs, maghrébins, africains, point.).
 
 

 
Je demande plusieurs choses :
-Que l'anti-américanisme primaire développé sur ce forum soit reconnu comme xenophobie et puni comme tel ( 99% des propos tenus contre les américains seraient sanctionnés si c'était contre les africains ).
-Que cela ne tombe pas dans l'excès ( on peut critiquer les USA, pas de souci, mais qu'on précise bien qu'on pense que le gouvernement est con, pas le peuple).
-Que les dérives soient si possible évitées ( cf le topic sur les coréennes...)
 
Bref, que les modos en prennent conscience et prennent leurs responsabilités. Ce forum est anti-xénophobie, mais en fait, juste pour les peuples pour lesquels on a eu un exemple auparavant ( juifs, maghrébins, africains, point.).
 
 

Ce qui est pitoyable c'est d'en être arrivé à mettre "En direct" sur l'écran.
 
Déjà qu'on a les inscrustations des logos des chaînes, la prochaine étape c'est le bandeau qui défile pour rappeler les nouvelles dans le monde et les indices boursiers en plein "La chance au chansons".

1) je suis tout à fait d'accord  
mais c'est pas la peine d'arriver comme un boeuf et de me traiter d'anti-americain car je fais ref. à une décision américaine. Voilà , STOP.
2) merci de ne pas faire dévier le topic !!!    

 
Tu as raison bien entendu, mais c'est un peu poussé de voir de la xénophobie anti-américaine dans la "à l'instar des Etat-Unis" qui était dans le titre de ce tyopic, franchement

 
Je demande plusieurs choses :
-Que l'anti-américanisme primaire développé sur ce forum soit reconnu comme xenophobie et puni comme tel ( 99% des propos tenus contre les américains seraient sanctionnés si c'était contre les africains ).
-Que cela ne tombe pas dans l'excès ( on peut critiquer les USA, pas de souci, mais qu'on précise bien qu'on pense que le gouvernement est con, pas le peuple).
-Que les dérives soient si possible évitées ( cf le topic sur les coréennes...)
 
Bref, que les modos en prennent conscience et prennent leurs responsabilités. Ce forum est anti-xénophobie, mais en fait, juste pour les peuples pour lesquels on a eu un exemple auparavant ( juifs, maghrébins, africains, point.).

c'est vrai que c'est tout à fait étrange.  
c'est légal ça ?! faudrait voir avec le C.S.A...

Enfin bon le direct fait peur c'est un fait.
Espérons que cela n'atteigne pas les émissions politiques.

De toute facon, le direct n'est jamais réellement direct, entre le temps d'applications des filtres et compagnie...
 
Donc bon, ca joue que la dessus.
 
Si ca permet de museler des groupuscules d'extrémistes qui croient que l'état n'est qu'une vache à lait utilisée pour leur bon plaisir ( aka les intermittents) et qui ne se rendent pas compte qu'une réforme de leur statut est nécéssaire pour que notre institution puisse continuer à avancer, qu'il faut éviter les dérives des intermitteux ( la honte, mon beauf en est un... heureusement, je le hais), je suis totalement pour.
 
Qu'on fasse pareil avec la SNCF qui a déjà trop d'avantages ( chaque grève de la SNCF est une honte pour le peuple francais, avec leur retraite ultra tot ( 50 ou 55 ans pour les cheminots et meme les chefs de gare...)) et je serai heureux
 
La grève oui. Quand c'est justifié.

 
Si ca permet de museler des groupuscules d'extrémistes qui croient que l'état n'est qu'une vache à lait utilisée pour leur bon plaisir ( aka les intermittents) et qui ne se rendent pas compte qu'une réforme de leur statut est nécéssaire pour que notre institution puisse continuer à avancer, qu'il faut éviter les dérives des intermitteux ( la honte, mon beauf en est un... heureusement, je le hais), je suis totalement pour.
 

là c'est peut etre un peu brutal, ils ne sont pas contre les reformes, au contraire mais de manière plus intelligente. Je connais assez bien le milieu intermittent et pourtant je ne me permetterais pas de dire que ce ne sont que des gens qui prennent l'etat pour une vache à lait. Pourquoi ? la situation est beaucoup plus complexe que ce qu'on nous explique dans un reportage de 2min30 sur France2 (ou autre ...y compris chaines indépendantes etc...voilà c clair là ?).
 
Par ailleurs, il est clair qu'il y eu des abus en intervenant tt le temps lors d'emissions de loisirs, je comprend tout à fait que des gens voulant se détendre en ai ras le bol de les voir, ce qui conduit a des reaction assez extremes comme la tienne par ex.    

 
Ce ne sont pas que des gens qui prennent l'état pour une vache à lait... n'empêche que la proportion de gns qui le font dans leurs rangs est quand même dingue.
 
Comment veux-tu que je pense autrement avec un beauf intermittent du spectacle qui bosse le minimum par an et passe ensuite ses journées à se lever a 13h et a gratouiller sur sa guitare jusque 19h, bouffe ensuite les pieds sur la table, et lit dans son lit jusque minuit, et a comme statut "chercheur d'emploi" ?
 
...
 
Quand je vois ses amis, tous les intermittants du spectacle que j'ai pu rencontrer en fait, qui sont tous pareils ( sauf une), je comprends la réforme...
 
Bref, les grèves d'intermittents CONTRE toute reforme, on a eu aussi, faudrait pas oublier

c'est vrai qu'au debut ils etaient contre toute reforme, mais bon ils sont bien obligés de revoir leur position.
 
Par ailleurs, ce que tu cite comme "cliché" est aussi valable pour un ingénieur a bac+5 qui developpe ou conçoit par ex. un Système d'Information en 1 semaine et qui le reste du temps glande rien pdt 2 mois et fait payer son client....
 
Sauf que la, on s'en fout, on ne paye rien tu me diras...pour les intermittents c'est l'Etat donc nous, donc implication directe des gens.  

 
Ton exemple regroupe un système vendeur/acheteur, ou on vends une prestation, la facture, ou un contrat est émis, et ou l'argent provient de financements internes.
 
L'Etat est une collectivité globale destinée à aider ceux dans le besoin, et à nous fournir des services, et nous payons pour cela. En abuser devrait être un délit.
 
Ce n'est pas parce que une aide est disponible qu'elle derait forcément être prise. Si je suis riche à millions, vais-je demander le RMI ?  
 
C'est un problème global de mentalité francaise. Si on peut museler les intermittents qui ont un régime incroyable et le plus protectionniste d'europe il me semble ( à confirmer) car ils se plaignent de la baisse de leurs privilèges, pourquoi pas.
 
Notre pays est peuplé d'aristocrates qui courrent après leurs privilèges et s'en foutent si ceux-ci entravent la bonne marche de notre communauté.

Leur regime offre trop de protection. C'est cela que je veux dire. Et oui ce sont des aristocrates
 
Le problème de leur régime actuel est qu'il est trop facilement exploitable... point. Et qu'il doit donc changer au niveau critères.
 
Dans les intermittents tu n'as pas que ceux qui font de l'art. Par exemple, ceux qui font les montages des films sont des intermittents. T'apelles ca de l'art ?

Leur regime offre trop de protection. C'est cela que je veux dire. Et oui ce sont des aristocrates
 
Le problème de leur régime actuel est qu'il est trop facilement exploitable... point. Et qu'il doit donc changer au niveau critères.
 
Dans les intermittents tu n'as pas que ceux qui font de l'art. Par exemple, ceux qui font les montages des films sont des intermittents. T'apelles ca de l'art ?

Leur regime offre trop de protection. C'est cela que je veux dire. Et oui ce sont des aristocrates
 
Le problème de leur régime actuel est qu'il est trop facilement exploitable... point. Et qu'il doit donc changer au niveau critères.
 
Dans les intermittents tu n'as pas que ceux qui font de l'art. Par exemple, ceux qui font les montages des films sont des intermittents. T'apelles ca de l'art ?

Il est où le problème ? du moment qu'on les distingue dans cet particularité du régime.

Avec la menace planante des intermittents, je peux comprendre ce différé

 
Le problème c'est que ce derniers hurlent à la mort de leur privilèges, et qu'on devrait les guillotiner ( jk ).
 
En gros : un régime mieux appliqué, réformé, aux conditions d'accès plus strictes, voilà ce qu'il faut. Contrairement aux manisfestations pro-immobilismes que l'on a pu voir.