Pourquoi tout le monde perd ses valeurs? - Société - Discussions
Marsh Posté le 19-12-2003 à 10:30:51
désolé marc
Marsh Posté le 19-12-2003 à 10:45:31
dante2002 a écrit : Les mecs sont pour le trois quart des blaireaux qui ne pensent qu'a sauter sur la première donzelle venue et les filles sont pour le trois quart aussi persuadé qu'il est normal de coucher avec tout le monde... |
finalement tout va bien dans lemeilleur des mondes
et puis tu connais la morale de la rirette qui veut que les femmes aiment les cochons!
Marsh Posté le 19-12-2003 à 10:49:25
dante2002 a écrit : Les mecs sont pour le trois quart des blaireaux qui ne pensent qu'a sauter sur la première donzelle venue et les filles sont pour le trois quart aussi persuadé qu'il est normal de coucher avec tout le monde... |
Entre autres
Le problème c'est quand quand tu fais partie du quart restant on considère que tu as un problème
Et tes stats sont exagérées : tu ne trouveras pas 1/4 d'hommes qui ne pensent pas à sauter sur la première donzelle venue
Marsh Posté le 19-12-2003 à 10:49:50
dante2002 a écrit : Les mecs sont pour le trois quart des blaireaux qui ne pensent qu'a sauter sur la première donzelle venue et les filles sont pour le trois quart aussi persuadé qu'il est normal de coucher avec tout le monde... |
C'est pas toi Highlander ? T'es venu nous faire un comparatif avec tes situations vécues, entre il y a 2000 ans quand tout le monde était chaste, et aujourd'hui ?
Sérieux tu crois que l'envie de piner est venue aux humains du jour au landemain, alors qu'avant ça y'avait que des vraies déclarations d'amour comme dans les da japonais, libre de toute connotation sexuelle ?
Faut se réveiller ! On est dans le vrai monde, ici ! Pas dans Candy !
Marsh Posté le 19-12-2003 à 10:50:44
Personellement : Cela change quoi ? Tant que cea leur fait plaisir, que les deux parties sont consentantes, que cela ne nuit a personne, et n'est pas itnerdit par la loi, ou est le mal ???
S'empecher de faire quelque chose uniquement pour des raisons de morale, c'est élever la morale au rang de religion.
Marsh Posté le 19-12-2003 à 10:51:26
FrigoAcide a écrit : |
Le sage a parlé
Marsh Posté le 19-12-2003 à 10:53:50
Kalipok a écrit : |
n'empeche que, en toute honneteté, quand j'avais 14 ans, les gamines qui étaient avec moi en classe ne mettait pas de string par ex...
Vous voyez ou je veux en venir (et je n'ai que 22 ans)
Marsh Posté le 19-12-2003 à 10:54:49
dante2002 a écrit : |
Et donc, c'est mal de mettre un string ? c'est moins hygiènique ? C'est interdit par la loi ? Ca a des contrindications ?
Mais laissez les jeunes vivre bon sang...
Marsh Posté le 19-12-2003 à 10:55:43
dante2002 a écrit : |
Le chwing c'est juste une mode, ça va passer. C'est une image que les filles veulent se donner, au bout du compte je pense pas que ça pine maintenant plus aujourd'hui qu'il y a, disons, 8 ans.
Enfin j'en sais rien, j'ai pas 14 ans et chuis pô une fille.
Marsh Posté le 19-12-2003 à 10:55:54
dante2002 a écrit : |
Tu changes un peu de sujet là... Mais effectivement, les jeunes, c'était mieux avant
Honnêtement, moi aussi ça me choque de voire des gamines de 11-12 ans avec des pantalons taille basse et le string qui sort... Peut être suis je un vieux con...
Marsh Posté le 19-12-2003 à 10:57:46
Kalipok a écrit : |
dans ce cas on est deux vieux cons...
Comment voulez vous que les jeunes apprennent à respecter et à disposer de leur corp comme bon leur semble si elles voient partout un éloge des poufiasses, de l'adultères,etc...
Marsh Posté le 19-12-2003 à 11:00:02
dante2002 a écrit : n'empeche que, en toute honneteté, quand j'avais 14 ans, les gamines qui étaient avec moi en classe ne mettait pas de string par ex... |
n'empêche que Marc a raison, tu devrais venir nous rejoindre sur le topic des vieux cons (et ya des gens de ton âge dans ce topic donc pas d'excuse )
Marsh Posté le 19-12-2003 à 11:06:44
dante2002 a écrit : |
Eh, ma belle mère ( enfin la belle mere de ma soeur mais je l'apelle belle maman quand meme, pur le gun, aie je respecte pas la tradition, tu vas me flageller ? Vas y j'adorerais ) tiens le même discours.
Elle a 76 ans.
Sérieusement, le topic des vieux cons est fait pour toi. L'éloge de la poufiasse ou ca
De mon temps, c'était plutot période "mobylette / fumer / alcool / baiser" pour les mecs en toisième/seconde . Chuis pas devenu pour autant un motard bourré 24h/24 qui fume le cigare sous le casque moto en se faisant tirer une p*** par sa passagère...
Marsh Posté le 19-12-2003 à 11:08:58
tetedeiench a écrit : |
Avec les mots dans l'ordre et en français, ça donne quoi ?
Marsh Posté le 19-12-2003 à 11:09:48
Kalipok a écrit : |
Lendemain de fête pas powa
Pour le fun, mais je ...
Marsh Posté le 19-12-2003 à 11:10:11
tetedeiench a écrit : |
Lendemain de fête, caca qui fouette
Marsh Posté le 19-12-2003 à 11:11:33
chtigarix a écrit : |
J'en reviens et non ca va
Marsh Posté le 19-12-2003 à 11:21:02
dante2002 a écrit : à disposer de leur corp comme bon leur semble [...] un éloge des poufiasses, de l'adultères,etc... |
Et ? Prendre du plaisir charnel, n'est-ce pas disposer de ton corps ?
Marsh Posté le 19-12-2003 à 11:25:37
dante2002 a écrit : Comment voulez vous que les jeunes apprennent à respecter et à disposer de leur corp comme bon leur semble si elles voient partout un éloge des poufiasses, de l'adultères,etc... |
j'ai toujours dis que le marketing était de la vermine à éliminer, c'est leur faute, c'est eux qui nous pourrissent l'existence et banalisent les trucs les plus choquants
Marsh Posté le 19-12-2003 à 11:37:10
drasche a écrit : |
Choquer, morale, valeurs...
Ce sont des mots qui ne s'appliquent qu'a toi, qu'a ta propre vision des choses.
Vouloir l'imposer a une majorité est de l'anti-tolérance, de l'extrémisme, et peut conduire aux pires exactions.
La morale a fait bien des malheurs, a brisé bien des vies. C'est indéniable. Tout ca à cause de gens qui pensaient que leur valeurs devaient être universelles et universellement respectées.
Marsh Posté le 19-12-2003 à 11:41:11
où est-ce que j'ai parlé de morale? un concept qui m'échappe totalement d'ailleurs, j'ai pas de morale
Marsh Posté le 19-12-2003 à 11:42:20
tetedeiench a écrit : |
Imposer des valeurs morales aux enfants est le rôle des adultes...
Marsh Posté le 19-12-2003 à 11:45:06
drasche a écrit : où est-ce que j'ai parlé de morale? un concept qui m'échappe totalement d'ailleurs, j'ai pas de morale |
Si tu n'avais pas de morale ni de systeme de valeurs, rien ne te choquerai mon cher
Marsh Posté le 19-12-2003 à 11:45:35
Kalipok a écrit : |
Bien entendu, mais libre a l'enfant de remettre cela en cause par la suite...
Néanmoins, je pense que c'est un des problèmes de l'éducation
Marsh Posté le 19-12-2003 à 11:46:04
Et comme chacun devrait le savoir, les mauvaises manières des enfants sont la faute des parents, non des enfants.
Marsh Posté le 19-12-2003 à 11:48:31
drasche a écrit : Et comme chacun devrait le savoir, les mauvaises manières des enfants sont la faute des parents, non des enfants. |
Préjugé !
Un enfant a quand même un libre arbitre.
Une telle assertion ne sert d'ailleurs qu'a préserver l'idée d'une enfance sainte, bénie, et innocente. Encore une fois, quelque chose de bon ton
Marsh Posté le 19-12-2003 à 11:49:12
Pour en revenir à ce que certains jugent comme le problème du string, dois-je te rappeler qu'il y a une 60aine d'années, les femmes se baigner vêtues, puis que ça s'est raccourcit au fil des ans. Pareil pour les vêtements.
Je ne vois rien là qui indique une évolution vers la "pouffiasserie" (c'est ainsi que certaines personnes interprètent l'attitude d'une femme libre de son corps et de ses désirs charnels !), mais plutôt une libération du corps, longtemps jugé impur par la religion chrétienne.
A présent, c'est la pruderie de l'homme (avec sa réticence à porter des shorts, des pantacourts, des chemises sans manches) qu'il faut combattre.
Marsh Posté le 19-12-2003 à 11:49:31
tetedeiench a écrit : Préjugé ! |
pas bien développé à cet âge là, tu noteras que les enfants ont la sale manie d'imiter tout ce qui leur passe sous le nez sans se rendre compte si c'est bien ou mal.
edit: préjugé mon oeil.
Marsh Posté le 19-12-2003 à 11:51:38
drasche a écrit : |
Généralisation
Encore une fois, leur libre arbitre est bien plus développé que tu ne le pense. Le simple fait de pleurer est une preuve de rébellion, et d'usage de ce libre arbitre, en s'opposant à l'avis des parents pour obtenir satisfaction ( je parle pas des bébés la).
Vouloir faire comme les autre, prendre la décision de ne pas vouloir être différent est une preuve de libre arbitre.
Marsh Posté le 19-12-2003 à 11:52:02
drasche a écrit : Et comme chacun devrait le savoir, les mauvaises manières des enfants sont la faute des parents, non des enfants. |
Je ne comprends pas comment on a dérivé du string à l'école aux mauvaises manières des enfants
Oui, il faut enseigner quelques valeurs aux enfants : ne pas juger son prochain par exemple
Marsh Posté le 19-12-2003 à 11:52:36
drasche a écrit : |
Bah tiens, si c'en est aps un, dis moi ce que c'est alors
Marsh Posté le 19-12-2003 à 11:52:54
neko ga a écrit : Je ne vois rien là qui indique une évolution vers la "pouffiasserie" (c'est ainsi que certaines personnes interprètent l'attitude d'une femme libre de son corps et de ses désirs charnels !), mais plutôt une libération du corps, longtemps jugé impur par la religion chrétienne. |
il est vrai que la religion a eu une influence énorme sur les comportements au cours des derniers siècles. Je me rappelle d'un exemple historique: autrefois, toute une famille dormait dans le même lit. Cela avait le côté pratique de tenir tout le monde au chaud grâce à la châleur des corps. Ah et ils dormaient nus aussi. Mais la religion chrétienne a jugé que c'était sale, et petit à petit, les gens se sont mis à dormir habillés et dans des lits séparés
Marsh Posté le 19-12-2003 à 10:28:54
Les mecs sont pour le trois quart des blaireaux qui ne pensent qu'a sauter sur la première donzelle venue et les filles sont pour le trois quart aussi persuadé qu'il est normal de coucher avec tout le monde...
La faute à qui? la télé?
---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique