Les personnes géniales sont-elles plus heureuses que la moyenne ? - Société - Discussions
Marsh Posté le 14-07-2005 à 20:29:56
tu fais comment pour dire que telle personne est genial et l'autre imbecile?
Marsh Posté le 14-07-2005 à 20:30:00
ca n'a rien a voir
yems93> tu fais des tests
Marsh Posté le 14-07-2005 à 20:30:18
Pour ma part, j'aurais tendance à trouver que ce sont les imbéciles les plus heureux. Ils peuvent plus facilement se contenter de ce qu'on leur propose (TF1 par exemple).
Quelqu'un de vraiment génial, ne se contentera de rien de ce qu'il fait, malgré tout ce qu'il pourra réaliser.
Enfin, ça reste général à mon avis, il y a sûrement des cas particuliers qui ne vont pas dans ce sens...
Marsh Posté le 14-07-2005 à 20:32:21
polatouche a écrit : ca n'a rien a voir |
C'est trop peu fiable pour évaluer le génie
Marsh Posté le 14-07-2005 à 20:34:43
Mario_ a écrit : Ils peuvent plus facilement se contenter de ce qu'on leur propose (TF1 par exemple). |
c'est un formidable don d'adaptation, donc finnallement une forme de grande intelligence
Marsh Posté le 14-07-2005 à 20:34:44
T'aurais du faire un sondage. Beaucoup vont répondre que ce sont les imbéciles qui sont les plus heureux.
Marsh Posté le 14-07-2005 à 20:37:02
Le3d a écrit : T'aurais du faire un sondage. Beaucoup vont répondre que ce sont les imbéciles qui sont les plus heureux. |
Selon moi:
les imbéciles ET les génies . Les 2 bouts de l'échelle .
Quand on est suffisamment intelligent pour comprendre les problèmes sans pouvoir les résoudre , c'est plus dur
Marsh Posté le 14-07-2005 à 20:38:27
Yems93 a écrit : c'est un formidable don d'adaptation, donc finnallement une forme de grande intelligence |
Je suis pas convaincu que tous les spectateurs du Bigdil aient une grande intelligence. Ou alors ils se sont superbement adaptés et sont à fond dans leur rôle!
Marsh Posté le 14-07-2005 à 20:38:46
le penseur fou a écrit : |
ca donne deja une idee... mais il n'y pas que les tests de QI
un autiste peut etre genial dans certains domaines alors qu'il aura un QI moyen
Marsh Posté le 14-07-2005 à 20:40:02
Mario_ a écrit : Je suis pas convaincu que tous les spectateurs du Bigdil aient une grande intelligence. Ou alors ils se sont superbement adaptés et sont à fond dans leur rôle! |
on est tous le cretin de quelqu'un donc, je pense pas que le spectateur du bigdil soit un etre moinjs evolué qu'un autre. Un ingenieur en physique nucleaire peut etre un con fini comparé a des pépé qui jouent encore au pmu en bas de chez toi.
Marsh Posté le 14-07-2005 à 20:40:33
polatouche a écrit : ca donne deja une idee... mais il n'y pas que les tests de QI |
Pas qu'un autiste!
Les tests de QI sont trés insuffisants !
Marsh Posté le 14-07-2005 à 20:44:04
le penseur fou a écrit : Pas qu'un autiste! |
Tu les completerais par quoi ? (éléments littéraires, philosophique?)
Marsh Posté le 14-07-2005 à 20:46:00
Yems93 a écrit : on est tous le cretin de quelqu'un donc, je pense pas que le spectateur du bigdil soit un etre moinjs evolué qu'un autre. Un ingenieur en physique nucleaire peut etre un con fini comparé a des pépé qui jouent encore au pmu en bas de chez toi. |
Si on part dans cette direction, on peut alors se poser qui est imbécile, qui est génial sinon on en sortira pas
Marsh Posté le 14-07-2005 à 20:47:45
Mario_ a écrit : Si on part dans cette direction, on peut alors se poser qui est imbécile, qui est génial sinon on en sortira pas |
d'où mon premier post
Marsh Posté le 14-07-2005 à 20:48:12
le penseur fou a écrit : Pas qu'un autiste! |
oui c'est pour cela que j'ai mis "il n y pas que les tests de QI"
on a longtemps parle du QE (quotient emotionnel) c'est un peu tombe dans l'oubli
sinon il y a tout un tas de tests de personnalite mais je ne crois pas qu'il y ait de test "detection de genie" ou alors c'est fait pas des organismes specialises
Marsh Posté le 14-07-2005 à 20:48:51
Le3d a écrit : Tu les completerais par quoi ? (éléments littéraires, philosophique?) |
Philo , psycho , oui c'est une bonne idée .
Les tests mesurent surtout la rapidité dans certains domaines ,ils restent a la surface des choses et ne mesurent pas la profondeur de pensée ni l'intelligence relationnelle (psychologie, empathie) .
C'est quand meme vachement important de comprendre les autres pour etre qualifié d'intelligent , non ! ?
Marsh Posté le 14-07-2005 à 20:48:56
les genies sont malheureux
quand on peux comprendre le monde qui nous entoure on est forcement malheureux
ex: londres (...)
je connait plein de cons et ils sont tjrs tres content d'eux meme, tres content de leur vie etc
ah oui j'allais oublié, le plus souvent ils se rejouissent du malheur d'autrui. Là tu constate que tu as affaire à un champion !
++
ortho
Marsh Posté le 14-07-2005 à 20:49:28
le penseur fou a écrit : Philo , psycho , oui c'est une bonne idée . |
pas de math, physique?
Marsh Posté le 14-07-2005 à 20:54:14
ya surement autant d'heureux et de malheureux chez les personnes genial, imbecile e normale, ça depent pas de l'intelligence
Marsh Posté le 14-07-2005 à 20:54:41
ReplyMarsh Posté le 14-07-2005 à 20:56:55
Citation : Les personnes géniales sont-elles plus heureuses que la moyenne ? |
Non, et je parle en connaissance de cause.
Marsh Posté le 14-07-2005 à 20:59:14
bof, le mec vraiment intelligent se rendra compte qu'il y est pour rien et passera au dessus de ça
Marsh Posté le 14-07-2005 à 21:17:44
Tout a fait d'accord eraser17
A part ça génie != surdoué
Donc c'est quoi un génie ? Quelqu'un qui a des capacités ou quelqu'un qui les a et qui en plus les utilise ?
Marsh Posté le 14-07-2005 à 21:46:18
Je pense que le fait d'être heureux ou pas n'est pas une question d'être conscient de son "etat", il suffit de s'accepter et de prendre la vie avec tous ses bon coté...
La prise de conscience du "niveau" de son entourage n'est pas une cause de bonheur ou de malheur mais une simple constatation.
Marsh Posté le 15-07-2005 à 07:53:31
eraser17 a écrit : bof, le mec vraiment intelligent se rendra compte qu'il y est pour rien et passera au dessus de ça |
C'est un peu ce que je pense aussi .
Les génies s'interessent a autre chose qu'aux rapports humains , ils veulent percer les secrets de l'univers , les secrets de la vie , ils font moins d'anthropocentrisme que les personnes du commun .
Marsh Posté le 15-07-2005 à 07:58:43
Marrant ça, je comptais répondre "oui, et je parle en connaissance de cause." J'imagine que c'est trop tard maintenant
Marsh Posté le 15-07-2005 à 08:00:58
Ca c'est toi qui le dis, peut-être pour justifier ton cynique. Parmi les hommes que j'admire le plus, Einstein était un homme trés intelligent qui avait une connaissance profonde du monde dans lequel il vivait,et il n'y a jamais eu un soupçon de cynisme dans son comportement.
Marsh Posté le 15-07-2005 à 08:05:12
hephaestos a écrit : Ca c'est toi qui le dis, peut-être pour justifier ton cynique. Parmi les hommes que j'admire le plus, Einstein était un homme trés intelligent qui avait une connaissance profonde du monde dans lequel il vivait,et il n'y a jamais eu un soupçon de cynisme dans son comportement. |
Einstein est un bon exemple:
Il ne se faisait aucune illusion sur les hommes et s'en désinteressait .
Il etait sans doute un peu cynique quand meme mais par ironie .
Marsh Posté le 07-11-2005 à 11:56:03
le penseur fou a écrit : Faut-il etre un génie ou un imbécile pour etre heureux ? |
>Ni l'un ni l'autre.
>Prouve moi alors que les imbeciles sont réellement heureux.
Marsh Posté le 08-11-2005 à 21:11:25
Le plus triste sort, c'est d'être assez intelligent pour se poser des questions, et trop con pour trouver les réponses.
Marsh Posté le 08-11-2005 à 21:36:18
charlie 13 a écrit : Le plus triste sort, c'est d'être assez intelligent pour se poser des questions, et trop con pour trouver les réponses. |
Tu insinue qu'il faut être intelligent pour se poser des questions (du moins c'est ce que veut dire ta phrase).
Or pas besoin d'etre intelligent pour se poser des questions
Et l'homme cherche les reponses a ses questions à l'exterieur de lui alors qu'il pourrait les trouver en lui.
Marsh Posté le 08-11-2005 à 21:38:46
J'ai été super génial aux yeux d'une filles... en 2-3 mois j'suis devenu qu'une personne normale...
Être géniale tt seul cela ne sert à rien, c'est aux yeux des autres qu'ils faut l'être
Marsh Posté le 09-11-2005 à 10:16:09
chtieric a écrit : J'ai été super génial aux yeux d'une filles... en 2-3 mois j'suis devenu qu'une personne normale... |
C la moyenne basse ça
Tu as mis le doigt sur le point essentiel je pense : le génie ne peut exister que s'il est reconnu par les autres, autrement qui va valider le génie sinon lui-même
Après, le nb de "fans" est variable
Marsh Posté le 09-11-2005 à 12:02:01
Bof.
Marsh Posté le 09-11-2005 à 12:09:33
le probleme qd on est genial est de cotoyer des gens mediocres a longueur de journee, c pour ca qu'on fonde sa boite et qu'on reste enferme dans nos bureaux a amasser une fortune, donc a partir du moment ou on est riche on est heureux.
ca revient a ce qu'a ecrit briseparpaing
Marsh Posté le 14-07-2005 à 20:27:40
Faut-il etre un génie ou un imbécile pour etre heureux ?
Perso, j'aurais tendance a penser que les génies sont plus heureux , ils ont les moyens d'accoucher de leur ambition , ils peuvent cotoyer la réalité de plus prés , ils sont découvreurs ou inventeurs .
Bon , pour les imbéciles ça ne fait aucun doute qu'ils sont heureux