Mesurez votre niveau de dactylographie - Société - Discussions
Marsh Posté le 31-12-2003 à 18:35:20
Un sondage avec les CPM aurait été sympa
200-220, 220-240, 260-280,...
Je fais 270
Marsh Posté le 31-12-2003 à 18:54:09
je dois taper pas mal de caractères par minutes mais bonjour les fautes de frappes
Marsh Posté le 31-12-2003 à 19:00:35
c'est con, ca prend pas en compte les mots mal tapés puis corrigés ...
on est plus a l'ere de la machine a ecrire pourtant ..
Marsh Posté le 31-12-2003 à 19:05:45
ca fait serieux .... sur la derniere page avec en titre "test validé", le bouton de bas de page est intitulé "précédant"
Marsh Posté le 31-12-2003 à 19:13:18
wooooooooooa
- Nom du test : Eugénie Grandet, Scènes de la vie de province
- Date : 2003-12-31 19:12
- Durée du test : 01:00
- Vitesse brute : 446 CPM
- Fautes : 6 mots maltapés
- Précision : 93%
- VITESSE PURE : 416 CPM
edit: mince j'ai pas pris le meme test
Marsh Posté le 31-12-2003 à 19:19:50
Juju_Zero a écrit : c'est con, ca prend pas en compte les mots mal tapés puis corrigés ... |
ben si! je fais toujours 100% et pourtant je me plante souvent
Marsh Posté le 31-12-2003 à 19:21:02
jonas a écrit : ben si! je fais toujours 100% et pourtant je me plante souvent |
si tu te corriges tant que tu n'as pas fait un espace apres le mot, ca marche ...
s'il y a deja un espace, c'est trop tard ...
Marsh Posté le 31-12-2003 à 19:34:56
- Nom du test : Eugénie Grandet, Scènes de la vie de province
- Date : 2003-12-31 19:33
- Durée du test : 02:00
- Vitesse brute : 306 CPM
- Fautes : 4 mots maltapés
- Précision : 96%
- VITESSE PURE : 296 CPM
Marsh Posté le 31-12-2003 à 19:44:58
non, je pense pas que ca soit possible de taper vite en mattant son clavier
Marsh Posté le 31-12-2003 à 19:47:31
Sauf si on connait le texte par coeur
Marsh Posté le 31-12-2003 à 19:48:15
Nom du test : Colomba
- Date : 2003-12-31 19:47
- Durée du test : 01:00
- Vitesse brute : 255 CPM
- Fautes : 2 mots maltapés
- Précision : 96%
- VITESSE PURE : 245 CPM
Marsh Posté le 01-01-2004 à 14:51:40
urd-sama a écrit : non, je pense pas que ca soit possible de taper vite en mattant son clavier |
ouais mais certains jettent régulièrement un coup d'?il (parfois sans s'en rendre compte)
Moi je fais entre 320 et 380 sans regarder le clavier (en fixant l'écran donc).
Avec des mots moins bizarres et en tapant un texte auquel je pense plutôt qu'un texte que je lis, je vais nettement plus vite.
Puis je ne peux pas m'empêcher de regarder à l'écran les mots que j'écris (j'ai du mal à taper dans le vide, sans voir ce qui s'écrit) du coup je dois passer du texte lu au texte écrit sans arrêt
Mais ce soft a des bugs. Avec mon clavier par exemple il est impossible d'entrer un accent circonflexe (shift+¨) ou un accent grave (shift+´)
Marsh Posté le 01-01-2004 à 14:57:14
si, le problème serait le même pour les trémas sur un clavier français ou belge
Marsh Posté le 01-01-2004 à 15:00:40
moi jyarriv pa à ecrir vite avec les accen et touts,
je fais dans le pratik
Marsh Posté le 01-01-2004 à 15:03:00
french_kiss a écrit : moi jyarriv pa à ecrir vite avec les accen et touts, |
Heu là j'appelle pas ça écrire, c'est illisible ton truc.
Ça sert à quoi d'écrire vite si c'est pour ralentir la lecture de tout le monde ? Une personne écrit, plein de personnes lisent, gagner quelques secondes à l'écriture pour qu'ensuite tous les lecteurs perdent du temps à déchiffrer ton semblant de phrase c'est pas terrible.
Marsh Posté le 01-01-2004 à 15:05:02
antp a écrit : |
bah tu veux pas lire tu lis pas
Marsh Posté le 01-01-2004 à 15:07:31
antp a écrit : si, le problème serait le même pour les trémas sur un clavier français ou belge |
J'ai pas vu de trémas dans les textes, p't'être dans les pages 2-3 ou bien c'est encore une excuse bidon
Marsh Posté le 01-01-2004 à 15:08:13
french_kiss a écrit : |
P'tain qu'est-ce que ça m'énerve des raisonnements aussi débiles
Marsh Posté le 01-01-2004 à 15:09:28
*syl* a écrit : P'tain qu'est-ce que ça m'énerve des raisonnements aussi débiles |
mais non mais c'etait ironique j'ecris pas comme un porc,ca reste lisible faut arreter de deconner
Marsh Posté le 01-01-2004 à 15:10:24
french_kiss a écrit : |
ba ouécé vré cé vachmetn lsible ptian !
Marsh Posté le 01-01-2004 à 15:12:33
french_kiss a écrit : |
Ah ok
Marsh Posté le 01-01-2004 à 15:20:09
ReplyMarsh Posté le 01-01-2004 à 15:22:29
Colomba :
449 CPM bruts
424 CPM purs
94% de précision
Marsh Posté le 01-01-2004 à 15:22:36
vitesse brute: 238 cpm
precision: 68%
15 mots mal tapés.
spatop.
Marsh Posté le 01-01-2004 à 15:32:02
*syl* a écrit : J'ai pas vu de trémas dans les textes, p't'être dans les pages 2-3 ou bien c'est encore une excuse bidon |
Je voulais dire que s'ils avaient mis un tréma dans le texte, le problème se serait posé
Marsh Posté le 01-01-2004 à 15:37:41
2ème essai :
474 CPM bruts
454 CPM purs
95%
je me suis trop emballé
Marsh Posté le 15-12-2003 à 22:42:02
Voila avec un pote on a vu ce site et on s'est fait un petit concours, donc je pensai en faire un topic pour voir en moyenne la vitesse de dactylographie sur HFR
http://www.typingtest.com/fr/conte [...] efault.htm
Je commence
Mettons Colomba, 1 minute
Ici se trouvent les résultats complets de votre test :
- Nom du test : Colomba
- Date : 2003-12-15 22:32
- Durée du test : 01:00
- Vitesse brute : 392 CPM
- Fautes : 2 mots maltapés
- Précision : 97%
- VITESSE PURE : 382 CPM
http://membres.lycos.fr/uploadvolta/one.jpg
Message édité par Volta le 15-12-2003 à 22:44:01