Qui peut m expliker les differences niveau statut d entreprise.?
Qui peut m expliker les differences niveau statut d entreprise.? - Société - Discussions
Marsh Posté le 20-08-2003 à 22:34:04
www.lentreprise.com
tu as tout d'expliqué dessus... c'est juste pour te renseigner?
Marsh Posté le 20-08-2003 à 22:35:50
| Taliesim a écrit : www.lentreprise.com |
je vais regarder ca..
Nan j ai l intention de monter un tite boite avec un pot c est pour ca je me renseigne pour savoir ce qu il serait le plus judicieux de faire..!
Marsh Posté le 20-08-2003 à 22:37:29
globalement, les différences se situe au niveau de la responsabilité des associés, du fonctionnement interne (conseil de surveillance ou non etc.), du capital minimum, des modalités de création
enfin bref y a gavé de différences, et ça fait 4 ans que j'ai pas fait de droit des sociétés 
Marsh Posté le 20-08-2003 à 22:38:06
| matlpbg a écrit : |
comme ça, je dirais SARL, c'est ce qu'il y a de plus pratique et de plus protecteur pour une petite boîte
Marsh Posté le 20-08-2003 à 22:40:12
| matlpbg a écrit : |
yu as tous les statuts expliqués dessus 
C'est tres pratique.
Marsh Posté le 20-08-2003 à 22:57:16
| suPRA-WaRLordZ_52 a écrit : comme ça, je dirais SARL, c'est ce qu'il y a de plus pratique et de plus protecteur pour une petite boîte |
Tout en sachant que ca serait juste pour les temps libres?
Marsh Posté le 20-08-2003 à 23:02:22
| matlpbg a écrit : |
une entreprise des temps libres? lol ca serait une entreprise de quoi?
Marsh Posté le 20-08-2003 à 23:06:21
| Taliesim a écrit : |
Nan je me suis mal exprimé, j ai deja un travail a temps plein, mais j avais envie d en monter une autre , donc je ne pourrai m en occuper presque que pdt mes temps libres..!
Et d apres ce que l on m a dit, niveau fiscal c est bcp plus arranagnt un societe en nom pour le debut, niveau paie etc.. tu n aurai pas de minimum niveau salaire pour le(s) employes. ?!
Marsh Posté le 20-08-2003 à 23:07:48
| matlpbg a écrit : |
il y a beaucoup de paperasses quand meme.. c dur d avoir une societe a faire tourner durant les temps libres... tu comptes la faire tourner comment d ailleurs?
Marsh Posté le 20-08-2003 à 23:09:50
| Taliesim a écrit : |
deja nous serions deux, dont un qui pourrait s y atteler a plein temps..et vu que ca serait une sorte d entreprise evenementielle, je pense que c est carrmeent faisable..
Marsh Posté le 20-08-2003 à 23:12:24
| suPRA-WaRLordZ_52 a écrit : comme ça, je dirais SARL, c'est ce qu'il y a de plus pratique et de plus protecteur pour une petite boîte |
une première experience sous forme de SARL ? non seulement il faut le capital nécessaire (tjrs 7620? pour le moment), mais en plus très bien choisir son associé, on ne compte plus les cas de désaccords entre associés qui finissent généralement assez mals pour la société. Je ne crois donc pas que c'est la meilleur chose à faire.
---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Marsh Posté le 20-08-2003 à 23:12:34
| matlpbg a écrit : |
sans devoiler tes secrets... qu'est ce que tu appelles une entreprise evenementielle?
Marsh Posté le 20-08-2003 à 23:12:35
| matlpbg a écrit : |
Un salarié français travaillant à plein temps ne peut pas gagner moins que le SMIC, hein je te le rappelle.
Marsh Posté le 20-08-2003 à 23:13:27
| Slyde a écrit : |
bah quelle que soit la forme sociale, de toute façon le désaccord entre associés c'est la merde, hein ![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
Marsh Posté le 20-08-2003 à 23:13:40
| suPRA-WaRLordZ_52 a écrit :
|
ca sera du mi temps voir du tiers temps apparement lol
Marsh Posté le 20-08-2003 à 23:13:57
| suPRA-WaRLordZ_52 a écrit :
|
meme le patron ? dans le cas ou il serait seul ou avec un associe et c est tout?
Marsh Posté le 20-08-2003 à 23:14:16
| Taliesim a écrit : |
il ne parlait pas de lui
lui il est associé, pas salarié
Marsh Posté le 20-08-2003 à 23:14:29
| matlpbg a écrit : |
Tu as une idée de ce qui t'attend coté charges sociale pour l'actionnaire majoritaire ? et des charges d'exploitation ? du coût d'un expert comptable ? reflechis y bien dans un premier temps pour savoir si le projet est viable.
---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Marsh Posté le 20-08-2003 à 23:14:53
| matlpbg a écrit : |
ah ben si
le patron, s'il est associé, il est pas salarié
Message édité par suPRA-WaRLordZ_52 le 20-08-2003 à 23:15:42
Marsh Posté le 20-08-2003 à 23:14:54
| Taliesim a écrit : |
Dans l organisation de soirees a themes.
Marsh Posté le 20-08-2003 à 23:15:45
| suPRA-WaRLordZ_52 a écrit : bah quelle que soit la forme sociale, de toute façon le désaccord entre associés c'est la merde, hein |
Conclusion : gérer seul ![[:joce]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/joce.gif "[:joce]")
---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Marsh Posté le 20-08-2003 à 23:16:39
Reply
Marsh Posté le 20-08-2003 à 23:17:38
Reply
Marsh Posté le 20-08-2003 à 23:20:13
| suPRA-WaRLordZ_52 a écrit : ben ouais mais non, à part l'EURL... |
Ben oui, vive l'EURL
Toi qu'a eu des cours, dans le cas de deux associés ayant 50% des parts, est-ce que les deux associés paient des charges sociales, et sur quelle assiète ?
---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Marsh Posté le 20-08-2003 à 23:25:05
| Slyde a écrit : |
J'ai trouvé la réponse tout seul, le gérant est un TNS, et l'autre associé un salarié.
---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Marsh Posté le 20-08-2003 à 23:27:51
Pourquoi tu ne choisis pas tout simplement le statut de libéral? 
Marsh Posté le 20-08-2003 à 23:44:42
sarl
prenez chacun 49% des parts + un 3eme gars à 2%
--= le gerant(minoritaire donc) dependra du regime des salariés=pas de charges si aps de salaire
---------------
Pour les LILLOIS & Autres Nordistes www.lillehardware.com
Marsh Posté le 20-08-2003 à 23:46:54
surtout ne jamais choisir "en nom propre", en cas de problème grave (endettement, départ de l'associé avec la caisse, sinistre mal assuré, etc.) tu es responsables avec tes biens personnels, donc plus de maison, rien...
les sociétés "en nom propre" doivent être réservées à des sociétés de type libéral, une seule personne (toi) et pas besoin de grosses infrastructures ni de fournisseurs trop onéreux qui pourraient t'endetter...
---------------
(un posteur anonyme m'a renseigné là dessus tout à l'heure)
Marsh Posté le 21-08-2003 à 00:17:59
skler que les sociétés en nom cai riskai, spour ça que je conseille la SARL, gros capital de départ mais au moins on est à l'abri sur son patrimoine ! 
Message édité par suPRA-WaRLordZ_52 le 21-08-2003 à 00:18:11
Marsh Posté le 21-08-2003 à 03:41:21
SARL
le gerant nest aps obligé de se remunerer ,ni mem lautre associé
ils touchent dans ce cas des dividendes et sonts imposé dessus soit au taux marginal sur le revenu
ou a u taux d uprelevement liberatoire ki est d'environ 25% (--= interessant pour ceux etant dans les hautes tranches)
---------------
Pour les LILLOIS & Autres Nordistes www.lillehardware.com
Sujets relatifs:
- [Ski] Vos meilleurs recettes de fondue
- Niveau historique et culturel belfort?!
- Le topic des différences culturelles!
- Recherche liste des entreprise US implantees en france
- S'inscrire (ouvrir un compte) chez Ebay, ca crains niveau spam?
- Comment élargir un jean Levis au niveau des cuisses ???
- [Qui veut gagner des $$$] Le niveau du bac en baisse ?
- douter du serieux d'une entreprise a cause du hacking
- Monter sa propre entreprise...
- La RATP (entreprise et non traffic), comment ca fonctionne en interne?
Marsh Posté le 20-08-2003 à 22:18:50
Peut on expliker les differences entre une societe en nom et une societe anonyme.. et si possible les avantages et inconvenients..! thx