Seriez-vous prêts à prendre une contraception orale? [Messieurs] - Société - Discussions
Marsh Posté le 10-06-2004 à 18:48:05
Si aucune influence sur la libido (ce n'est pas le cas des prototypes je pense) oui sans hésitation.
Marsh Posté le 10-06-2004 à 18:49:42
Ça existe ou pas encore ? Parce que si oui, ça m'intéresse vraiment !
Marsh Posté le 10-06-2004 à 18:52:45
Oui.(20/25)
En gros ça agit comment? (ça empêche la sortie du liquide? ==> bon hein désolé mais j'ai pas envie d'être hort charte)
Marsh Posté le 10-06-2004 à 18:53:00
faut voir les effets (secondaires) dans la pratique, mais sur le principe, j'ai voté "yep ma'am".
Marsh Posté le 10-06-2004 à 18:53:19
oui ça existe, mais ce n'est pas sans danger (ne pas me demander plus d'explications )
Marsh Posté le 10-06-2004 à 18:54:59
Et puis si au final ça donne pilule pour l'un et l'autre + capote, ça va faire cher le rapport !!
Marsh Posté le 10-06-2004 à 18:56:44
Pourquoi on est obligé de dire oui pour au moins 20 années, ça fait long
Marsh Posté le 10-06-2004 à 18:57:13
Millhouse a écrit : Et puis si au final ça donne pilule pour l'un et l'autre + capote, ça va faire cher le rapport !! |
Bientot le Pack Capote+Pilule vous sera proposé par les crédits Cofidis
Marsh Posté le 10-06-2004 à 19:22:08
ca va surement ralentir les spermatozoide faut aps deconner quoi
Marsh Posté le 10-06-2004 à 19:24:37
je pense que la question est posée sur un plan moral (ou je me trompe ?)
Marsh Posté le 10-06-2004 à 19:26:08
Oui.
Même si les moyens de contraception actuels sont suffisants, ça pourrait anéantir tout risque d'accident ou de mauvaise surprise.
Marsh Posté le 10-06-2004 à 19:27:10
> pour : si ça agit sur la fertilité à un instant T (genre 72h maxi) du "liquide reproducteur" de manière réversible dans 100% des cas.
>contre dans tous les autres cas : baisse de la libido, baisse trop importante du volume de liquide, action trop longue, risques de non-réversibilité...
Donc, vu que je crois que les bonnes conditions seront jamais réunies (d'autant que la fertilité des hommes décroit sans cesse en pays industrialisés, pas besoin d'aggraver les effets), je suis contre
Marsh Posté le 10-06-2004 à 19:30:28
Oue carrément. Si en même temps ça pouvait m'éviter d'avoir mes règles, ce serait bien.
Marsh Posté le 10-06-2004 à 19:30:34
A priori je suis pour, reste à voir les effets secondaires
Marsh Posté le 10-06-2004 à 20:20:24
ca serait quand meme assez traumatisant d'avoir les bourses vides
Marsh Posté le 10-06-2004 à 20:26:59
L'avenir est aux implants et autres patches...
Tiens, sinon, une question me tarabuste : le mot "pserme" est interdit sur le forum maintenant ? c'est pourtant un terme scientifique qui n'a, dans le dico, aucune connotation vulgaire ou familllière... enfin...
Marsh Posté le 10-06-2004 à 20:27:33
Je suis pour, bien que ça ne change pas grand chose dans mes relations éphémère.
Marsh Posté le 10-06-2004 à 20:28:23
BMenez a écrit : A priori je suis pour, reste à voir les effets secondaires |
je suis exactement du même avis
edit : j'ai 17 piges
Marsh Posté le 10-06-2004 à 21:12:34
non, pas besoin
Marsh Posté le 10-06-2004 à 21:17:24
je ne sais pas mais ça me fait penser à une autre question reliée :
Mesdames et mesdemoiselles, seriez vous prêt à faire suffisament confiance à un homme pour lui laisser ce pouvoir sur vous ?
Marsh Posté le 10-06-2004 à 21:30:32
non j'avale pas.
Marsh Posté le 10-06-2004 à 21:37:19
Pour moi c non ds les premières années en tout cas je préfère laisse tester les autres pour voir si y'a pas d'effets secondaire on c jamais.
Marsh Posté le 10-06-2004 à 21:52:42
vega750 a écrit : Pour moi c non ds les premières années en tout cas je préfère laisse tester les autres pour voir si y'a pas d'effets secondaire on c jamais. |
Marsh Posté le 10-06-2004 à 21:59:58
briseparpaing a écrit : Vu le nombre d'effets secondaires de la pilule pour les femmes, je trouve cette position particulièrement égoïste |
Egoiste? je suis juste prudent c tout rien que de voir les effets secondaires de la pillule pour les femmes je me dis qu'il vaut mieux faire gaffe.
Marsh Posté le 10-06-2004 à 22:50:19
briseparpaing a écrit : Vu le nombre d'effets secondaires de la pilule pour les femmes, je trouve cette position particulièrement égoïste |
En même temps, on les connait depuis longtemps, les effets secondaires de la pilule féminine...
Marsh Posté le 10-06-2004 à 22:54:32
briseparpaing a écrit : C'est bien ce que je dis. Pour ta gueule, faut faire attention, mais pour les femmes, c'est moins grave |
Chacun fait ce qu'il veux femme ou homme je pense que certaine femme lors de la sortie de la pillule était comme moi c à dire précautionneux.
Marsh Posté le 10-06-2004 à 22:54:47
briseparpaing a écrit : C'est bien ce que je dis. Pour ta gueule, faut faire attention, mais pour les femmes, c'est moins grave |
Ca a rien a voir
Marsh Posté le 10-06-2004 à 18:47:06
Juste pour voir quelle proportion serait intéressée...
Edit> Bon, je vais tenter de préciser ma question.
Disons qu'il existe une pilule contraceptive provoquant exactement le même type d'effets secondaires que chez les femmes: c'est à dire: rien chez certaines, tellement chez d'autres qu'elles ne peuvent la prendre, pbs très modérés la plupart du temps, avec des avantages aussi (chez nous, règles plus régulières, moins douloureuses et abondantes, donc un confort qui peut être réel)... Effectivement un effet légèrement modérateur de libido peut être constaté, mais rien de grave...
Si un tel contraceptif existait, le prendriez-vous?
Message édité par lorelei le 10-06-2004 à 23:38:56
---------------
Rock'n Roll - New Noise