Manifestation musclée au siège de ST Microelectronics - Société - Discussions
Marsh Posté le 26-02-2004 à 19:20:02
On dirait qu'elle a pas été particulièrement musclée
Une manifestation comme une autre non ?
Marsh Posté le 26-02-2004 à 19:22:22
Oki
Marsh Posté le 02-03-2004 à 14:34:52
Voilà quelques informations supplémentaires:
- La manifestation a été initiée par les salariés de l'usine de Rennes (site web: http://www.tqmlosers.fr.st )
Ils ont également un forum de Discussion PPC: http://forum.stmicro.mesdiscussions.net
- Une très forte présence policière est néanmoins à dénoter et est assez surprenante (voire inquiétante), vu qu'il s'agit d'une entreprise privée (çà fait très milice privée ), empêchant les manisfestants d'assister au CE de l'entreprise.
Voir cet extrait (issu de leur site):
Citation : Finalement, nous avons eu droit à un comité d?accueil « haut de gamme »80 Gendarmes Mobiles et 60 CRS pour nous empêcher d?assister au CCE? sans déconner? nous étions pourtant dans de bonnes dispositions !!! |
- Photos supplémentaires:
http://membres.lycos.fr/tqmlosers/ [...] m=20040226
Marsh Posté le 02-03-2004 à 15:09:57
Je fais partie des salariés concernés par la fermeture de Rennes. Nous avons aussi un forum sur notre site. Venez vous exprimez et nous soutenir!
www.tqmlosers.fr.st
Marsh Posté le 02-03-2004 à 15:15:35
On nous condamne parceque notre production coute environ 10 à 15 % moins chère à être fabriquée à singapore (à taille d'usine égale).
L'usine de Rennes est rentable: on la ferme quand même!!!
600 personnes licenciées, environ 1500 peronnes concernées (emplois indirects)!!!
Marsh Posté le 02-03-2004 à 15:32:10
Grrrr_007 a écrit : On nous condamne parceque notre production coute environ 10 à 15 % moins chère à être fabriquée à singapore (à taille d'usine égale). |
Et ce malgré les subventions et avantages (charges allégées, etc...) consentis par l'état Français...
Comme SKF... rentable, mais pas assez pour contenter les actionnaires.
Marsh Posté le 02-03-2004 à 15:38:03
Ca vient de tomber sur Le Monde:
"Les groupes du CAC 40 créent plus d'emplois hors de France"
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 155,0.html
Le dernier paragraphe est édifiant...
Marsh Posté le 02-03-2004 à 15:54:38
Pourtant Chirac avait fait de beau discours en d'autres lieux et temps, et l'argent public avait coulé à flots (un demi milliard quand même):
Citation : |
http://archquo.nouvelobs.com/cgi/a [...] elobs.com/
Francis Mer déclare lui que "les licenciements font partie de la vie industrielle", ça rappelle étrangement le "il ne faut pas tout attendre de l?Etat et du gouvernement" de Jospin. Quelque part c'est le même discours.
Un petit mot enfin de Thomas Coutrot, cité par Lazuly dans ses Chroniques du Menteur :
Citation : On sait que les entreprises tendent de plus en plus à se déconcentrer, à se scinder en filiales autonomes, à mettre en concurrence leurs établissements ou à fixer des objectifs de rentabilité économique à leurs ateliers. La maison mère lance des « appels d?offres » internes et externes pour satisfaire telle demande ou tel programme de production, et l?entreprise ou l?établissement « le mieux-disant » emporte le marché qu?il appartienne ou non au groupe. |
http://www.menteur.com/dossiers/lionel_jospin.html
Marsh Posté le 02-03-2004 à 15:59:27
Leg9 a écrit : |
Cynisme est mon Dieu et Francis Mer est son prophète
Marsh Posté le 02-03-2004 à 16:01:08
Sacré Francis! C'est exactement ce qu'il a dit quand il est venu à Rennes et qu'on a essayé de la rencontrer!!!
Il faut aussi savoir que l'Etat détient 17% de notre société (STmicro), et il ne fait RIEN pour empecher cette délocalisation, malgré de beaux discours pour le maintient et la création d'emploi en France!!
C'est L'INVERSE QUI SE PASSE!!!!!!!
Marsh Posté le 02-03-2004 à 16:03:49
kfman a écrit : Ca vient de tomber sur Le Monde: |
"Mais non faut pas taxer les entreprises pr les retraites ou autres broutilles pr assistés, sinon elles vont partir et ns laisser ts seuls "
Elles attendent pas, on dirait.
Marsh Posté le 02-03-2004 à 16:07:07
Non, elles n'attendent pas...Ne notre côté: subvention en février de 543 millions d'euros (c'est pas rien!!) pour construction d'une nouvelle usine à côté de Grenoble (Crolles), et 6 mois plus tard, STmicro annonce la fermeture de l'usine de Rennes!!!
C'est fort ça aussi!!!!
Marsh Posté le 02-03-2004 à 16:13:18
Alors voilà ce qu'on est obligé de faire pour essayer de se faire entendre:
http://www.membres.lycos.fr/tqmlos [...] m=20040226
Marsh Posté le 02-03-2004 à 16:16:09
Et il y a eu aussi ça le 19 Novembre:
http://www.membres.lycos.fr/tqmlos [...] m=20031119
Marsh Posté le 02-03-2004 à 16:19:25
Impressionnant le 19...
Vous avez jamais eu envie de faire une expédition punitive dans le bureau du DG à Montrouge. Y'a l'entrée par derrière, et celle des expéds sur la RN20 .
Marsh Posté le 02-03-2004 à 16:31:13
kfman a écrit : Impressionnant le 19... |
incitation à la violence ?
cai mal !
entartez le pluto le DG
Marsh Posté le 02-03-2004 à 16:35:36
quelque part, un petit exemple a la George Besse ne ferait pas de mal quant meme
Marsh Posté le 02-03-2004 à 16:36:55
Hellfire a écrit : quelque part, un petit exemple a la George Besse ne ferait pas de mal quant meme |
Kicé ?
Marsh Posté le 02-03-2004 à 16:39:46
kfman a écrit : |
c'est vrai que c'est pas le genre d'evenement historique qu'on apprend a l'ecole, ça risque de donner de mauvaise idée aux gamins
Marsh Posté le 02-03-2004 à 16:40:39
Hellfire a écrit : |
Heu j'ai 26 ans quand même , vieux con
Marsh Posté le 02-03-2004 à 16:56:22
ReplyMarsh Posté le 02-03-2004 à 16:57:29
kfman a écrit : |
George besse, pdg en exercice de la regie renault, exectué par le groupe terroriste "rouge" action direct le 17 novembre 1986 après avoir licencié quleque millier d'ouvrier.
remarque, a l'epoque, renault etait mechement en deficit, alors que maintenant les pdg licencie dans des entreprises beneficiaires, ce qui meriterait en plus qu'une simple balle
Marsh Posté le 02-03-2004 à 17:00:11
Merci.
Je venais juste de trouver ça:
http://www.homme-moderne.org/plpl/n2-3/p12i.html
Je me souviens que les infos sur Action Directe ont bercé ma jeunesse
Marsh Posté le 02-03-2004 à 17:26:36
Kfman: on ne connait sans doute pas assez la ocnfiguration du batiment, mais ce qu'on sais c'est que les portes iontérieures seraient à verrouillage automatique...
De toute façon, je ne pense pas que ce serais la solution...
On a essayé à Rennes: http://www.membres.lycos.fr/tqmlos [...] m=20040119
Y'en a un certain nombre d'entre nous qui risquent de passer au tribunal pour sequestration...
Marsh Posté le 02-03-2004 à 18:30:33
Ce qui me rends irritable, c'est que ça ne serait que justice...
Marsh Posté le 02-03-2004 à 19:10:02
Hellfire a écrit : |
Putain mais cet oxymoron économique me hérisse le poil.
Ca donne envie de voter Besancenot tiens...
Marsh Posté le 02-03-2004 à 19:28:50
Leg9 a écrit : |
Ca me fait penser à la dernière affiche du PC:
"je vote communiste... et je t'emmerde"
Marsh Posté le 02-03-2004 à 20:02:17
C'est sûr que c'est facile de raler et que ça fout les boules parce qu'en Asie, ils sont moins chers. Je ne connais pas la structure des coûts de ce que fabrique l'usine de Rennes mais avec le coût de la main d'oeuvre en France, faut pas rêver, le mouvement va continuer et s'amplifier, surtout pour les composants à faibles technicité et valeur ajoutée. Et ce ne sont pas les aides ridicules du gouvernement qui changeront grand-chose, au mieux elles vont ralentir le mouvement.
Maintenant vous pouvez tout casser, manifester, insulter, voter pour des extrémistes (à gauche comme à droite), ce comportement ne changera rien. Parce qu'on me dit que l'usine de Rennes est rentable mais par rapport à quoi? L'usine en Asie est 2* plus rentable donc y'a pas photo.
Et si vous commenciez par faire le ménage chez vous? Quand vous allez chez Carrouf pour choisir votre dernier TV ou caméscope, vous vous souciez beaucoup du Made in? Non, vous vous souciez du prix; le plus bas est le mieux et c'est parti pour du Made in China, Taiwan, etc. Vous aurez bien plus d'impact en touchant là où ça fait mal (le porte-feuille) qu'en cassant tout.
Mais c'est sûr, c'est facile de raler et d'attendre que messieurs les politiques fassent quelque chose.
Marsh Posté le 02-03-2004 à 20:11:13
Je rappelle que le premier but d'une entreprise est de maximiser ses benefices et qu'elle n'a pas à s'occuper d'une quelconque ethique morale (c'est malheureusement comme ca mais l'economie n'est pas morale) non presente dans la loi.
La delocalisation permet a ST Microelectronics de produire a moindres couts et à s'assurer de nouveaux marches dans les pays ou elle produit.
Elle permet aussi de reduire ses couts de production et donc de se preparer a suivre ses concurrents qui vont faire ou font la meme chose et de gagner des parts de marche.
La delocalisation engendre une tertiarisation des pays occidentaux ou seuls les sieges sociaux et la recherche restent alors que les usines sont dans des pays a faibles couts de production.
L'actionnaire n'est pas le DIABLE INCARNE comme les syndicats veulent bien le presenter, je suis actionnaire (pas de ST Microelectronics) et je n'ai absolument aucun pouvoir dans l'entreprise. il finance les moyens de production (capital travail ou machine) donc en partie vos salaires et vos outils de travail et je repete qu'il ne decide pas de la politique de l'entreprise.
De plsu le gouvernements ne peut pas legalement faire pression sur STM
Merci de m'avoir laisse m'exprimer et bon courage a vous.
Je repete que je ne prends aucun parti et que j'expose une realite economique.
Marsh Posté le 02-03-2004 à 20:11:43
Dock > tout a fait, les premiers a s'offusquer du systeme y ont souvent très bien participé pendant des années.
Marsh Posté le 02-03-2004 à 20:12:51
dragonash a écrit : Je rappelle que le premier but d'une entreprise est de maximiser ses benefices et qu'elle n'a pas à s'occuper d'une quelconque ethique morale (c'est malheureusement comme ca mais l'economie n'est pas morale) non presente dans la loi. |
heu, t'es gentils, mais si on apliquait réellement la loi, une entreprise ne peut pas licencier quant elle fait des benefice hein...
Marsh Posté le 02-03-2004 à 20:14:01
Mais c'est génial...
Afin d'assurer un développement durable une entreprise a besoin de faire des bénéfices, d'innover et d'être située dans un environnement assurant sa sécurité/pérennité.
Le problème à l'heure actuelle c'est que niveau sécurité c'est plus ça... et à moins de contrôler de manière globale le libre échangisme, celà va conduire à moyen terme à une explosion sociale dans les pays occidentaux si on n'équilibre pas rapidement les objectifs...
Marsh Posté le 02-03-2004 à 20:15:01
Hellfire a écrit : |
C'est ecrit ou ca ??
Pourquoi il n'y a aucun proces dans ce cas, les employes peuvent parfaitement porter plainte.
Marsh Posté le 02-03-2004 à 20:17:13
dragonash a écrit : |
dans la loi (et serieusement, je vais pas m'amuser a chercher les textes precis), c'est juste qu'elle est aussi bien apliqué aux entreprise qu'aux petites racailles.
tout pareil pour les entreprises qui percoives des subvention d'etat (ce qui est le cas de ST micro)...
Marsh Posté le 02-03-2004 à 20:19:31
c'est pitoyable
j'espere que c'est pas censé representer le niveau intellectuel des salariés, parce que sinon je comprends d'autant plus le plan de licenciement
blague à part, ça reste ridicule... un patron est nul parce-qu'il essaye de faire survivre une entreprise à un environement ultra-concurrentiel qui a été mis en place par les consommateurs eux memes ? allons, soyons serieux...
toutes façons, qu'est ce qu'ils y comprennent les syndicats à la rentabilité ? dans un pays qui mesure encore la performance d'une entreprise à son chiffre d'affaire, je me fie franchement pas à leur analyse
Marsh Posté le 26-02-2004 à 19:17:09
Il y a eu aujourd'hui un manifestation assez musclée au siège de STMicroelectronic à Montrouge(Paris) à la porte d'Orléans.
Elle est apparemment due à la fermeture de l'usine de Rennes et aux délocalisations en Inde.
Comme j'habite à côté, aussi j'ai pu prendre quelques photos:
S'il y a des travailleurs de chez ST, leurs interventions seront les bienvenues...
Message édité par kfman le 26-02-2004 à 19:18:07