Intermittents du spectacle : indispensables à la culture ou sangsues ? - Société - Discussions
Marsh Posté le 25-02-2003 à 20:37:02
j'en pense que je te merde cordialement bien entendu
Marsh Posté le 25-02-2003 à 20:41:15
Osama a écrit : Un seul chiffre : cette profession représente à elle seule 50% du déficit de l'assurance chômage pour l'année 2002. Ca fait beaucoup d'impôts pour financer une seule catégorie professionnelle nan ? Qu'est ce que vous en pensez ? |
ça veut rien dire.
y'a un déficit d'un certain montant, à cause de TOUS ceux qui sont payés par les assedics.
C'est facile de tout mettre sur le dos d'une seule catégorie.
Marsh Posté le 26-02-2003 à 12:49:38
Intermittents du spectacle bossent 22 jours et touchent un chomage sur 12 mois
alors tous des parasites chai pas trop, mais beaucoup s'y mettent pour profiter du mois de taf pour 11 mois de vacances
Marsh Posté le 26-02-2003 à 12:50:22
ReplyMarsh Posté le 26-02-2003 à 12:52:20
ReplyMarsh Posté le 26-02-2003 à 12:58:54
L'Unedic estime le déficit de ce régime spécial à 739 millions d'euros par an et considère qu'elle distribue huit fois plus d'allocations que de cotisations perçues.
( http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 4-,00.html )
Le déficit total de l'Unedic pour 2002 était de 2.2 milliards d'?
( http://www.humanite.presse.fr/jour [...] 1-053.html )
Donc les intermittents du spectacle représentaient en 2002 33% du déficit de l'assurance chômage, soit un tiers !! Je trouve ça énorme quand même...
Marsh Posté le 26-02-2003 à 12:59:42
Millhouse a écrit : Intermittents du spectacle bossent 22 jours et touchent un chomage sur 12 mois |
C'est sérieux ou c'est une caricature ?
Durant une période de chômage en France , on ne vous force pas à accepter n'importe quelle boulot ?
Marsh Posté le 26-02-2003 à 13:02:32
Osama a écrit : L'Unedic estime le déficit de ce régime spécial à 739 millions d'euros par an et considère qu'elle distribue huit fois plus d'allocations que de cotisations perçues. |
Mais le statut d'intermittents du spectacle concerne des centaines de profession différentes,non ?
Marsh Posté le 26-02-2003 à 13:03:10
atigrou a écrit : les acteur ki sont payer a coup de millons ne devrais pas en beneficier |
Ils n'en bénéficient pas
Marsh Posté le 26-02-2003 à 13:03:48
briseparpaing a écrit : |
sur proposition de qui ? du MEDEFbiensur
Marsh Posté le 26-02-2003 à 13:04:12
briseparpaing a écrit : |
Source?
Le 2e porte-avion n'est pas au programme du prochain plan militaire 2003-2008.
Marsh Posté le 26-02-2003 à 13:06:16
atigrou a écrit : les acteur ki sont payer a coup de millons ne devrais pas en beneficier |
Les intermitant du spectacle ne sont pas des acteurs connus.
2nd role, figurants, techniciens, musiciens,...
Marsh Posté le 26-02-2003 à 13:09:04
Tranxen_200 a écrit : |
Marsh Posté le 26-02-2003 à 13:13:58
optitribe a écrit : |
ct au info sur rtl
Marsh Posté le 26-02-2003 à 13:14:02
ReplyMarsh Posté le 26-02-2003 à 13:16:06
Millhouse a écrit : Intermittents du spectacle bossent 22 jours et touchent un chomage sur 12 mois |
c'est un peu l'impression que ça donne. Evidemment c'est une caricature, mais il doit y avoir du vrai...
Marsh Posté le 26-02-2003 à 13:16:25
les intermittants, c'est pas Delon, Depardieu and CO. (encore qu'ils doivent aussi toucher), ce sont surtout tout ceux qui gravite autour : les techniciens (cadreur, ingénieur du son,...), les seconds rôles, les musiciens,...
Marsh Posté le 26-02-2003 à 13:17:02
Osama a écrit : |
non non, c vrai
Marsh Posté le 26-02-2003 à 13:17:44
Tranxen_200 a écrit : |
ok pour ceux autour ; mais les acteur le sont aussi nan ?
Marsh Posté le 26-02-2003 à 13:19:31
Je suis Père Noël, mais je veux des indemnités pour toute l'année...
Y a pas de raison.
Marsh Posté le 26-02-2003 à 13:20:16
Osama a écrit : Un seul chiffre : cette profession représente à elle seule 50% du déficit de l'assurance chômage pour l'année 2002. Ca fait beaucoup d'impôts pour financer une seule catégorie professionnelle nan ? Qu'est ce que vous en pensez ? |
Sangsues. Quand je les entends dire qu'il n'y aura plus de musique/spectacle si on fait rien pour eux (en gros hein ) et ben .
Mais sinon ils défendent leur bifteak comme tout le monde.
Marsh Posté le 26-02-2003 à 13:21:14
atigrou a écrit : ok pour ceux autour ; mais les acteur le sont aussi nan ? |
oui, ils le sont, mais ils ne touchent rien car il y a un système basé sur les sommes perçues, genre si tu gagnes whatmille millions, tu peux pas toucher avant 12 mois
Marsh Posté le 26-02-2003 à 13:21:28
atigrou a écrit : ok pour ceux autour ; mais les acteur le sont aussi nan ? |
Vi.
Mais c'est pas le gros de la troupe.
Marsh Posté le 26-02-2003 à 13:21:33
Tranxen_200 a écrit : |
Ben si, mais eux ils cotisent ...
Marsh Posté le 26-02-2003 à 13:24:07
C'est hallucinant ce que je lis ici tout de même enfin..c'est hfr hein
pour 20pour cent (en étant gentille) des gens qui travaillent et qui vivent de ce métier y en a 80 pour cent qui crèvent la dalle à longueur d'année tout en travaillant d'arrache pied.
vive les cachetons!
-/+ > :'(
Marsh Posté le 26-02-2003 à 13:25:03
Meganne a écrit : j'en pense que je te merde cordialement bien entendu |
+1
Nan serieux ya trop d'abus avec ce statut
Comment vais-je faire plus tard
Marsh Posté le 26-02-2003 à 13:25:57
Il est sympa votre système social ... Il faut que je songe à m'expatrier .
Marsh Posté le 26-02-2003 à 13:26:09
Il n'y avait pas une histoire avec les gros studios qui abusent du système ? C'était assez complexe quand je l'avais entendu à la radio, mais apparemment ils se serviraient des ASSEDIC pour payer les intermittents à leur place...il viendrait pas en grande partie de là, votre déficit ?
Marsh Posté le 26-02-2003 à 13:26:51
J'en pense que comme d'hab c'est ceux qui n'y connaissent rien qui ouvrent leur gueule en croyant tout savoir, et qui pestent contre cette soi-disant catégorie de "fainéants".
Je suis à 100% derrière eux, pour avoir approché de très près un métier plein d'intermittents, et avoir un membre de ma famille proche (mon père) qui l'est.
Prodigy
Marsh Posté le 25-02-2003 à 20:03:58
Un seul chiffre : cette profession représente à elle seule 50% du déficit de l'assurance chômage pour l'année 2002. Ca fait beaucoup d'impôts pour financer une seule catégorie professionnelle nan ? Qu'est ce que vous en pensez ?