Un Français ne faisant pas partie d'une "minorité visible" est un....? - Société - Discussions
Marsh Posté le 16-11-2005 à 00:48:50
un bab'
Marsh Posté le 16-11-2005 à 00:53:04
il y a des blancs de minoritée visible hein
Marsh Posté le 16-11-2005 à 01:04:48
Se cacher derriere des mots consensuels pour ne rien faire au bout du compte ne sert a rien ! Plus que les jongleries verbales ce seront les actes qui montreront si nous disons ce que nous pensons!
Marsh Posté le 16-11-2005 à 01:06:55
lebouru a écrit : Se cacher derriere des mots consensuels pour ne rien faire au bout du compte ne sert a rien ! Plus que les jongleries verbales ce seront les actes qui montreront si nous disons ce que nous pensons! |
Pas très clair ça.
Marsh Posté le 16-11-2005 à 01:11:46
Je ne comprends vraiment pas pourquoi il faudrait trouver un nom, ça voudrait dire qu'il en faut un pour chaque "minorité visible" comme marqué alors ?
ça m'enerverait presque cette mentalité de vouloir tout classer, etiqueter, cataloguer...
Marsh Posté le 16-11-2005 à 01:18:43
C'est vrai coincoin, parfois je fais du Delors. Alors comme dirais un certain S parlons clair:
Pourquoi rayer du vocabulaire les mots blacks,noirs,blancs,jaunes...et les remplacer par des mots consensuels si la realite ne change pas! Crois-tu que parce que on dira tiens voila un comprtriote de la minorite visible ca changera quelque chose si la discrimination existe toujours dans les faits (embauche,logement)?
L'utilsation des mots beurs et beurettes pour ne pas dire autre chose n'a pas amelioree l'existence de ceux sont aussi francais que nous!
Marsh Posté le 16-11-2005 à 01:28:28
de toute façon, qui peut se prétendre de souche...
Marsh Posté le 16-11-2005 à 01:35:54
pas grand monde...voir personne si on remonte a la prehistoire.Si quelqu'un a des liens sur des etudes demographiques lachez vous...
Marsh Posté le 16-11-2005 à 01:48:57
j'ai vote pour la proposition la plus serieuse: a savoir la bouffon
Marsh Posté le 16-11-2005 à 01:58:48
"fait divers: aujourd'hui, une bande de trois Bouffons a ete interpelle au sujet du hold-up qui..."
Marsh Posté le 16-11-2005 à 02:03:24
lxl ihsahn lxl a écrit : de toute façon, qui peut se prétendre de souche... |
C'est clair. En juxtaposant chaque "minorité visible", les français de souche en formeraient eux-mêmes une.
Marsh Posté le 16-11-2005 à 02:05:23
je comprend pas trop l'utilité ou l'intention du sondage ? minorité ou non un Francais reste un Francais
Marsh Posté le 16-11-2005 à 02:09:49
On dit pas "un individu de type Européen" mais "un individu de type Caucasien"
Marsh Posté le 16-11-2005 à 02:21:09
tristanf a écrit : On dit pas "un individu de type Européen" mais "un individu de type Caucasien" |
ca englobe beaucoup de monde ca
sinon j'ai repondu un bouffon
Marsh Posté le 16-11-2005 à 02:47:58
Le terme francais de minorite visible etant un paravent pour eviter d'etre traite de raciste, je propose francais de la majorite silencieuse et baffouee par les minorites visibles vu que c'est le discours recherche par nos tres chers amis les politiques de la majorite.
Marsh Posté le 16-11-2005 à 02:53:09
un français,a la base,est une majorité nuisible
je sort..et arrêtez de me lancer des roches
Marsh Posté le 16-11-2005 à 05:00:58
tout ca pour placer "Un exploiteur, colonialiste, égoïste, discriminateur"
Marsh Posté le 16-11-2005 à 08:49:35
Des Gaulois y'en a pu, les blancs de vieille famille française sont au mieux des gallo-romano-wisigoth-franco-burgondes. Voilà comment on peut les appeler en minimisant les abus de language.
Marsh Posté le 16-11-2005 à 10:32:49
Flagg1982 a écrit : Attention: plusieurs réponses possibles. |
Genre j'aime bien mettre de l'huile sur le feu, je fais un sondage dont je sais qu'il va partir en sucette et je fais bien attention de rester à la limite pour ne pas me faire bannir...
Au dela de ça je suis tellement énervé en ce moment que j'ai le click facile alors la prochaine fois que je lis un "machin" qui ressemble de prés ou de loin à ta production se sera effectivement un ban au motif du Cracotte78, notre 49.3 à nous.
Marsh Posté le 16-11-2005 à 11:16:42
Bresse a écrit : Genre j'aime bien mettre de l'huile sur le feu, je fais un sondage dont je sais qu'il va partir en sucette et je fais bien attention de rester à la limite pour ne pas me faire bannir... |
Ben moi j'ai plus tes scrupules. Flagg 1982 est banni définitivement. Et oui, modo facho bobo bien pensant, et je vous emmerde.
Marsh Posté le 16-11-2005 à 00:46:48
Attention: plusieurs réponses possibles.
C'est une question à se poser: certains veulent reconnaitre des "minorités visibles" ou encore des "communautés". Avec ce genre de principe, on se dirige droit vers une justaposition de communauté, un repli identitaire et pour finir l'appartheid: j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi ceux qui en serait les premières victimes voudrait instituer un tel système mais bon...
Dans ce cas, comment devrait on appeler les personnes appartenant à la "majorité visible" ? On trouve un peu de tout dans la presse et sur les forums:
- Les "Français": c'est, amha, idiot: il s'agit d'une nationalité
- Les "Français de souche": péjoratif et insultant. Laisse entendre que nous vivons dans les arbres comme des singes.
- Les "Franco-Français": débile. On peut être Franco-Anglais, Franco-Allemand ou Franco-Algérien si l'on possède la double-nationalité. Mais Franco-Français ne veut rien dire.
- Perso, je préfère dire simplement "les Blancs" (descriptif) ou "les Gaulois" (qui a un côté Astérix assez sympathique) et éviter les formules ampoulées.