Fautes judiciaires !!!!

Fautes judiciaires !!!! - Société - Discussions

Marsh Posté le 28-06-2004 à 20:16:34    

Pourriez-vous poster les plus grandes erreurs judiciaires ??

 


Message édité par Profil supprimé le 22-02-2015 à 00:30:08
Reply

Marsh Posté le 28-06-2004 à 20:16:34   

Reply

Marsh Posté le 28-06-2004 à 20:18:01    

j'ai été TT par Goret pendant 1 semaine pour pourrissage de topic alors que j'ai toujours nié :o


Message édité par La Monne le 28-06-2004 à 20:18:09

---------------
Lu et approuvé.
Reply

Marsh Posté le 28-06-2004 à 20:18:08    

Dreyfus bien évidemment.


---------------
Un matin je me lèverai et il fera beau.
Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 11:11:10    

le procés d'outreau.la honte,le juge méme pas condamné..


---------------
"Mince est la frontière qui sépare le fou du sain d'esprit" Heyer.
Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 11:13:38    

L'affaire du Pullover Rouge.


---------------
Fucking Hostile •/ Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue
Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 11:17:01    

procureur deja :)
et un juge ne peut absolument pas etre condamné pour une décision, il l'es qu'en cas de déni de justice
sinon t'as aussi omar radad avec le truc omar ma tuer
mais bon la justice c'est pas l'omniscience   :)

Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 11:18:16    

Caleb2000 a écrit :

L'affaire du Pullover Rouge.


 
ranucci


---------------
"Mince est la frontière qui sépare le fou du sain d'esprit" Heyer.
Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 11:18:45    


 
Oui.


---------------
Fucking Hostile •/ Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue
Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 11:19:56    

ouais salaud d'inspecteur, l'ont bien eu le pauvre homme :(

Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 11:19:56   

Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 11:20:44    


 
En 1974, le meurtre d’une enfant dans la région de Marseille soulève l’indignation de la population et déchaîne la presse. Christian Ranucci, jeune homme sans histoires, est arrêté et passe aux aveux. Les enquêteurs, sommés par les autorités politiques et par l’opinion publique d’obtenir rapidement des résultats, tiennent leur coupable.
 
L’affaire semble résolue. Cependant, revenant sur ses aveux, Ranucci prétend avoir subi des pressions et de nombreuses irrégularités se font jour quant au déroulement des interrogatoires et de l’instruction. Soutenu par sa mère et défendu par un jeune avocat, collaborateur de Maître Lombard, Maître Le Forsonney, Ranucci refuse toute stratégie de défense visant à lui faire éviter la peine capitale et clame sans répit son innocence. Condamné à mort, il se voit refuser la grâce présidentielle. Il est guillotiné le 28 juillet 1976, lançant à l’adresse de ses avocats en guise de dernière volonté : « Réhabilitez-moi ».
 

 
justice française,justice de merde,on a vu ce que ça a donné à outreau.


---------------
"Mince est la frontière qui sépare le fou du sain d'esprit" Heyer.
Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 11:21:15    

Caleb2000 a écrit :

L'affaire du Pullover Rouge.

Faut me mettre dans le contexte parce que là je connais pas cette affaire...un lien Net?
 
EDIT: oké me suis fait grilled. J'ai obtenu la réponse :D


Message édité par MUKKO le 16-11-2004 à 11:23:05
Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 11:23:59    

justement on aurais une justice de mer.. les types auraient tous été condamné, c'est pas parce qu'un jeune procureur ambitieux n'a pas fait preuve de discernement que la justice est pouris.
de toute facons donne moi un pays de la taille de la france qui a une meilleure justice que nous ??

Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 11:30:03    

non il est mort guillotiné,à cause de valery giscard d'estaing directement en cause.


---------------
"Mince est la frontière qui sépare le fou du sain d'esprit" Heyer.
Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 11:32:28    

Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 11:34:54    


 
le film est bien aussi


---------------
"Mince est la frontière qui sépare le fou du sain d'esprit" Heyer.
Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 11:37:59    

gogol1er a écrit :

le film est bien aussi


Le film porte-t-il le même titre que le titre du livre? Peut-on l'acheter en vidéo-cassette?

Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 11:54:19    

MUKKO a écrit :

Le film porte-t-il le même titre que le titre du livre? Peut-on l'acheter en vidéo-cassette?


 
rare mais en VHS oui
 
http://www.priceminister.com/navig [...] ory_sub=-1
 


---------------
"Mince est la frontière qui sépare le fou du sain d'esprit" Heyer.
Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 15:30:17    

Dernièrement pour ceux qui ont vu l'émission "soupçon" à Canal.


---------------
Si tout fonctionne correctement, c'est que vous n'avez manifestement pas remarqué quelque chose.
Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 15:38:19    

gogol1er a écrit :

En 1974, le meurtre d’une enfant dans la région de Marseille soulève l’indignation de la population et déchaîne la presse. Christian Ranucci, jeune homme sans histoires, est arrêté et passe aux aveux. Les enquêteurs, sommés par les autorités politiques et par l’opinion publique d’obtenir rapidement des résultats, tiennent leur coupable.
 
L’affaire semble résolue. Cependant, revenant sur ses aveux, Ranucci prétend avoir subi des pressions et de nombreuses irrégularités se font jour quant au déroulement des interrogatoires et de l’instruction. Soutenu par sa mère et défendu par un jeune avocat, collaborateur de Maître Lombard, Maître Le Forsonney, Ranucci refuse toute stratégie de défense visant à lui faire éviter la peine capitale et clame sans répit son innocence. Condamné à mort, il se voit refuser la grâce présidentielle. Il est guillotiné le 28 juillet 1976, lançant à l’adresse de ses avocats en guise de dernière volonté : « Réhabilitez-moi ».
 

 
justice française,justice de merde,on a vu ce que ça a donné à outreau.


C'était sûr qu'avec un topic sur ce thème on allait voir en voir débarquer. :pfff:  
En plus, tu revendiques le titre de 1er. [:ddr555]

Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 16:05:19    

c'est la raison pour laquelle il veut passer le concours de policier ...

Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 16:20:32    

Patrick Dils
15 ans de prison pour un double meurtre qu'il n'a pas commis


---------------
La preuve irréfutable qu'il existe de l'intelligence sur les autres planètes, c'est qu'ils n'ont JAMAIS cherché à entrer en contact avec nous.
Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 16:33:26    

faut faire du droit pour etre officier
sinon gardien de la paix perso je trouve pas que c'est exaltant comme taf

Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 16:40:48    

agent_mulder a écrit :

Patrick Dils
15 ans de prison pour un double meurtre qu'il n'a pas commis


 
Et le droit de se faire violer et tabasser, en voilà un qui n'aura pas volé son dédomagement :/


---------------
Si tout fonctionne correctement, c'est que vous n'avez manifestement pas remarqué quelque chose.
Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 16:41:51    

Kiriou a écrit :

Et le droit de se faire violer et tabasser, en voilà un qui n'aura pas volé son dédomagement :/


Son bouquin est bien en tous cas.
Il aura pas volé son million d'euros de dedommagements.


---------------
La preuve irréfutable qu'il existe de l'intelligence sur les autres planètes, c'est qu'ils n'ont JAMAIS cherché à entrer en contact avec nous.
Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 16:45:35    

agent_mulder a écrit :

Son bouquin est bien en tous cas.
Il aura pas volé son million d'euros de dedommagements.


 
J'ose pas le lire, ça doit être trop déprimant.. et puis tu dois ressortir de là en n'en voulant à la terre entière :/


---------------
Si tout fonctionne correctement, c'est que vous n'avez manifestement pas remarqué quelque chose.
Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 16:48:56    

http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] 96-6764112
"Je voulais juste rentrer chez moi" de Patrick Dils.


---------------
La preuve irréfutable qu'il existe de l'intelligence sur les autres planètes, c'est qu'ils n'ont JAMAIS cherché à entrer en contact avec nous.
Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 16:49:59    

Hitmoon a écrit :

faut faire du droit pour etre officier
sinon gardien de la paix perso je trouve pas que c'est exaltant comme taf


Bah non.  
BAC+4 ou IEP ou Normale Sup' ou sportif de haut niveau ou mère de famille de 3 enfants.
site officiel

Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 17:00:02    

ouais l'affaire dreyfus bien sûr
mais aussi dils et omar raddad et bien d'autres encore qu'on ne connait pas car peu ou pas médiatisée.
 
mais bon en 2004 on se rend compte qu'on peut encore te foutre en prison sans aucune preuve et ça ça craint
 
une minotte qui va raconter à sa mere que tu lui a mis la main au fesses et tu te retrouves en tole sans comprendre ce qui t'arrive, et même si t'es reconnu non coupable, les soupçons des gens demeurent et tu es coupable aux yeux de la population.
 
non vraiment ça craint....et dire qu'on a l'une des meilleures justice au monde


Message édité par angelium le 16-11-2004 à 17:01:06
Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 17:08:50    

ok vraiment je te souhaite bonne chance vu que 35 places 2000 postulant :p

Reply

Marsh Posté le 17-11-2004 à 09:03:37    

Hitmoon a écrit :

ok vraiment je te souhaite bonne chance vu que 35 places 2000 postulant :p


Ouais, bof, tu sais, c'est aussi valable dans le privé, ça.  
Il m'est arrivé de passer des entretiens où on était 100 (maxi 120) pour ... une place. (juriste d'entreprise junior, commercial).

Reply

Marsh Posté le 17-11-2004 à 09:06:34    

Dreyfus, Dills, Outreau...
 
Sinon grilled par la Monne, j'aurai bien répondu TT par Sly Angel :o

Reply

Marsh Posté le 17-11-2004 à 09:23:13    

Laurent_g a écrit :

Dreyfus, Dills, Outreau...
 
Sinon grilled par la Monne, j'aurai bien répondu TT par Sly Angel :o


Tu vas pas comparer Sly et Goret, quand même. :o

Reply

Marsh Posté le 17-11-2004 à 09:25:41    

Sly est bien pire, il est vrai :o

Reply

Marsh Posté le 17-11-2004 à 09:35:41    

Laurent_g a écrit :

Sly est bien pire, il est vrai :o


tu dis ça parce que tu es énervé.  :o  
 
Ou parce que tu n'as jamais eu affaire à Goret. [:joce]
Ce type a osé me sortir "j'ai raison, je suis la loi. Si t'es pas content, tu te casses" comme argument.  :D  
Petit historique : sur un topic qui partait en couille (mais grave  :D ), style blabla, j'ai posté texto ceci : "blabla is back  :D ".
Pour cette constatation, j'ai été BAN pendant 6 semaines... :sweat:  
Plus je discutais avec lui en MP, plus il m'allongeait la sanction...
Il n'a jamais voulu me dire quand il lèverait la sanction ("quand j'en aurai envie"...). Et un jour, sans qu'il me prévienne, la sanction a été levée.
 
Enfin bref, c'est carrément HS tous ça.  :D  
En conclusion, quand on voit ça, on peut dire que la justice française est pourrie, ma bonne dame.  :o


Message édité par tranxen_200 le 17-11-2004 à 09:37:04
Reply

Marsh Posté le 17-11-2004 à 10:20:52    

tranxen_200 a écrit :

tu dis ça parce que tu es énervé.  :o  
 
Ou parce que tu n'as jamais eu affaire à Goret. [:joce]
Ce type a osé me sortir "j'ai raison, je suis la loi. Si t'es pas content, tu te casses" comme argument.  :D  
Petit historique : sur un topic qui partait en couille (mais grave  :D ), style blabla, j'ai posté texto ceci : "blabla is back  :D ".
Pour cette constatation, j'ai été BAN pendant 6 semaines... :sweat:  
Plus je discutais avec lui en MP, plus il m'allongeait la sanction...
Il n'a jamais voulu me dire quand il lèverait la sanction ("quand j'en aurai envie"...). Et un jour, sans qu'il me prévienne, la sanction a été levée.
 
Enfin bref, c'est carrément HS tous ça.  :D  
En conclusion, quand on voit ça, on peut dire que la justice française est pourrie, ma bonne dame.  :o


 
y a toujours des mecs qui veulent se donner de l'importance.
 

Reply

Marsh Posté le 17-11-2004 à 15:48:19    

tranxen_200 a écrit :

tu dis ça parce que tu es énervé.  :o  
 
Ou parce que tu n'as jamais eu affaire à Goret. [:joce]
Ce type a osé me sortir "j'ai raison, je suis la loi. Si t'es pas content, tu te casses" comme argument.  :D  
Petit historique : sur un topic qui partait en couille (mais grave  :D ), style blabla, j'ai posté texto ceci : "blabla is back  :D ".
Pour cette constatation, j'ai été BAN pendant 6 semaines... :sweat:  
Plus je discutais avec lui en MP, plus il m'allongeait la sanction...
Il n'a jamais voulu me dire quand il lèverait la sanction ("quand j'en aurai envie"...). Et un jour, sans qu'il me prévienne, la sanction a été levée.
 
Enfin bref, c'est carrément HS tous ça.  :D  
En conclusion, quand on voit ça, on peut dire que la justice française est pourrie, ma bonne dame.  :o


 
Bon ok, disons alors qu'ils se ressemblent :o
 
(mais si tu nous lis, je t'aime bien quand meme sly :o)


Message édité par Laurent_g le 17-11-2004 à 15:48:56
Reply

Marsh Posté le 18-11-2004 à 23:16:16    

tapie
 
 
il est innocent c'est bernes le maillon faible


Message édité par krafton le 18-11-2004 à 23:16:27
Reply

Marsh Posté le 18-11-2004 à 23:30:05    

angelium a écrit :

ouais l'affaire dreyfus bien sûr
mais aussi dils et omar raddad et bien d'autres encore qu'on ne connait pas car peu ou pas médiatisée.
 
mais bon en 2004 on se rend compte qu'on peut encore te foutre en prison sans aucune preuve et ça ça craint
 
une minotte qui va raconter à sa mere que tu lui a mis la main au fesses et tu te retrouves en tole sans comprendre ce qui t'arrive, et même si t'es reconnu non coupable, les soupçons des gens demeurent et tu es coupable aux yeux de la population.
 
non vraiment ça craint....et dire qu'on a l'une des meilleures justice au monde


 
 
ca c'est arrivé à Michael Jackson  :sweat:  
m'enfin le jugement commence en janvier 2005...  :(  
 
 
 
 
 
bon sinon merci d'avord UPPER mon topic qui date de juin !!
 
A+

Reply

Marsh Posté le 18-11-2004 à 23:37:22    

gogol1er a écrit :

En 1974, le meurtre d’une enfant dans la région de Marseille soulève l’indignation de la population et déchaîne la presse. Christian Ranucci, jeune homme sans histoires, est arrêté et passe aux aveux. Les enquêteurs, sommés par les autorités politiques et par l’opinion publique d’obtenir rapidement des résultats, tiennent leur coupable.
 
L’affaire semble résolue. Cependant, revenant sur ses aveux, Ranucci prétend avoir subi des pressions et de nombreuses irrégularités se font jour quant au déroulement des interrogatoires et de l’instruction. Soutenu par sa mère et défendu par un jeune avocat, collaborateur de Maître Lombard, Maître Le Forsonney, Ranucci refuse toute stratégie de défense visant à lui faire éviter la peine capitale et clame sans répit son innocence. Condamné à mort, il se voit refuser la grâce présidentielle. Il est guillotiné le 28 juillet 1976, lançant à l’adresse de ses avocats en guise de dernière volonté : « Réhabilitez-moi ».
 

 
justice française,justice de merde,on a vu ce que ça a donné à outreau.


 
et Giscard d'Estaing a réaffirmer recemment dans un livre que Ranucci était coupable, malgré tout.


---------------
Acceuil /Que se passe-t-il quand un gouvernement décide que le travail est un devoir ?
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed