L'amour est-il exclusif, ou y a-t-il plusieurs amours possibles ?

L'amour est-il exclusif, ou y a-t-il plusieurs amours possibles ? - Société - Discussions

Marsh Posté le 13-03-2004 à 18:06:06    

La recherche ne m'a rien donné sur ce forum, je me lance donc.
 
J'ai l'impression que deux conceptions de l'amour s'opposent. La première considère que chacun de nous est fait pour une personne et une seule (peut-être plus, mais en tout cas un chiffre peu important) qui correspond à toutes nos aspirations, et auquel nous correspondons également. La seconde part du principe que toute personne, à partir du moment où elle n'est pas trop moche/stupide/difficile à vivre peut former le ciment d'un beau couple.
 
A quelle conception adhérez-vous et pourquoi ? Justifiez votre réponse. Vous avez dix minutes :D

Reply

Marsh Posté le 13-03-2004 à 18:06:06   

Reply

Marsh Posté le 13-03-2004 à 18:11:35    

Je vous parie mes parties les plus intimes qu'on va voir lorelei sur ce topic :ange:


Message édité par Tom DeLonge le 13-03-2004 à 18:12:07

---------------
Le topic M16 n'est pas mort ==> Asthenia 182
Reply

Marsh Posté le 13-03-2004 à 18:12:14    

Tom Delonge a écrit :

Je vous parie mes aprties les plus intime qu'on va voir lorelei sur ce topic :ange:


 
Donc si on arrive à convaincre Lorelei de ne pas poster, tu te les coupes ? :D

Reply

Marsh Posté le 13-03-2004 à 18:13:53    

Pas le droit d'influencer le libre arbitre, c'est de la trche :o


---------------
Le topic M16 n'est pas mort ==> Asthenia 182
Reply

Marsh Posté le 13-03-2004 à 18:16:56    

Je ne sais pas [:le kneu]


---------------
The evil Lilith, who causes the hearts of men to go astray and appears in the dream of the night and in the vision of the day, who burns and casts down with nightmare, attacks and kills children, boys & girls.
Reply

Marsh Posté le 13-03-2004 à 18:19:08    

-lilith- a écrit :

Je ne sais pas [:le kneu]

c'est quoi ce multi de pédé? [:kiki]

Reply

Marsh Posté le 13-03-2004 à 18:19:12    

A voté 1


---------------
Le topic M16 n'est pas mort ==> Asthenia 182
Reply

Marsh Posté le 13-03-2004 à 18:20:30    

-lilith- a écrit :

Je ne sais pas [:le kneu]

[:djmoissoneusebateuse]

Reply

Marsh Posté le 13-03-2004 à 18:52:46    

Hmm, je pense qu'avant tout il n'y a pas deux types mais un seul et que tout est question de critères.  
 Evidément selon la nature et l'exigence des critères de l'individu, cela peut se rapprocher en effet d'une sorte d'amour fusionnelle:
 
 Plus la personne est difficile est plus évidement elle recherchera une personne qui colle au maximum à ses exigences, et plus elle mettra longtemps à trouver la bonne personne.
 Alors qu'a l'opposé d'autres gens n'ont pas besoin de tant de critères pour tomber amoureux d'une personne et peut on dire pour autant que c'est un "faux" amour!?
 
 En fait tout dépend si tu considère dans ta question la vie de couple ou vraiment l'amour avec un grand "A". Car dans ce cas je pense que deux personnes peuvent être en couple sans s'aimer :/

Reply

Marsh Posté le 13-03-2004 à 18:57:10    

En fait, en y repensant je e suis pas sur ke l'amour exclusif existe, plutot un fantasme d'ado qui regarde trop de manga ou ki est resté au stade des Walt Disney. :D
 
 Chuis desol' les chti djeuns, le papa nowël n'existe pas  [:amg]

Reply

Marsh Posté le 13-03-2004 à 18:57:10   

Reply

Marsh Posté le 13-03-2004 à 19:06:06    

Roob a écrit :

tu me rassures


 
 [:skyx%40v] T'inkiéte y'a toujours quelqu'un pour prendre les modéles d'expo...

Reply

Marsh Posté le 13-03-2004 à 19:13:30    

je pense que l'on peut s'entendre avec plusieurs personnes, mais qu'il y en aura vraiment une qui sortira du lot et que l'on considèraer comme LA personne, j'ai quand même voté 2 car on a rarement qu'une seule histoire (même si dans mon cas et pour l'instant si ;))


Message édité par Amphipolis le 13-03-2004 à 19:13:50
Reply

Marsh Posté le 13-03-2004 à 19:18:42    

Amphipolis a écrit :

je pense que l'on peut s'entendre avec plusieurs personnes, mais qu'il y en aura vraiment une qui sortira du lot et que l'on considèraer comme LA personne, j'ai quand même voté 2 car on a rarement qu'une seule histoire (même si dans mon cas et pour l'instant si ;))


 
En effet, le vécu de chacun est important pour considérer la question mais ne je sais si la majorité des personnes ont déja connu cet amour "exclusifs"
 

Roob a écrit :

perso je pense qu'il vaut mieux un intello qui avance qu'un con qui reste assis.


 
 t'avances ou t'es assis là? :p

Reply

Marsh Posté le 13-03-2004 à 19:21:05    

ElfiK a écrit :


 
En effet, le vécu de chacun est important pour considérer la question mais ne je sais si la majorité des personnes ont déja connu cet amour "exclusifs"
 
 


 
moi oui  :D , enfin je sais pas si c'est mieux en fait, c'est comme ça

Reply

Marsh Posté le 13-03-2004 à 19:22:11    

t'as bcp de chance alors :jap:

Reply

Marsh Posté le 13-03-2004 à 19:27:09    

ElfiK a écrit :

t'as bcp de chance alors :jap:  


 
vi je sais    [:rougit]

Reply

Marsh Posté le 14-03-2004 à 02:46:16    

Tom Delonge a écrit :

Je vous parie mes parties les plus intimes qu'on va voir lorelei sur ce topic :ange:

pour l'instant non donc ...:whistle:


---------------
"OCPLB : On Casse Pas Le Binôme, 'moiselle Jade, Carlson & Peters, page 823 !"
Reply

Marsh Posté le 14-03-2004 à 03:22:33    

ElfiK a écrit :

En fait tout dépend si tu considère dans ta question la vie de couple ou vraiment l'amour avec un grand "A". Car dans ce cas je pense que deux personnes peuvent être en couple sans s'aimer :/


 
+1  :jap:  
Je pense qu'il n'y a qu'un seul Amour (peut-être quelques-uns tout au plus, voir aucun), mais qu'on peut très bien vivre en couple et faire sa vie avec quelqu'un qu'on apprécie.

Reply

Marsh Posté le 14-03-2004 à 03:23:07    

Roob a écrit :

perso je pense qu'il vaut mieux un intello qui avance qu'un con qui reste assis.


vaut mieux un con qui avance qu'un intello qui reste assis  [:aloy]

Reply

Marsh Posté le 14-03-2004 à 03:27:36    

oui mais un con qui avance ca tombe


---------------
"OCPLB : On Casse Pas Le Binôme, 'moiselle Jade, Carlson & Peters, page 823 !"
Reply

Marsh Posté le 14-03-2004 à 03:28:47    

botman a écrit :

oui mais un con qui avance ca tombe  


ouais mais ça avance quand même, pacq il se relève.
Bref un intello assis ira jamais nul part. Un peu comme moi  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 14-03-2004 à 03:29:55    

si l'intello est assis sur un fauteuil roulant il peut ava,cer plus vite que le con
 
donc vaut mieux etre un intello handicapé qu'un con


---------------
"OCPLB : On Casse Pas Le Binôme, 'moiselle Jade, Carlson & Peters, page 823 !"
Reply

Marsh Posté le 14-03-2004 à 03:32:54    

botman a écrit :

si l'intello est assis sur un fauteuil roulant il peut ava,cer plus vite que le con
 
donc vaut mieux etre un intello handicapé qu'un con  


ouais mais j'entendais par assis un mec qui n'avance pas  [:razorbak83]  
si on met des roulettes à la chaise on change l'énoncé donc la conclusion n'est plus valable  :o

Reply

Marsh Posté le 14-03-2004 à 03:38:01    

le mec est kan meme assis et l'enonce n'en precisait pas plus :jap:


---------------
"OCPLB : On Casse Pas Le Binôme, 'moiselle Jade, Carlson & Peters, page 823 !"
Reply

Marsh Posté le 14-03-2004 à 03:39:54    

botman a écrit :

le mec est kan meme assis et l'enonce n'en precisait pas plus :jap:


Ok on ne peut pas tranché pour énoncé pas assez précis  :jap:


Message édité par hikoseijuro le 14-03-2004 à 03:43:00
Reply

Marsh Posté le 14-03-2004 à 04:59:49    

je veux pas etre méchant, mais il me semble qu'il y a un mec qui devrait plus avoir de couilles :D nan ?

Reply

Marsh Posté le 14-03-2004 à 05:04:56    

spark a écrit :

je veux pas etre méchant, mais il me semble qu'il y a un mec qui devrait plus avoir de couilles :D nan ?


il a pas donné de limite de temps, attendons encore demain  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 14-03-2004 à 08:35:12    

je plussoye sur l'ablation des parties reproductrices d'une certaine personne de ce topik :D
 
Mais pour repondre aussi au sujet du topik, il y a le probleme du nerdz qui peut aimer une personne et qui aimera toujours son PC :o
 
Plus serieusement, je pense que l'Homme est assez complexe pour ne pas etre reduit à un amour exclusif. Mais chacun va donner plus ou moins d'importance à ces amours


---------------
Lexi lin gua @ traducteurs FR DE ES IT GB
Reply

Marsh Posté le 14-03-2004 à 13:53:22    

Encore une fois, lorelei nous montre la présence d'un cerveau (aussi petit soit-il) à l'intérieur de son crâne, en se retenant de poster :D
On l'applaudit :D


---------------
Le topic M16 n'est pas mort ==> Asthenia 182
Reply

Marsh Posté le 14-03-2004 à 14:05:36    

Pauvre Tom ki va s'auto-mutilier d'ici peu :D


---------------
Lexi lin gua @ traducteurs FR DE ES IT GB
Reply

Marsh Posté le 14-03-2004 à 14:07:08    

Tom Delonge a écrit :

Encore une fois, lorelei nous montre la présence d'un cerveau (aussi petit soit-il) à l'intérieur de son crâne, en se retenant de poster :D
On l'applaudit :D

mais arrete de dire du mal d'elle  :fou:
 
elle sait argumenter elle, pas comme certains  [:oxygene]


Message édité par botman le 14-03-2004 à 14:08:01

---------------
"OCPLB : On Casse Pas Le Binôme, 'moiselle Jade, Carlson & Peters, page 823 !"
Reply

Marsh Posté le 14-03-2004 à 14:07:35    

Grenouille Bleue a écrit :

La recherche ne m'a rien donné sur ce forum, je me lance donc.
 
J'ai l'impression que deux conceptions de l'amour s'opposent. La première considère que chacun de nous est fait pour une personne et une seule (peut-être plus, mais en tout cas un chiffre peu important) qui correspond à toutes nos aspirations, et auquel nous correspondons également. La seconde part du principe que toute personne, à partir du moment où elle n'est pas trop moche/stupide/difficile à vivre peut former le ciment d'un beau couple.
 
A quelle conception adhérez-vous et pourquoi ? Justifiez votre réponse. Vous avez dix minutes :D


 
L'amour, c'est UNIQUEMENT vouloir le bonheur d'autrui. Rien d'autre.
N'attendre aucun retour. Juste vouloir le bonheur de la personne que nous aimons.
 
Voilà, pas besoin de 10 minutes.

Reply

Marsh Posté le 14-03-2004 à 14:27:05    

botman a écrit :

mais arrete de dire du mal d'elle  :fou:
 
elle sait argumenter elle, pas comme certains  [:oxygene]  


Flûte, je suis cassé [:sisicaivrai]


---------------
Le topic M16 n'est pas mort ==> Asthenia 182
Reply

Marsh Posté le 14-03-2004 à 15:13:18    

Grenouille Bleue a écrit :


 
Donc si on arrive à convaincre Lorelei de ne pas poster, tu te les coupes ? :D

lol, vouaip, elle n'a toujours pas posté ! ;)
Et puis elle va peut être se créer un autre nick juste pour pouvoir poster...
 
Euh, dis moi, tes parties les plus intimes ? c ta souris et ton clavier ? c bien ça ?? ;)

Reply

Marsh Posté le 14-03-2004 à 15:15:29    

botman a écrit :

mais arrete de dire du mal d'elle  :fou:
 
elle sait argumenter elle, pas comme certains  [:oxygene]  

c pas faux !

Reply

Marsh Posté le 14-03-2004 à 15:22:13    

Grenouille Bleue a écrit :

La recherche ne m'a rien donné sur ce forum, je me lance donc.
 
J'ai l'impression que deux conceptions de l'amour s'opposent. La première considère que chacun de nous est fait pour une personne et une seule (peut-être plus, mais en tout cas un chiffre peu important) qui correspond à toutes nos aspirations, et auquel nous correspondons également. La seconde part du principe que toute personne, à partir du moment où elle n'est pas trop moche/stupide/difficile à vivre peut former le ciment d'un beau couple.
 
A quelle conception adhérez-vous et pourquoi ? Justifiez votre réponse. Vous avez dix minutes :D


 
Je ne sais pas. J'ai jamais été amoureux [:snoozy]

Reply

Marsh Posté le 14-03-2004 à 15:31:06    

Roob a écrit :

perso je pense qu'il vaut mieux un intello qui avance qu'un con qui reste assis.


 
Un con qui marche vaut mieux de dix intellectuels assis. (JACQUES AUDIBERTI)

Reply

Marsh Posté le 14-03-2004 à 19:01:18    

Moi j'pense que dans la mesure où tu as la volonté et que tu es prêt à faire des efforts, quels qu'ils soient, tu pourras vivre en couple et trouveras l'ame soeur... y'a pas de raison.
Par contre, c pas obligé que ça se fasse en 2 jours ! ça peut être plus long que ça, genre qq années avant de pouvoir trouver la bonne personne ou que la bonne personne te trouve.

Reply

Marsh Posté le 14-03-2004 à 20:47:56    

BettaSplendens a écrit :

Moi j'pense que dans la mesure où tu as la volonté et que tu es prêt à faire des efforts, quels qu'ils soient, tu pourras vivre en couple et trouveras l'ame soeur... y'a pas de raison.
Par contre, c pas obligé que ça se fasse en 2 jours ! ça peut être plus long que ça, genre qq années avant de pouvoir trouver la bonne personne ou que la bonne personne te trouve.


 
....ou pour te rendre compte que tu es avec la bonne personne.

Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 14:35:29    

ou pas... :D :D

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed