L'argent est-il toujours un tabou en France ?

L'argent est-il toujours un tabou en France ? - Société - Discussions

Marsh Posté le 04-01-2007 à 21:16:30    

J'ai entendu ce soir une interview très intéressante à la radio entre un journaliste et une sociologue (je crois) qui après avoir sorti précédemment une étude sur la sexualité en France remet le couvert sur l'argent en France.
 
Et à sa grande surprise elle constatait que les personnes qu'elle avait rencontrés ayant participé à la 1ère étude étaient plus enclines à parler de leur vie sexuelle en détail que d'argent !
Cela a été d'ailleurs la conclusion générale de son étude : parler d'argent est encore un tabou en France, selon elle.
 
Pour ma part j'ai moins de scrupules à parler d'argent que de sexe, et je pense que les mentalités ont évoluées et qu'aujourd'hui les français sont beaucoup plus transparent sur ce sujet.
Et vous, quel est votre sentiment ?

Message cité 1 fois
Message édité par Sadlig le 04-01-2007 à 21:17:24
Reply

Marsh Posté le 04-01-2007 à 21:16:30   

Reply

Marsh Posté le 04-01-2007 à 21:18:21    

En France si tu as de l'argent cai que tu t'es enrichis sur le dos de l'ouvrier bref cai mal vu. :/

Reply

Marsh Posté le 04-01-2007 à 21:19:55    


 
Sources ? "En France" c'est 100% des français ? la majorité ? le dernier sondage Ipsos ?

Reply

Marsh Posté le 04-01-2007 à 21:20:24    


 
 
ouais cc vrai, et En France si tu as de l'argent et qut'es un arabe, c'est que t'es un dealer ou n voleur de sac de mémé. :/


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
Reply

Marsh Posté le 04-01-2007 à 21:22:50    

Yems93 a écrit :

ouais cc vrai, et En France si tu as de l'argent et qut'es un arabe, c'est que t'es un dealer ou n voleur de sac de mémé. :/


Peut-être, voire sûrement, mais cela n'explique pas pourquoi il n'y a aucune transparence sur le sujet. Quant on pas d'argent on en parle pas plus que lorsque l'on en a.

Reply

Marsh Posté le 05-01-2007 à 20:54:14    

Vu que la fraude fiscale est le sport national des riches, ils ne veulent pas qu'on risque de faire des vérifications.
Pour la même raison, il est interdit de publier les feuilles d'impôts.

Reply

Marsh Posté le 05-01-2007 à 21:09:37    

charlie 13 a écrit :

Vu que la fraude fiscale est le sport national des riches, ils ne veulent pas qu'on risque de faire des vérifications.
Pour la même raison, il est interdit de publier les feuilles d'impôts.


 
Cela changera peut-être alors avec le prélèvement à la source  :D

Reply

Marsh Posté le 05-01-2007 à 21:39:10    

Sadlig a écrit :

Cela changera peut-être alors avec le prélèvement à la source  :D


 
Ca changera juste que tout ne sera pas déclaré...

Reply

Marsh Posté le 05-01-2007 à 21:42:28    

Sauf que l'on aura pas le choix pour le prélèvement à la source, si les fichiers sont correctement croisés

Reply

Marsh Posté le 05-01-2007 à 22:03:34    

en ce qui me concerne, dans ma famille on parle tres peu d'argent

Reply

Marsh Posté le 05-01-2007 à 22:03:34   

Reply

Marsh Posté le 05-01-2007 à 22:12:02    

charlie 13 a écrit :

Vu que la fraude fiscale est le sport national des riches, ils ne veulent pas qu'on risque de faire des vérifications.
Pour la même raison, il est interdit de publier les feuilles d'impôts.


Généralisation pathétique  :pfff:  
 
La France l'un des pays les plus oppressant au monde en matière d'impots et de charge ... je comprends que ca fasse chier des jeunes cadres de filer 50% de son premier salaire ET EN PLUS de se voir critiquer parcequ'il gagne trop ........... c'est pour ca que je me suis barré et au moins la ou je me suis barré je peux crier haut et fort que je gagne bien ma vie personne ne me jugera pour ca !!!
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 05-01-2007 à 22:44:43    

lol c'est comme tout, le jeune cadre est bien content que ses parents touches des allocations et qu'il puisse faire la majeure partie de sa scolarité gratuitement.
 
Bien quand le jeune commence à travailler il comprend que cet argent ne pousse pas sur les arbres....
 
c'est mignon.
 


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 05-01-2007 à 22:49:48    

com21 a écrit :

lol c'est comme tout, le jeune cadre est bien content que ses parents touches des allocations et qu'il puisse faire la majeure partie de sa scolarité gratuitement.
 
Bien quand le jeune commence à travailler il comprend que cet argent ne pousse pas sur les arbres....
 
c'est mignon.


tout à fait...
surtout qu un jeune cadre qui touche bien il va payer grosso modo 3000euros d impots par an. 1 mois de salaire sur les 12 (et tres souvent 13 pour justement payer les impots ) c'est pas méchant .....
Je paye mes impots et je me sens pas du tout oppressé.

Message cité 2 fois
Message édité par Taliesim le 05-01-2007 à 22:50:36
Reply

Marsh Posté le 05-01-2007 à 23:55:03    

Sadlig a écrit :

Sauf que l'on aura pas le choix pour le prélèvement à la source, si les fichiers sont correctement croisés


 
Je voulais dire par là que ceux qui peuvent faire du black en feront encore plus... :jap:

Reply

Marsh Posté le 05-01-2007 à 23:57:45    

M_Solo91 a écrit :

Généralisation pathétique  :pfff:  
 
La France l'un des pays les plus oppressant au monde en matière d'impots et de charge ... je comprends que ca fasse chier des jeunes cadres de filer 50% de son premier salaire ET EN PLUS de se voir critiquer parcequ'il gagne trop ........... c'est pour ca que je me suis barré et au moins la ou je me suis barré je peux crier haut et fort que je gagne bien ma vie personne ne me jugera pour ca !!!


 

com21 a écrit :

lol c'est comme tout, le jeune cadre est bien content que ses parents touches des allocations et qu'il puisse faire la majeure partie de sa scolarité gratuitement.
 
Bien quand le jeune commence à travailler il comprend que cet argent ne pousse pas sur les arbres....
 
c'est mignon.


 
Sans compter la sécu et le reste...
 
Mais bon c'est un peu facile de vouloir le beurre et l'argent du beurre (et la cremière et le reste).


Message édité par Arnaud2 le 05-01-2007 à 23:59:30
Reply

Marsh Posté le 07-01-2007 à 02:49:44    

Ce sont les hypothèses de base simplistes ou empreintes d'idéologie  qui en font un tabou:
* Tu gagnes peu, t'es un looser, donc silence;
*Tu gagnes beaucoup plus que la moyenne, c'est indécent d'être "riche", tu es sans doute un exploiteur, ou un magouilleur, bon à être tondu...donc motus sur le salaire, le patrimoine. Il y a vraiment au mieux de la jalousie, au pire de la haine envers ceux qui gagnent sensiblement plus en France, à croire que ça renvoie ceux qui gagnent moins  à une image très dévalorisante (sans espoir d'amélioration?) et pour tout dire insupportable et généralisée, car on trouve toujours un plus payé ou plus riche que soi...
Aux US, c'est presque l'extrême inverse. On te demande facilement combien tu gagnes , ou pour commencer si tu es locataire ou proprio et combien tu as payé pour ta maison.


Message édité par caveat le 07-01-2007 à 02:56:26
Reply

Marsh Posté le 07-01-2007 à 02:57:25    

+1 c'est une bonne analyse de la situtation ...
 
Ca rejoint le fait que la France est surtout représentée par sa classe moyenne


Message édité par M_Solo91 le 07-01-2007 à 02:57:58
Reply

Marsh Posté le 07-01-2007 à 03:28:32    


 
oui mais tu t'en fout parce que tu ne fréquente pas ces paidai de pauvres quand tu es riche :whistle:

Reply

Marsh Posté le 07-01-2007 à 09:51:04    

Citation :

lol c'est comme tout, le jeune cadre est bien content que ses parents touches des allocations et qu'il puisse faire la majeure partie de sa scolarité gratuitement.
 
Bien quand le jeune commence à travailler il comprend que cet argent ne pousse pas sur les arbres....
 
c'est mignon.


 
en général un jeune cadre ses parents payent souvent des impôts donc pour les alloc c'est niet...

Reply

Marsh Posté le 07-01-2007 à 10:06:29    

Daitro a écrit :


 
en général un jeune cadre ses parents payent souvent des impôts donc pour les alloc c'est niet...


Les allocations familiales ne dépendent pas des revenus parentaux: http://www.linternaute.com/pratiqu [...] iales.html

Reply

Marsh Posté le 07-01-2007 à 10:09:11    

com21 a écrit :

lol c'est comme tout, le jeune cadre est bien content que ses parents touches des allocations et qu'il puisse faire la majeure partie de sa scolarité gratuitement.
 
Bien quand le jeune commence à travailler il comprend que cet argent ne pousse pas sur les arbres....
 
c'est mignon.


Gros +1. Comme cela a été dit plus haut, on ne peut pas vouloir le beurre, l'argent du beurre et la crémière en prime. Et quand on parle d'oppression fiscale, je ris. Une simple opération chirurgicale de base te "rembourse" pas mal de mois/années de cotisations.

Reply

Marsh Posté le 07-01-2007 à 10:26:00    

Daitro a écrit :

Citation :

lol c'est comme tout, le jeune cadre est bien content que ses parents touches des allocations et qu'il puisse faire la majeure partie de sa scolarité gratuitement.
 
Bien quand le jeune commence à travailler il comprend que cet argent ne pousse pas sur les arbres....
 
c'est mignon.


 
en général un jeune cadre ses parents payent souvent des impôts donc pour les alloc c'est niet...


 
Même depuis la tendre enfance ?
 
ça ne change rien pour la scolarité, l'accès aux soins et autres services payés par l'état


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 07-01-2007 à 10:35:27    

n cha a écrit :

Je pense que le salaire est une chose confidentielle qui ne regarde que soi, au même titre que les sentiments politique ou religieux. A part moi, seuls mes supérieurs et la comptable de mon entreprise connaissent mon salaire. Question de principe.

 

Je me fais plaisir mais je ne fais pas ostentasion de mon argent car à une époque où les temps sont durs, je suis conscient du malêtre social que peuvent ressentir des gens en voyant quelqu'un rouler dans une grosse voiture, par ex.

 

Ceux qui en parlent sont pour moi assez superficiels. C'est soit pour dire qu'ils pensent être sous-payés par rapport à leur qualification, soit pour se vanter de gagner beaucoup.

 

Je suis récemment allé à une soirée avec des jeunes nés avec la petite cuillère dans la bouche mais qui n'avaient aucune gène à parler d'un argent qui leur venait des parents ou d'héritages, c'était ennuyeux, inintéressant et répugnant.

 


 

Bonjour la généralité !

 


Je trouve que l'argent est moins tabou qu'avant. Dans ma nouvelle boite, j'ai dit à mes collegues combien j'avais négocié, et ils m'ont pour la plupart dit combien ils gagnaient. Je trouve ça tres bien.

 

Je donne l'exemple : informaticien, goématicien, bac+5, 7ans d'expérience, 35 ans : 40,000 k€ bruts annuels. J'aurais pu avoir un peu plus. C'est un bon salaire et c'est peu à la fois. Pour quelqu'un qui gagne le smic, c'est énorme. Mais beaucoup de gens considereraient ça comme peu. Me trompe-je ?

 

EDIT : j'habite Paris, c'est important. Studio, 35m2, 650 euros de loyer. Ca compte dans le budget ! Mais j'ai pas de voiture, c'est plus encombrant qu'autre chose à Paris.


Message édité par rastafia le 07-01-2007 à 10:36:50
Reply

Marsh Posté le 07-01-2007 à 10:40:16    

ça ne fait même pas 2000€ par mois ça
c'est peu :/

Reply

Marsh Posté le 07-01-2007 à 10:41:59    

The_warrior a écrit :

ça ne fait même pas 2000€ par mois ça
c'est peu :/


Apprends à compter :o


---------------
Ratures - Cuisine
Reply

Marsh Posté le 07-01-2007 à 10:43:34    

C'est justement le manque total d'informations sur les revenus qui entretient ce tabou:
Dans une entreprise, le petit cadre qui gagne 3000€ et qui le dit va être atrocement envié et jalousé par celui qui en gagne 1500, leque l le verra comme un grand privilégié gagnant plus que lui.
Pourquoi ?
Parcequ'il ignore que les cadres de direction s'enfouillent10.000€, outre les divers "avantages en nature", séminaires à Marakech et autres bombances à la Tour D'argent (dont le directeur disait une fois que 60% de ses clients passent la facture en notes de frais)
Du coup, le 1500€ ne voit pas que le 3000 est dans la même catégorie sociale que lui, et se trompe d'adversaire.

Reply

Marsh Posté le 07-01-2007 à 10:44:45    

The_warrior a écrit :

ça ne fait même pas 2000€ par mois ça
c'est peu :/


ca doit faire autour de 2500 net plutot

Reply

Marsh Posté le 07-01-2007 à 10:48:52    

Citation :

Même depuis la tendre enfance ?
 
ça ne change rien pour la scolarité, l'accès aux soins et autres services payés par l'état


 
enfin ca c pareil pour tout le monde hein

Reply

Marsh Posté le 07-01-2007 à 10:52:41    

bricolo a écrit :

ca doit faire autour de 2500 net plutot


 
vois un peu comment on paye beaucoup d'impot en belgique :D
avec un salaire de 40k€ an ça fait un peu plus de 1800€ net par mois :jap:

Reply

Marsh Posté le 07-01-2007 à 11:02:57    

En France, ce qu'on appelle "salaire brut" ne comprend pas les cotisations patronales, si on prend le cout reel pour l'entreprise, la difference avec le salaire net est plus forte.

Reply

Marsh Posté le 07-01-2007 à 11:14:45    

Taliesim a écrit :

tout à fait...
surtout qu un jeune cadre qui touche bien il va payer grosso modo 3000euros d impots par an. 1 mois de salaire sur les 12 (et tres souvent 13 pour justement payer les impots ) c'est pas méchant .....
Je paye mes impots et je me sens pas du tout oppressé.


 
D'accord, donc un jeune cadre, qui est disons à 25k€ (cas de nombreuses personnes par ici) est imposé à 37% ! Ca fait 4 mois et demi de salaire tout de même :sweat:

Reply

Marsh Posté le 07-01-2007 à 11:21:11    

charlie 13 a écrit :

Du coup, le 1500€ ne voit pas que le 3000 est dans la même catégorie sociale que lui, et se trompe d'adversaire.


Ah la vieille rengaine de la "lutte des classes". L'adversaire, l'ennemi à abattre, celui qui gagne plus (ou beaucoup plus selon ton exemple).

Reply

Marsh Posté le 07-01-2007 à 11:21:51    

poxy a écrit :

D'accord, donc un jeune cadre, qui est disons à 25k€ (cas de nombreuses personnes par ici) est imposé à 37% ! Ca fait 4 mois et demi de salaire tout de même :sweat:


Sur la partie des revenus dépassant 24732 euros et pas sur le reste qui est moins taxé. Il va falloir que l'on mette une explication en post-it sur le principe des tranches et de la progressivité de l'impôt sur le revenu un de ces quatre.

Reply

Marsh Posté le 07-01-2007 à 11:28:58    

"S'il y a une lutte des classes aux Etats-Unis, c'est la mienne qui est en train de gagner" (c) Warren Buffet qui comme chacun le sait est un dangereux gauchiste.

Reply

Marsh Posté le 07-01-2007 à 11:29:07    

biboul a écrit :

Sur la partie des revenus dépassant 24732 euros et pas sur le reste qui est moins taxé. Il va falloir que l'on mette une explication en post-it sur le principe des tranches et de la progressivité de l'impôt sur le revenu un de ces quatre.


Au temps pour moi, ça fait donc seulement 4327€ d'impôts, seulement 2 mois de salaire, ce qui est toujours 2 fois plus que l'estimation donnée plus haut. :sweat:

Reply

Marsh Posté le 07-01-2007 à 11:35:21    

Pour ce que j'en ai constaté, 9/10 n'en parlent pas parce qu'en fait, ils ne gagnent pas autant qu'ils voudraient le faire imaginer (plafonnent sous 3000/3500€), mais maintiennent les apparences à coup de grosse bagnole de merde ou en s'endettant sur de l'immo.
 
Le 1/10ème restant se cachant plutôt bien, à vrai dire, ou ne l'étalant pas tant que ça.


---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Reply

Marsh Posté le 07-01-2007 à 11:40:13    

Cela dit, c'est une tendance assez récente de considérer l'argent comme ça ; au XIXè siècle, on parlait d'argent en se cachant beaucoup moins qu'aujourd'hui.

Reply

Marsh Posté le 07-01-2007 à 11:44:23    

poxy a écrit :

Cela dit, c'est une tendance assez récente de considérer l'argent comme ça ; au XIXè siècle, on parlait d'argent en se cachant beaucoup moins qu'aujourd'hui.


A mon sens cela tien de l'importance du communisme dans ce pays, en particulier après guerre (il a atteint à une époque près du 1/3 des suffrages). L'idée que l'argent est sale et que ceux qui en possède l'ont forcément acquis malhonnêtement ou sur le dos du travailleur est encré dans l'inconscient collectif. Si l'on ajoute à ça une culture catholique où la pauvreté est une vertu...


Message édité par Betcour le 07-01-2007 à 11:44:56
Reply

Marsh Posté le 07-01-2007 à 11:51:09    

Daitro a écrit :

Citation :

Même depuis la tendre enfance ?
 
ça ne change rien pour la scolarité, l'accès aux soins et autres services payés par l'état


 
enfin ca c pareil pour tout le monde hein


 
Oui mais il faut bien que quelqu'un paye.
 
Et ce ne sont pas les rmistes ni les smicards....


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 07-01-2007 à 11:53:01    

poxy a écrit :

Au temps pour moi, ça fait donc seulement 4327€ d'impôts, seulement 2 mois de salaire, ce qui est toujours 2 fois plus que l'estimation donnée plus haut. :sweat:

 

ce qui veut dire que le salaire annuel, après impôts est de 43 270€

 

Je comprend, cela ne doit pas être facile, surtout en fin de mois.

 

Perso je serais bien content de payer 4327€ d'impôts.

 

Message cité 3 fois
Message édité par com21 le 07-01-2007 à 11:53:45

---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed