adoption d'enfants par les homosexuels - Société - Discussions
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:06:25
Non non et non !
Oui à la liberté pour les mariages, oui pour tous les mêmes droits que les couples hétéros mais non à l'adoption ! Je trouve que lorsque ca implique d'autres personnes, qui en plus sont "vulnérables" (= ne peuvent pas se faire une idée) il faut savoir dire non...
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:08:09
WhatDe a écrit : Non non et non ! |
disons pour ma ppart que j'ai longtemps penser que la façon de vivre de ma famille était un modèle étendu partout dans le monde...
Mais j'ai rapidement pu me faire une idée, et j'ai évolué (je penses) différemment de mes parents...
mais qu'en est il pour la majorité des cas?
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:10:04
Moi je dis oui. Le concept de l'éducation est basé sur l'équilibre, l'attention, la valorisation et l'amour. Alors pourquoi pas deux femmes ou dexu hommes. Quand on voit certains couples hétéro, on peut se dire que le gosse serait ecrtainement mieux dans un couple homo. Ces derniers ont pas de leçons à recevoir.
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:12:01
le gosse quand il se lève le matin il dit bonjour papa et...bonjour papa ?
apres il va a l'école on lui demande, il fait quoi ton papa ? et lui il répond: lequel ?
donc ma réponse est non, non et non
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:12:53
gofer_ a écrit : Moi je dis oui. Le concept de l'éducation est basé sur l'équilibre, l'attention, la valorisation et l'amour. Alors pourquoi pas deux femmes ou dexu hommes. Quand on voit certains couples hétéro, on peut se dire que le gosse serait ecrtainement mieux dans un couple homo. Ces derniers ont pas de leçons à recevoir. |
Tout à fait d'accord.
Pour ceux qui se posent des questions sur "l'équilibre" du schéma montré à l'enfant, que faut il faire alors des familles monoparentales ?
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:12:54
John Keats a écrit : le gosse quand il se lève le matin il dit bonjour papa et...bonjour papa ? |
c est qui ta maman ?
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:13:23
sauf que les demandes d'adoption sont bcp plus nombreuses que l'offre, du moins en Europe.
Et que concretement, un enfant adopte en France par un couple homosexuel est un enfant qui aurait pu avoir des parents hetero.
PS: rien n'interdit l'adoption par les homosexuels, puisque rien n'interdit meme l'adoption par un celibataire. Mais, dans les faits, les criteres d'adoption sont tellement drastiques que meme pour les couples hetero-sexuels, c'est difficile de passer le barrage. Alors les couples homos, ils n'auraient aucune chance face a l'administration. Aucune.
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:14:10
ReplyMarsh Posté le 14-05-2004 à 12:14:19
Faut pas oublier que pour un bon et complet epanouissement de l enfant il a été montré qu il faut un pere et une mere , deja qu avec un seul parent c est pas tres bon alors avec des parents homo j ai peur du resultat .
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:14:32
John Keats a écrit : le gosse quand il se lève le matin il dit bonjour papa et...bonjour papa ? |
Si il n'a qu'une maman et qu'on lui dise:"que fait ton papa ?" le dilemne est le même, l'inconfort vis-à-vis de ses amis. Donc ...
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:14:40
Citation : |
Mais les familles monoparentales sont deja la source de multiples problemes. Les enfants ont davantage de difficultes scolaires, sont plus sujet à la depression, ont un taux de suicide superieur.
Si la situation est deja mauvaise, cela justifie t'il de la rendre pire ?
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:15:27
Grith a écrit : sauf que les demandes d'adoption sont bcp plus nombreuses que l'offre, du moins en Europe. |
C'est malheureusement vrai.
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:17:56
Non, trop de risques que les enfants deviennent homo |
heu... c'est de l'ironie ?
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:19:15
Grith a écrit :
|
Euh qu'est ce qui te permet de dire que la situation sera pire ?
Un couple même s'il est homosexuel, présente un certain équilibre qui n'est pas présent dans les foyers monoparentaux.
De toute manière, je n'ai pas d'arguments chiffrés à avancer en faveur de l'adoption par des couples homosexuels, j'ai simplement l'intuition qu'un couple stable d'homosexuels, satisfaisant aux critères requis pour l'adoption aura de grandes chances d'être un foyer favorable pour un enfant.
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:19:19
il y a des réactions ici qui me laissent pantois.
1/ des enfants avec deux papas ou deux mamans ça existe, généralement ce sont des enfants issues de mariage hétéro.....
2/ la famille ? quel famille ? 1 couple sur 2 divorce, ce qui veut dire famille recomposée et/ou famille mono-parentale. Je ne vois pas en quoi un gosse qui aurait 2 papa ou 2 maman serait plus pertubé qu'un gamin n'ayant juste 1 papa ou juste 1 maman.
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:19:25
Kenadan a écrit : Faut pas oublier que pour un bon et complet epanouissement de l enfant il a été montré qu il faut un pere et une mere , deja qu avec un seul parent c est pas tres bon alors avec des parents homo j ai peur du resultat . |
Tu as une reference de publication dans un journal de psychologie, psychiatrie, sociologie qui conclue cela ?
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:19:26
Grith a écrit :
|
Les familles avec deux parents aussi. Crois-tu que l'échec scolaire ou la dépression est systèmatiquement lié à cette variable ? Il y en a d'autres qui frappent de plein fouet l'institution familiale hétéo.
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:22:46
je sais pas mais je ne peux pas m'opposer à quelque chose qui ne me regarde pas, je suis hétéro de quel droit je vais dire à un couple homo " ah non tu peux pas "
donc je suis pour, pis je suis persuadé que ce qui compte pour un enfant c'est l'amour d'une famille, plus un peu d'intelligence et d'explication ( ça en découle ) et tout va bien...
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:23:06
Citation : |
Tout a fait d'accord avec toi. Mais le facteur (au sens mathematique statistique du terme) "famille monoparentale" est statistiquement discriminant. Le fait qu'il se conjugue aussi avec le facteur pauperisation (35% de baisse de niveau de vie en moyenne, source insee de memoire) n'arrange pas les choses.
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:24:17
Kenadan a écrit : Faut pas oublier que pour un bon et complet epanouissement de l enfant il a été montré qu il faut un pere et une mere , deja qu avec un seul parent c est pas tres bon alors avec des parents homo j ai peur du resultat . |
Pemet moi de douter fortement des théories sur l'éducation des enfants!
Quand on voit le résultats de certains parents appliquants à la lettre les préceptes des manuels pour famille idéale ça fait peur aussi.
A mon avis de bons parents homos seront de bons parents de la même manière que de bons parents hétéro seront de bons parents, il y a bien entendu des différences, mais y a t'il vraiment une raison pour que ces différences soient à l'origine de troubles plus importants que le bien être et la bonne éducation apportés par un foyer stable ?
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:24:48
Grith a écrit :
|
donc rien avoir avec l'adoption par des couples homos puisque le foyer ne serait ni monoparental ni pauvre (ben oui vu les exigences pour adopter...)
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:25:48
Kenadan a écrit : Faut pas oublier que pour un bon et complet epanouissement de l enfant il a été montré qu il faut un pere et une mere , deja qu avec un seul parent c est pas tres bon alors avec des parents homo j ai peur du resultat . |
où ?
et il a été montré qu'il faut deux parents ( deux visions, deux caractères ) ou un parent de chaque sexe ?
il a été démontré qu'il vaut mieux deux personnes de chaque sexe que du même ?
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:25:48
lal0utre a écrit : De plus j'ai tendance à croire qu'un couple d'homo prendra une décision plus mûrement réfléchie, basée vraiment sur l'envie de donner de l'amour, qu'un couple hétéro qui fait un bébé comme ça à l'arrache parce qu'ils s'ennuient ou qu'ils veulent recimenter leur couple... Enfin je veux dire on voit tellement de bébés "accidents", non désirés, mal aimés que la démarche (longue et controlée comme pr les hétéros) de l'adoption me semble un "filtre à amour" qui permet de garder ceux qui n'en veulent vraiment |
Moi je suis pas persuadé qu'un couple homo ou hétéro aient des prédispositions à être plus mûrs ou aient une véléité plus forte à donner de l'amour.
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:25:49
J'ai rien contre, mais il faut, je pense, attendre que l'homosexualité soit plus acceptée, sinon l'enfant risque d'en souffrir.Donc je suis pour, mais plus tard.
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:27:58
WhatDe a écrit : Non non et non ! |
+1
MAIS on peut aussi se dire que c'est l'évolution de la société, du monde, le destin de notre civilisation ////
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:28:49
Beaucoup de personnes ont répondu "non ce n'est pas moral" ...
J'aimerai savoir qu'est ce qui s'oppose à la morale dans ce genre d'adoption, et qu'est ce que vous qualifiez de morale ?
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:31:03
Citation : La question de l'adoption divise les experts |
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:31:49
ciler a écrit : Tu as une reference de publication dans un journal de psychologie, psychiatrie, sociologie qui conclue cela ? |
Oui, sans doute le même psychologue sexiste qui, passant au journal de France 2, soutenait que les pères devaient garder l'entière autorité sur la mère et l'enfant (sinon, l'enfant perd son équilibre )
N.B. : le "lien avec la mère", du fait que l'enfant est à adopter, est déjà brisé, et donc si équilibre il y avait, il est déjà impossible. Alors, je vois pas l'intérêt de parler d'"équilibre" et de "lien" entre la mère et le père
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:32:26
Nicool a écrit : Beaucoup de personnes ont répondu "non ce n'est pas moral" ... |
beh...
en faisant le sondage j'ai hésité à mettre le critère moral!!
car j'avoue que pour moi, penser que c'est immoral c'est la meme chose que de penser que le modèle homosexuel des parents a de grandes chances de transformer les enfants en homo eux aussi (c'est l'explication du sondage, pas mon opinion...car justement, je me pose la question).
Alors, pourquoi n'es-ce pas moral pour ceux qui vote cela?
En bref, quelle est la raison pour laquelle vous etes contre?
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:32:42
John Keats a écrit : le gosse quand il se lève le matin il dit bonjour papa et...bonjour papa ? |
tu sais les gens ont aussi un prénom voire un surnom
C'est très courant les enfants avec un beau-père, ca pose pas plus de problèmes que ca
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:32:53
Citation : QU'en pensez vous? y a t il un risque d'identification? |
Les enfants homo seraient donc tous issus de parents homosexuels?
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:34:45
Meganne a écrit :
|
c'est pareil pour les curés
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:35:07
Xamoth a écrit : Non, trop de risques que les enfants deviennent homo |
beh enfin quelqu'un qui assume ses opinions!!
car perso, le seul problème que je vois à l'adoption des homo c'est...le modèle parental!!
L'enfant aura certes toujours le choix mais c'est tellement important pour la personnalité l'enfance que...ça peut créer un déséquilibre...
Mais bon, je suis pas psychiatre
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:35:49
Meganne a écrit :
|
non, bien sur!!
mais avoues que...y a + de chances qu'il le devienne!!!
edit:l que les enfants d'homo ont plus de chances de devenir homo que si ils étaient élevés par un couple hétéro...
C'est mon opinion mais...elle n'est pas tranché, d'où l'intéret du topic
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:35:56
Meganne a écrit :
|
La gaytitude n'existerait pas alors ! À moins d'une génération spontannée !!
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:36:31
justeleblanc a écrit : c'est pareil pour les curés |
Ouh là ! On parle d'homosexuels, tu parles de curé ?
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:36:45
samourai a écrit : beh enfin quelqu'un qui assume ses opinions!! |
En effet. Puisque les psychiatres eux ont justement demontre que ca ne creait PAS de desquilibre
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:36:50
ReplyMarsh Posté le 14-05-2004 à 12:36:52
Xamoth a écrit : Non, trop de risques que les enfants deviennent homo |
Ce qu'il faut pas entendre.
En plus cette discussion a déjà eu lieu sur le topic "homosexualité"
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:03:58
QU'en pensez vous? y a t il un risque d'identification?
Le modèle parental du meme sexe est il une mauvaise chose?
Quels sont les risques? Es-ce éthiquement correctN
Pour ma part, les mariages homo ne me dérangent absolument pas; mais...pour l'adoption j'avoue me poser des questions!
C'est sur que certains enfants adopté par des couples homo seront mieux élevés que par certains autres couple hétéro...Mais bon, y a eu tellement d'atrocité cmmise par certains parents que leurs enfants auraient été mieux élevé par des animaux (oui, le livre de la jungle...)
Bien entendu, il ne s'agit pas pour moi de comparer des homo à des animaux ; il s'agit juste de dire que cet arugument est un peu limite
Perso, pour les mariages homo j'aurais voté "où est le problème" pour le meme sondage
Mais, là...je vote difficile de se faire une opinion!! Car j'aimerais avoir votre avis là dessus, avant qu'il y ait un battage médiatique (TF1 power) nous bourrant le crane sur une réponse précise!!
Soyez gentil d'argumenter vos choix
Pour les modérateurs:
je n'ai rien trouvé de tel dans le moteur de recherche!!
Et j'imagine que vous ne sortirez pas une réflexion du style "un topic pour les homo, c'est déjà bien assez"; car vous comprendrez aisément qu'il s'agit d'un phénomène de société qui n'est pas lié au fait d'être homosexuel en tant que tel!!
cela dit, s'il y a trop de propos choquant et que les responsables sont trop nombreux pour etre sanctionnés...je comprendrait la fermeture...
EDIT:
les enfants d'alcoolique ont plus de chance de devenir alcolique (statistiquement), idem pour les victimes de pédophilie et de violences!!
(par conséquent, l'inverse est vrai: élevé par des parents sains= plus de chance de devenir un parent sain aussi).
Donc:
1/ Les chances de devenir homo sont elles beaucoup plus grandes si on est élevé par des homos?
2/ si oui: es-ce réellement un problème si on "incite" des enfant à le devenir?
Message édité par Samourai le 14-05-2004 à 13:06:35
---------------
Nihon, gambare !