Star Wars, Voyage au centre de la Terre : quelles réalités physiques ?

Star Wars, Voyage au centre de la Terre : quelles réalités physiques ? - Sciences - Discussions

Marsh Posté le 21-06-2007 à 12:45:32    

Regardez ce suerbe artcile de futura-sciences_très intéressant_ qui parle de tous les trucs douteux de star wars défiant les lois de la physique.  
 
C'est ici que ca se passe :
 
http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] c3/221/p7/
 
Un extrait  
 

Citation :

1 - L'énergie de l'Etoile de la Mort  
 
Capable de réduire une planète en poussière, l'Étoile de la Mort est le symbole de la puissance de l'Empire. Est-il possible d'estimer la formidable énergie qu'elle met en jeu ? Pour détruire une planète, il faut dépenser une énergie suffisante pour compenser l'énergie gravitationnelle qui lie sa matière. Pour une planète semblable à la Terre, l'énergie nécessaire est tout à fait considérable. Elle correspond à celle que rayonne la totalité du Soleil durant 6 jours. Et cette valeur gigantesque n'est qu'un minimum car, dans cette hypothèse, les débris de la planète se répandront dans l'espace à une vitesse voisine d'une dizaine de kilomètres par seconde. Il faudra donc attendre des heures avant de constater les effets de la frappe. C'est bien connu, Dark Vador est impatient. Les jolis effets pyrotechniques qu'il aime à contempler depuis son destroyer interstellaire ne peuvent être obtenus que si son turbo-laser fournit une énergie supplémentaire, nécessaire pour assurer aux débris une expansion rapide. En visionnant le film image par image la vitesse d'expansion des parties externes de la planète peut être estimée : elle est voisine de 10 000 kilomètres par seconde. L'énergie nécessaire pour cette violente explosion est un million de fois plus grande que la valeur fixée précédemment. La puissance que doit fournir le générateur principal de l'Etoile de la Mort pour produire une telle énergie en quelques jours est tout simplement phénoménale : plusieurs millions de fois supérieure à la puissance lumineuse que rayonne le Soleil…

Message cité 2 fois
Message édité par Revan76 le 21-06-2007 à 21:10:35
Reply

Marsh Posté le 21-06-2007 à 12:45:32   

Reply

Marsh Posté le 21-06-2007 à 13:59:21    

Bah oui, Star Wars, c'est du cinéma, ça s'est pas reellement passé il y a très très longtemps dans une lointaine galaxie.
On part du principe qu'ils ont une autre technologie, ils sont donc capables, si le scenariste le juge utile, de faire tenir l'energie du soleil dans une carafe d'un litre.C'est juste pour la clarté de l'exposé qu'on parle de "canons" ou de "sabres", ce n'en sont pas.
Et les armes qu"on y voit sont des armes de la deuxième guerre mondiale, voire de la première,"tunées" pour faire fun.


Message édité par charlie 13 le 21-06-2007 à 14:07:58
Reply

Marsh Posté le 21-06-2007 à 14:06:18    

Star Wars compte pas mal d'énormités au sens physique du terme, c'est pas nouveau :D
 
Exemples : la propagation du son dans le vide, le sabre laser qui est un rayon laser qui s'arrête net passé une certaine "distance".

Reply

Marsh Posté le 21-06-2007 à 14:16:55    

Tiens au fait, l'étoile de la mort n'est pas mobile, si ?
 
Sinon, comment il se démmerde Darkou pour aller défoncer d'autres planètes ? il la démonte/remonte à chaque fois ?

Reply

Marsh Posté le 21-06-2007 à 14:17:30    

Julio el playboy a écrit :

Tiens au fait, l'étoile de la mort n'est pas mobile, si ?


Me semble que si, justement [:transparency]

Reply

Marsh Posté le 21-06-2007 à 14:19:02    

si si elle a un hyperdrive comme tous les autres vaisseaux.  :o

Reply

Marsh Posté le 21-06-2007 à 14:21:23    

A lire si ce genre de question vous taraudent:

 

http://www.intuitor.com/moviephysics/

 

En gros, on y explique (en anglais) ce qui est completement aberrant physiquement mais courant dans les films: l'allumette qui enflame l'essence, le hero qui passe au travers des vitres sans bobo, etc.
En bas, on y trouvera des "critiques" de films: des plus insultants (le record etant attribué au navet "The Core" ) aux presques-plausibles ("Le jour d'apres" obtient presque une bonne note..)


Message édité par goomi32 le 21-06-2007 à 15:09:22
Reply

Marsh Posté le 21-06-2007 à 14:21:38    

elle bouge...lentement...
 
thordax : t'oublies les belles explosions  :D


Message édité par Revan76 le 21-06-2007 à 14:22:11
Reply

Marsh Posté le 21-06-2007 à 14:44:38    

Revan76 a écrit :

Regardez ce suerbe artcile de futura-sciences_très intéressant_ qui parle de tous les trucs douteux de star wars défiant les lois de la physique.  
 
C'est ici que ca se passe :
 
http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] c3/221/p7/


 
On remarquera juste que l'auteur de l'article fait l'erreur habituelle de traduire "light saber" par "sabre laser".


---------------
They will not force us
Reply

Marsh Posté le 21-06-2007 à 17:36:37    

il ne fait pas d'erreur vu qu'officiellement c'est appelé "sabre laser". (ds tt ls oeuvres ces armes sont appelées sabres lasers, il a donc bien raison d'appeller ca sabre laser...)

Reply

Marsh Posté le 21-06-2007 à 17:36:37   

Reply

Marsh Posté le 21-06-2007 à 17:41:30    

Revan76 a écrit :

Regardez ce suerbe artcile de futura-sciences_très intéressant_ qui parle de tous les trucs douteux de star wars défiant les lois de la physique.  
 
C'est ici que ca se passe :
 
http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] c3/221/p7/
 
Un extrait  
 

Citation :

1 - L'énergie de l'Etoile de la Mort  
 
La puissance que doit fournir le générateur principal de l'Etoile de la Mort pour produire une telle énergie en quelques jours est tout simplement phénoménale : plusieurs millions de fois supérieure à la puissance lumineuse que rayonne le Soleil…



 
 
Et la matière noire, la méta matière ou l'anti matière plastronique, c'est fait pour les ampoules ?
 
Ben non, c'est justement fait pour fournir cette énergie à destroyer la galaxie.
 
Alors tjs irréaliste SW !? :o

Reply

Marsh Posté le 21-06-2007 à 18:32:34    

Les sabres Laser l'hyperdrive et la maitrise d'une source énergie énorme ça reste de la SF mais le son dans le vide c'est clairement un truc douteux.  :o  
   


---------------
La connerie c'est la décontraction de l'intelligence, c'est pourquoi parfois je me permet d'être con, mais sciemment.
Reply

Marsh Posté le 21-06-2007 à 18:34:06    

Watou-Watou a écrit :

Les sabres Laser l'hyperdrive et la maitrise d'une source énergie énorme ça reste de la SF mais le son dans le vide c'est clairement un truc douteux.  :o


 
 
Pas quand tu as des oreilles protodermiques Mecatantouze :o

Reply

Marsh Posté le 21-06-2007 à 18:57:41    

ShonGail a écrit :

Pas quand tu as des oreilles protodermiques Mecatantouze :o


 
Meme!  Sans vecteur de propagation le son n'arrive jamais à tes oreilles Métasoniques.  :D


---------------
La connerie c'est la décontraction de l'intelligence, c'est pourquoi parfois je me permet d'être con, mais sciemment.
Reply

Marsh Posté le 21-06-2007 à 19:07:02    

Watou-Watou a écrit :

Les sabres Laser l'hyperdrive et la maitrise d'une source énergie énorme ça reste de la SF mais le son dans le vide c'est clairement un truc douteux.  :o


Il s'agit de simulateurs sonores reproduit par l'IA des vaisseaux à l'intention des pilotes.  :o  
 
Sinon, en voyage spatial en vitesse subluminique, vu les distances en jeu on devrait même pas voir les étoiles du décor bouger par les vitres du cockpit à la façon d'un paysage qui défile (genre le vieil économiseur d'écran Microsoft "Etoiles" ).

Reply

Marsh Posté le 21-06-2007 à 19:19:52    

maurice chevallier a écrit :

Il s'agit de simulateurs sonores reproduit par l'IA des vaisseaux à l'intention des pilotes.  :o  
 
Sinon, en voyage spatial en vitesse subluminique, vu les distances en jeu on devrait même pas voir les étoiles du décor bouger par les vitres du cockpit à la façon d'un paysage qui défile (genre le vieil économiseur d'écran Microsoft "Etoiles" ).


 
Et quand c'est en camera libre c'est le meme simu mais à l'attention de Lucas.  :o


---------------
La connerie c'est la décontraction de l'intelligence, c'est pourquoi parfois je me permet d'être con, mais sciemment.
Reply

Marsh Posté le 21-06-2007 à 19:47:36    

Revan76 a écrit :

il ne fait pas d'erreur vu qu'officiellement c'est appelé "sabre laser". (ds tt ls oeuvres ces armes sont appelées sabres lasers, il a donc bien raison d'appeller ca sabre laser...)


 
Officiellement, ça s'appelle un "light saber" et c'est super subtil comme jeu de mot... :p


---------------
They will not force us
Reply

Marsh Posté le 21-06-2007 à 22:54:39    

nouveau sondage :)

Reply

Marsh Posté le 21-06-2007 à 23:07:37    

J'espère bien que ces branleurs de chercheurs nous trouverons le moyen de faire un tour en X-Wing ou de se battre avec des sabres laser avant que je meurt. [:prodigy]

Reply

Marsh Posté le 22-06-2007 à 12:40:26    

we ce serait cool  [:anakin skywalker]


Message édité par Revan76 le 22-06-2007 à 12:40:44
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed