DES JUMEAUX D'ÂGES DIFFÉRENTS  
Le temps s'écoule moins vite à l'intérieur d'une fusée ultra-rapide. À son retour de voyage interplanétaire, Delphine se retrouvera plus jeune que sa soeur jumelle Marinette restée à Terre !
 
En voila une chose interessante qui ne me parle pas beaucoup...pourquoi donc la vitesse agie sur le vieillissement d'une personne?
 

ca marche juste si la fusse va a la vitesse de la lumiere !

comment ca?

 
non, on a noté des différences minimes lors de tests sur des avions a reaction.

lis les differents topiques qui tourne autour de la loi de la relativite et de l espace-temps

 
déjà ça c'est faux !!

le topic existe déjà :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3102071

 
pas dans les avions à réactions...
 
On a fait une expérience avec 3 horloges je crois, une restée à terre, les deux autres faisant un tour du monde d'est en ouest et d'ouest en est.

En fait en voyageant à une vitesse très élevée, le temps est ralenti, mais toutes nos actions le sont aussi, ce qui fait qu'on ne fait pas plus de chose bien que vivant apparemment plus longtemps. Simplement chacune de nos action est plus longue, mais on ne s'en rend pas compte.

Pas tout a fait, on est ralenti selon ceux restés sur Terre, mais pour nous rien ne change.

 
Si, il y a avait 3 heures différentes à l'issue de l'expérience.

 
 
 
 
 
Edit: ok j'ai rien dit.
 
J'avais lu: "il y avait 3h de différence".

 
oui, je me suis mal exprimé. On n'a pas fait l'expérience avec des hommes dans des avions à réactions, mais avec des avions de ligne.
 
Par ordre de retard croissant on avit :
horloge restée au repos - horloge ayant fait le tour du monde est-ouest - horloge ayant fait le tour du monde ouest-est
 
(je crois, ch'uis pas sûr pour les deux derniers, ça pourrait être inversé)

Y avait cb de décalage à la fin?

Bah une était toujours à l'heure, celle vers l'Est retardait et celle vers l'Ouest avancait.
 
Edit: pas de pb  
 
59ns pour celle qui avancait, 273 pour celle qui retardait.

 
de l'ordre du milliardième de seconde non ? le facteur gamma vaut pour un avion volant à 300 m/s :
 
gamma=1/sqrt(1-(3e2/3e8)²)=1/sqrt(1-1e-12)=1+1e-12
 
sur un voyage de 24h=24*3600 secondes ~~ 1e5 s, ça fait : 1e-7 s
donc en majorant ça fait 10 millionnième de seconde.

Je viens de jetter un oeil à ton expliquation sutr ce topic, mais je reste un peu sur ma faim
En fait c'est le pourquoi qui me torture...Je n'arrive pas a me representer une explication correcte  

 
La RR dit que le temps est relatif, mais les référentiels en mouvement rectiligne uniforme sont équivalents, donc pas de vieillissemnt retardée. Mais en présence de gravitation, le phénomène est bien réel, pour les voyageurs de Langevin, le référentiel du jumeau voyageur est accéléré, voilà le pourquoi (principe d'équivalence, référentiel accélérée <=> champ de gravitation).
 
Le topic en entier est assez intéressant je crois...
 
edit : si tu as d'autres questions n'hésite pas

En gros la vitesse agie, si on peut dire, comme la gravité?

 
Pas exactement, la vitesse n'est pas absolue, c'est ça la différence. Ce qu'li faut comprendre avant tout c'est que la vitesse de la lumière est invariante par rapport à tous les référentiels accélérés ou non.
 
Donc pour un référentiel inertiel, l'espace et le temps vont se déformer de telle sorte que la vitesse de lumière reste la même. Il y a une description symétrique des phénomènes parce que tu n'as pas de référentiel absolu.
 
En relativité générale, ce n'est plus vraiment le cas. Avec la présence d'un champ de gravitaion (ou d'une accélération par rapport aux étoiles fixes), tu as une sorte de critère absolu, c'est pour ça que l'effet est réel.

tu veux dire que dans 2 referentiels en mru de vitesse differente, le temps est le meme?
y faut forcement une acceleration pour avoir une difference?

 
Non pas exactement, le temps s'écoule plus lentement. Mais tu ne peux privilégier aucun référentiel, si on suppose que R1 se déplace par rapport à R2 à la vitesse v, on a le fameux rapport gamma.
 
R1 va voir l'horloge de R2 fonctionner gamma fois moins vite, mais R2 va voir l'horloge de R1 gamma fois moins vite aussi.
 
edit : les deux référentiels sont équivalents, alors que ce n'est plus le cas quand il y a accélération en présence de gravitation.

Un petit exemple avec des chiffres siouplé  

 
On imagine les rayons cosmiques frappant le haut de l'atmosphère, intéragissant avec les molécules de l'atmosphère. Ca crée des muons d'une durée de vie qui est de l'ordre de 10^-6 s. A cette vitesse là, ils ne peuvent parcourir que (admettons que sa vitesse soit .9999c) : 300 m
Or nous les observons à la surface de la terre.
 
On le traite avec la relativité restreinte obtenant une durée de vie dilatée :
gamma=1/sqrt(1-.9999^2)=100
ils parcourent donc 30 km.
 
Dans le référentiel des muons, ils vivent bien 10^-6 s, mais ils voient la terre contractée, l'atmosphère faisant 30 km, ils la voient comme 0.3 m. Voilà deux descriptions équivalentes du même phénomène en relativité restreinte.
 
En relativité générale, ce phénomène est réel, tu peux ramenre les horloge côte à côte et comparer, mais il faut remplacer le facteur gamma par la métrique de Szchwarschild : 1-2GM/rc²

t'as un doctorat de physique ou t'es abonne a science et vie?

 
ptdrr, sûrement pas science et vie
il n'y pas pas besoin d'un doctorat pour savoir ça, une licence ou maîtrise devrait suffir je pense...

enfin j'voulais savoir ce que t'avais fait comme etudes

Reste ce point qui me semble obscur...en logique, l'un des deux ne derait il pas voir l'autre en accéléré?

 
justement non, si tu réfléchis bien, les photons envoyés disont un par seconde vont arriver moins vite, donc ils ne peuvent pas se voir en accéleré (ça c'est une image commode pour deux référentiels qui s'éloignent). Comme les deux référentiels s'éloignent il mettront plus de temps à arriver, ils doivent parcourir des distances de plus en plus grandes.

Effectivement

ya pas mal de truc ici
http://fr.wikipedia.org/wiki/Relat [...] restreinte
 
ya el muchacho qui en a écrit une partie, avec un certains yves, et moi aussi

 
Ca parait être un paradoxe car on se dit naturellement que les deux horloges ne peuvent pas retarder l'une par rapport à l'autre "en même temps" (c'est là qu'est le problème), en fait par la pensée on peut imaginer cette situation simultanée et en déduire que c'est efectivement un paradoxe, mais en fait ce n'est pas le cas dans la mesure où de toute façon il est impossible physiquement de connaître simultanément l'heure de chaque horloge, le paradoxe n'existe donc pas dans la réalité, mais seulement dans notre tête.

Il est exelent ce site  

 
Exactement, dans nos esprits il faut se dire que la simultanéité est relative, et la vitesse de la lumière est finie.

 
merci, y a encore un peu de boulot pour arranger homogénéiser les notations... mais il n'y a plus d'erreur, je pense...