Test réussi du 1er avion hypersonique
Test réussi du 1er avion hypersonique - Sciences - Discussions
Marsh Posté le 17-03-2004 à 21:27:57
L'info sur le site de la Nasa: http://www.nasa.gov/home/hqnews/20 [...] yperx.html
Marsh Posté le 17-03-2004 à 21:28:57
Et a terme, ça veut dire Paris-New York en moins de 25min?
En tout cas, c'est fort.
---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Marsh Posté le 17-03-2004 à 21:30:12
Comment ils vont s'y prendre pour ne pas faire encaisser les G au(x) passagé(s) ?
Marsh Posté le 17-03-2004 à 21:30:34
| 667 a écrit : Et a terme, ça veut dire Paris-New York en moins de 25min? |
Faudrait deja qu'ils arrive a faire un supersonique civil avant de penser à l'hypersonique 
Enfin si il y a un programme réel apres la demonstration, a mon avis ca rique d'être militaire...
Marsh Posté le 17-03-2004 à 21:33:47
| Lexmark a écrit : http://aviaforce.free.fr/avions/im [...] x43a_5.jpg |
Il est petit quand même ![[:wam]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/wam.gif "[:wam]")
Le mec tout à gauche doit faire 2 fois le poid du prototype
Marsh Posté le 17-03-2004 à 21:35:32
ça ne sera surement pas pour le domaine civil.
Par contre stratégiquement posséder un avion espion ou un bombardier hypersonique, sans pilote, projetable en très peu de temps sur n'importe quel point du globe...
Marsh Posté le 17-03-2004 à 21:37:37
| @ttil@ a écrit : Entendu à l'instant sur France Info: la Nasa va très bientot tester un avion sans pilote hypersonique (à mach 10 je crois) après un premier echec en 2001. |
![[:gm_superstar]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/gm_superstar.gif "[:gm_superstar]")
Le X15 A2 a bien a record officeux a Mach 6.7
et aussi pour le plafond, 107 Km
Je me demande bien les records officieux de celui ci tiens !
Marsh Posté le 17-03-2004 à 21:38:12
| Linsay75 a écrit : Mach10 ca fait combien? |
15 lames.
ok ok, je me fous dehors...
---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Marsh Posté le 17-03-2004 à 21:38:39
| barnabe a écrit : ça ne sera surement pas pour le domaine civil. |
Clairement et aucun systeme AA ne serait capables de l intercepter actuellement, si un un projet devrais aboutir a crous terme.
Marsh Posté le 17-03-2004 à 21:39:10
| Linsay75 a écrit : Mach10 ca fait combien? |
une lame qui soulève le poil, l'autre qui le coupe, et une troisième qui atomise la racine au laser, pour une peau douce et saine.
Message édité par trunks le 17-03-2004 à 21:39:24
Marsh Posté le 17-03-2004 à 21:41:00
| xla a écrit : 3km/s... on atteint les c/100 000 mine de rien |
Et dans l'athmosphère! Car ce genre de vitesse doit être courant dans l'espace 
Marsh Posté le 17-03-2004 à 21:42:45
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/hypersoar.htm
tres bon site d ailleur.
Message édité par Lexmark le 17-03-2004 à 21:44:11
Marsh Posté le 17-03-2004 à 21:43:09
| THE REAL KRYSTOPHE a écrit : et ca sert a koi ?? |
Tu mets de l'eau a bouillir pour faire des pâtes, mais tu te rend compte que t'as plus de sel, alors tu vas en chercher en Australie puis tu reviens et l'eau ne boue pas encore
Marsh Posté le 17-03-2004 à 21:46:40
| xla a écrit : les satellites en orbite basse, ça speede |
Mais pas trop haut, il faut de l'athmosphère pour se propulser (statoréacteur)
Par contre ca doit faire un de ces bang
Marsh Posté le 17-03-2004 à 21:53:17
Reply
Marsh Posté le 17-03-2004 à 21:55:03
Cependant, même si c'est scientifiquement et techniquement interressant, l'intérêt stratégique d'un tel avion reste limité. Pendant la guerre froide, tant que les Russes possèdaient une puissance militaire sérieuse, j'dit pas.
Mais ça n'aurait surement pas apporté un avantage quelconque dans la plupart des conflits auxquels ont participé les Etats-Unis après 1945 (Corée, Vietnam, Irak..)(liste non exhaustive)et contre Al-qaeda encore moins.
De plus, les Etats-Unis possèdent des bases un peu partout sur le globe.
Mais c'est une belle vitrine technologique.
Marsh Posté le 17-03-2004 à 22:06:21
| barnabe a écrit : Cependant, même si c'est scientifiquement et techniquement interressant, l'intérêt stratégique d'un tel avion reste limité. Pendant la guerre froide, tant que les Russes possèdaient une puissance militaire sérieuse, j'dit pas. |
J'suis d'accord aujourd'hui la seule vrai arme c le renseignement.
Marsh Posté le 17-03-2004 à 22:08:07
| THE REAL KRYSTOPHE a écrit : et ca sert a koi ?? |
Ouai... envboyer une sonde sur mars, ca sert à quoi...
Etudier une foutue comète, ca sert à quoi...
Explorer les fonds marins, ca sert à quoi...
Bon...
Marsh Posté le 17-03-2004 à 22:12:35
| Linsay75 a écrit : Mach10 ca fait combien? |
Ben Mach, c'est entre 1000 et 1100 km/h me semble-t-il (en tout cas dans cet ordre idée)... et Mach, ben c'est 10 fois plus ! supérieur à 10 000 km/h en tout cas 
EDIT : mach 10 = 3 402.9 m / s = 12 250.44 Km/h
Message édité par Shaad le 17-03-2004 à 22:15:57
Marsh Posté le 17-03-2004 à 22:13:03
Reply
Marsh Posté le 17-03-2004 à 22:16:05
D'autant plus que les Etats-Unis sont déja loin devant dans la course à l'armement (et pourtant ils continuent encore seuls cette course effrénée)
Mais il faut bien sortir de temps en temps des jouets technologiques pour montrer que les crédits accordés à la recherche en armement servent à quelque chose.
Cela me fait penser à une anecdote au sujet des russes et des Etats-Unis lors de la course spatiale.
On s'est aperçu que les stylos avaient beaucoup de mal à écrire en apesanteur.
La Nasa a alors débloqué des crédits afin de mettre au point un stylo qui serait capable d'écrire dans l'espace; et ils y sont parvenus.
Les russes utilisaient des crayons à papier.
Marsh Posté le 17-03-2004 à 22:16:59
| barnabe a écrit : D'autant plus que les Etats-Unis sont déja loin devant dans la course à l'armement (et pourtant ils continuent encore seuls cette course effrénée) |
c'est un hoax je crois avoir deja entendu ![[:jkley]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/jkley.gif "[:jkley]")
Message édité par Slay le 17-03-2004 à 22:17:14
Marsh Posté le 17-03-2004 à 22:17:22
D'apres la news du site de la NASA, ce type de reacteur devrait servir a envoyer en orbite des objets, surement apres un largage a haute altitude...
Message édité par the only doudou le 17-03-2004 à 22:17:39
---------------
Le véritable progrès démocratique n'est pas d'abaisser l'élite au niveau de la foule, mais d'élever la foule au niveau de l'élite.
Marsh Posté le 17-03-2004 à 22:17:53
| barnabe a écrit : |
tu la racontes très mal
Marsh Posté le 17-03-2004 à 22:18:28
| babou a écrit : |
Le "mach" dépend de l'altitude (la vitesse du son dépend de la densité de l'athmosphère)
Donner une vitesse précise sans préciser l'altitude ne sert à rien
A moins que ce soit par défaut au niveau de la mer, mais je doute que le prototype volera à cette altitude ![[:ddr555]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ddr555.gif "[:ddr555]")
Sujets relatifs:
- Pilotes automatiques d'avion
- Death Test
- Un problème d'avion
- Permis de conduire : le grand test ce soir 23/02/2004
- Amateurs d'avion : je recherche une épave
- Avez vous peur en avion?
- on a l'droit de prendr de l'alcool ds le bagage de cabine d'un avion ?
- avion pas cher , comment font ils ?
- Où arrive un avion Orly/Roissy ?
- Un avion devait se crasher sur le Vatican à Noël
Marsh Posté le 17-03-2004 à 21:19:44
Entendu à l'instant sur France Info: la Nasa va très bientot tester un avion sans pilote hypersonique (à mach 10 je crois) après un premier echec en 2001.
![[:gm_superstar]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/gm_superstar.gif "[:gm_superstar]")
Il sera propulsé par un statoréacteur
Edit: Finalement le test s'est bien déroulé comme prévu
Message édité par @ttil@ le 05-04-2004 à 09:49:01