Reprise du message précédent :

 
A moins d'avoir de très bonnes relations avec son assureur, il ne remboursera jamais les dégats d'un chien qui n'est ni attaché, ni enfermé et encore moins surveillé.

Tu payes car tu en es responsable...

de toute façon t'es pas obligé d'écrire qu'il était pas attaché, car même tenu en laisse, si il a mordu un autre chien c'est qu'il y a défaillance du proprio donc aucun assureur ne prendrait en charge le sinistre..
 
c'est bel et bien couvert et ça fait partie des classiques de l'assurance
 
trouvé sur le site de la matmut

 
donc, contacte ton assureur

Le texte date de 1804 hein
 
Et il est très bien rédigé, contrairement à la soupe législative qu'on nous sert par millions de litres chaque année désormais.
 
Tu en vois beaucoup du subjonctif passé dans les textes actuels ?  

 
Mouais, ça c'est dans l'idéal. Maintenant, si l'assureur peut prouver un grave défaut de surveillance, ce qui est apparement le cas, il peut très bien, après avoir remboursé la victime, se retourner vers l'assuré et lui demander de rembourser les frais. Sinon, tout le monde ferait n'importe quoi, du moment qu'on est assuré...

non justement, car il y a TOUJOURS un défaut de surveillance ou autre problème dans ce genre de cas..
 
idem si tes gosses cassent un truc chez tes voisins etc etc,  
 
les assureurs payent quasiment toujours ces petits sinistres, ils débarquent pas tout le temps un expert pour 1500 € alors pour 80 € de véto ils payent et basta

Pose une cloture, du moins là où le chien sort dans le jardin.
 
Il me semble que c'est au propriétaire du chien de s'assurer que celui-ci ne vagabonde pas dans la rue (mais renseigne-toi).

non l'assurance ne payé j'ai une franchise de 120€ et il ne paye pas  
 
le chien avait l'habitude de faire son tour j'ai jamais eu de probleme jusqu'a hier  
 
 
je risue quoi si je ne paye pas qui peu me dir la procedure  
 

ah les boules alors, j'ai vu des dizaines de cas dans ce genre être payé sans problème
 
 
donc tu ferais mieux de payer et surveiller la date anniversaire de ton contrat pour résilier
 
pour info t'es assuré ou ?

1) plainte devant le juge de proximité
2) condamnation à verser des dommages et intérêts aux personnes + leurs frais d'avocats + leur préjudice moral, sans compter tes propres frais d'avocats si tu en prends un. Et on franchira allègrement la barres des 78 euros  
3) si tu es en manque de bol: expertise demandée par le tribunal puis piqure au chien.

 
t'assumes décidément carrément pas toi...
 
Si les victimes vont porter plainte, tu risques en plus une belle amende, donc un conseil, paye
 
edit : grilled  

Je suis d'accord avec esrevni : tu n'assumes pas là !
 
Tu veux fouiller dans les procédures pour savoir comment te dépétrer de cette affaire sans payer. Légalement, c'est irréprochable, mais moralement tu peux te cacher.

si, je veux bien payé mais le chien na strictement rien  
 
quel motif pour porter plainte
 
et le coup des hematome je pense surtout que le veto a du justifier les 45e de consultation et donné des antibiotique  
 
c'est vrais j'ai un peu de mal a avaler les 78€ pour un chien qui na rien il est repartit sur ses 4 pattes comme si de rien et c'est tout

 
je me serais bien douté d'un delire comme sa  
bon allé on arrete la sa tourne mal

mais paie pauvre debile
 
tu laisses ton animal en liberté , et celui ci agresse des gens/chien dans la rue ( meme si c pas grand chose )
 
si ils portent plainte, tu va les regreter les 78 euros !!

Non, je ne délire pas. Je te réponds honnètement et disant comment je perçois ton histoire. Je ne cherche pas à t'enfoncer ni me faire plaisir sur ton dos.
 
EDIT: heu, par exemple, je ne te traite pas de débile

 
Ben tu casses la gueule à une personne "il a rien juste des hématomes" tu t'en fous il a rien de cassé donc rien à payer ....  
 
 

C'est peut être leur chien qui est rentré dans ton jardin
T'as fait vérifier par un véto que ton chien n'a pas d'hématomes ?

C'est clair, il faut demander une contre-expertise avec analyse ADN pour vérifier.

Il faut appeler CSI et Miami chose pour voir s'ils ne trouvent pas des poils de l'autre chien dans ton jardin
C'est un peu facile ça : tu vois un chien dans un jardin non grillagé, tu colles une beigne à ton chien et tu vas voir un véto (qui n'est autre que ton beauf) pour obtenir une facture salée et tu accuses un pauvre toutou innocent...
Encore un coup du lobby des vétos j'vous dis

 
Mouais, mais si ton chien n'avait pas bondi sur leur chien, ces pauvres gens n'auraient pas eu à se déplacer jusqu'au véto et à payer une consultation et des médocs
Tu ne les paies pas pour "préjudices moraux ou autres", tu rembourses les frais qu'ils ont dû de leur côté débourser. Ils ne te volent pas ! (peut-être qu'à la rigueur ils se font voler par le véto, mais bon, c'est une autre affaire   )

si, des hématomes  qui induisent des douleurs. Et devant un tribunal, ton avis sur l'état du chien face à l'avis d'un vétérinaire diplomé, ca va pas aller loin...

Tu payes et tu te mets une baffe de ma part pour cause d'égoïsme aggravé...  

 
ok avec toi,  
 
et ce c ...de miminou insulte et ce fait plaisir je lui souhaite la même chose et qu'il soit dans la merde finiancieremlent il comprenderat peut-etre.

Sans compter qu'il laisse son chien se promener dans la rue en liberté, ce qui est strictement interdit.

 
Si ces gens portent plainte, l'amende va être plus salée et en plus, il devra rembourser le véto.
 
Alors, oui, 78 €, c'est cher, mais bon, il fallait soit enfermer le chien à l'intérieur de la baraque et ne le sortir qu'en laisse, soit planter un enclos ou une clôture à l'extérieur.  
 
Kassao, tu es responsable des actes de ton animal !! Même si parfois le prix de l'erreur est sacrément élevé.
(et que moi aussi, ça me foutrait les boules de voir les tarifs du véto   )

 
Franchement paye quoi. 78 euros c'est quoi à coté de ce que ça va te couter en procédure pénale et condamnation franchement ? (en plus ton chien va y laisser sa peau peut être !)

neko ga  , DVDAI : c la version light de ce que je disais
 
 
kassoa : d'abord, assume !

je pensais que je pouvais m'en sortir sur le fais que le chien a que 3 hematomes qu'il ne soit pas sur que cela provient reélement de mon chien.
 
pour info l'assurance a ne pas prend LA MAAF tu paye tous les mois et quand il arrive une petit merde ils ne sont plus la (comme beaucoup )mais la il aurais pu faire quelque chose  
enfin .. MERCI POUR TOUT

ben j'allait pas dire sa, je vais pas mettre mes sentiments personnel sur ce qui c'est passer. Bien sur que sa m'a fait de la peine, mais bon je vais pas arreter de vivre a cause de sa.

Assume tes responsabilites. N'essaie pas de faire porter le chapeau aux gens/veto/proprio. Le fait est que tu as laisse ton chien sans surveillance, et qu'en plus tu savais pertinament que ton jardin n'etait pas cloture.

il aurait pu bouffer une vielle aussi

Tain je pinaillerai pas pour 78€, estime toi heureux.
T'aurais préféré que ton chien blesse un gamin?
 
Que çà te serve de leçon, si t'as pas de cloture ton chien doit rester en laisse.
 
De toutes façons je vois pas ou est le prob, les propriétaires du chien aggressé n'ont rien a gagner puisque tu ne payes que la facture du véto, pas de dommages et intérêts.
 
Et je te conseille de cloturer si tu laisses ton chien dehors, si le terrain est ouvert et qu'un gamin rentre pour récupérer un ballon ou quoi que ce soit et que ton chien pour n'importe quelle raison le gnaque tu vas avoir des gros problèmes.

paie les 78€ et ensuite tu vas voir ton proprio pour lui dire de se bouger pour poser une cloture, chose qu'il devait faire depuis un certain temps d'après ce que tu dis...

imparfait et plus-que-parfait

 
en même temps le dernier cas de petite vieille bouffée par un labrador doit pas dater de l'année dernière

 
 
Houuu... là je doute fort que le proprio soit de quelque manière que ce soit tenu de mettre une clôture. Ce peut être une question de bonne volonté, mais guère plus !
 

Tu n'as pas l'assistance juridique avec la MAAF ? Tu peux toujours leur demander ce qu'ils pensent de la situation

La situation est claire de ce point de vue-la : il n'y a pas de plainte, donc pas besoin de recourir a l'assistance juridique, a moins de vouloir porter plainte contre les proprios du chien attaque... ce qui serait quand meme assez fort ! L'assurance joue son role dans les bornes fixees, le contrat comporte une franchise ce qui se retrouve en general sur la prime aussi... Et je doute que le proprio aie l'obligation de clore le terrain.
 
Pour le reste, le chien attaque n'a rien de grave, mais personellement je ne saurais pas le dire au premier coup d'oeil, et il me semble donc que la visite chez le veto etait legitime. Apres, celui-ci prescrit ce qui lui semble indispensable, a la limite il n'y aurait rien du tout (meme pas les hematomes) que kassoa devrait quand meme leur payer la visite. Quand tu fais une visite chez le toubib tu ne pays pas au prorate des maladies qu'il te trouve ...
 
Sur le fond, je trouve les proprios du chien attaque plutot arrangeants, comme dit et repete plus haut, alors qu'ils pourraient se montrer plus penibles que cela ils proposent un arrangement plutot cool. Saute sur l'occasion, kassoa, paye. Si c'est trop cher de sortir 78 Euros, demande leur un etalement (z'ont l'air arrangeants), mais faudra reflechir a garder ou non ce chien chez toi.
 
 
 

Entièrement d'accord, ça évitera un empoisonnement de la situation, tu leur fait signer une décharge avec stipulé "accord amiable excluant toutes poursuites futures" contre le paiement des frais de véto.

On est sûr qu'il l'a mordu d'ailleurs ?
Qu'il n'a pas cherché à se reproduire avec l'autre chien ?

Ah oui tiens ! Pas con
Sinon, dans mon post ci dessus, je pensais plus au conseiller juridique qu'à l'assistance en fait