Y a-t-il une définition scientifique du temps en tant qu'entité physique?  
 
Une définition qui ne soit pas philosophique, qui fasse abstraction de la subjectivité, qui ne soit pas autoréférentielle ni liée à l'opération de mesure?  
 
Avec Einstein on a lié le temps à l'espace et à l'énergie, mais ne sait-on vraiment plus sur le temps?  
 
Je vous invite à la discussion sur ce sujet fascinant.
 
 

C'est une question que j'avais soulevée y a pas longtemps -mais pas dans un topic temps- car elle est super pertinente.

Et qu'en penses-tu du sujet alzione?

Ma réponse risque d'être quelque peu alambiquée même si succinte
 
Je suis curieux de voir Antichrist disserter sur le sujet en revanche

en même temps (!), il suffit de faire une recherche sur le mot "temps" pour s'apercevoir qu'il existe déjà un sujet quasi-identique

Oui, quasi identique, mais qui ne pose pas cette question ouvertement, et qui ne contient aucune réponse intéressante.

comment il se la pete le xantox  

 
Vas y meme si c'est alambiquée.

ah sisi, elle est posée dans le 1er post, même, libre à toi de relancer la discussion sur celui-là

J'ai pas le souvenir de la question temps en tant que taon ton tata tati tatooo..
 
Pardon .
 
Pas le souvenir donc de la question temps en tant que réalité physique, qui à mon sens est un sujet bien plus ciblé et plus riche que la question générale du temps ouverte à n'importe qui et n'importe quoi (vu le nombre de définitions que peut prendre ce terme pluriforme)
 
Au final on parle toujours d'une abstraction of some sort mais xantox lui parle d'existence physique.

oui enfin si pour chaque sujet scientifique on fait un nouveau topic à chaque fois que quelqu'un veut amener une petite nuance personnelle, on n'est pas sorti de l'auberge...

Nan il s'agit pas de nuance "personnelle"..
 
C'est un peu comme séparer un topic sur la lumière d'un topic sur "c". Pour le tout venant ça à l'air de rien mais pourtant la différence est dramatique

désolé, la sémantique j'ai assez donné, amusez-vous bien

Le sujet du topic n'était pas bien posé, et il est "temps" d'en reparler from scratch. La question est pertinente, "qu'est-ce que le temps".

nan mais t'arrives sur un forum avec des règles simples, tu dois les respecter je pense, pis refaire un topic juste fermé sans en parler au modo en PM c'est vraiment nul

On va pas passer notre temps à discuter de quel topic était le meilleur. J'ai passé une heure pour tous les lire, et cela m'a semblé assez respecter les règles du forum. Le sujet dans ce post c'est, qu'est-ce que le temps, d'un point de vue strictement physique.

non mais à partir du moment où il est fermé ben il est fermé définitivement ( c'est la règle )
( deux notions de temps )

Le temps, c'est comme dieu : une invention purement humaine pour prendre de l'assurance... contre ce qui fait peur a ceux qui croient en un dieu : la mort. Souci de quantification, besoin de references, induites par le cycle diurne/nocturne. Et pourquoi des mois de trente jours, des jours de 24 heures, pourquoi un calendrier julien et pas republicain, pourquoi pas une mesure decimale du jour ?
 
Parce que certaines minutes paraissent des heures, l'homme, ayant peur du vide, prefere battre la mesure, comme il bat la monnaie.
 

Justeleblanc, je m'en fout totalement du topic dans lequel il vaut mieux discuter de cette question fondamentale, du moment que l'on peut discuter quelque part. J'ai assez suivi les règles en faisant une recherche et lisant des centaines de messages pour chercher le bon topic et je ne l'ai pas trouvé. De plus, au début j'ai expliqué que s'il y avait un autre topic forumiquement correct, on peut juste me l'indiquer et moi je continue la discussion là dedans.  
 
Maintenant parlons du temps. Alzione? :-)

Sur Wikipedia :  
 
    * Le temps est le moyen qu'a trouvé la Nature pour que tout ne se passe pas au même moment. (John Wheeler, physicien)
    * Le temps n'est pas moins pollué que l'espace : je viens de passer un sale quart d'heure. (Roland Topor)
 
 
 

Xantox, si tant est que ton topic survive, tu ferais bien de préciser en gras dans le 1er Post qu'il ne s'agit pas de disserter sur la notion du TEMPS en général mais de déceler son intimité physique.
 
Ca évitera justement que ton topic ne ressemble aux autres Après il pourra éventuellement démarrer..

La phrase de Wheeler n'a pas de sens, même si elle contribue à faire réflechir au sujet et à l'idée de changement.
 
Celle de Topor est pas mal.

Alzione, tu as raison. Je viens de le faire et j'ai meme amélioré le titre du topic.

Ca à l'avantage de calmer les ardeurs
 
En guise de préambule (je me la joue 'à la' on sait qui ) je voudrais dire que je trouve étrange qu'un domaine aussi complexe (en l'ayant déja épuré de ses ramifications dans la société humaine) en physique soit regroupé sous un seul terme : le temps.
 
Dire qu'on se moque de certaines tribus archaïques parce qu'elles ne comptent que jusqu'à 3 puis "beaucoup"

Avant de reouvrir un topic qui vient d'etre fermé, tu aurais du m'en parler en MP, tu n'as qu'a lancer la discussion sur un des nombreux topics consacrés si tu te fout de l'endroit ou en discuter.