Le spectre auditif d'une espèce animale c'est, par définition, la gamme audible de son champ auditif dans la mesure où celle-ci n'a pas de problème auditif.
 
Celui de l'humain est par exemple de 20 Hz - 20,000 Hz dans une fourchette large selon le site Web du lien hypertexte suivant Champ auditif humain.
 
Le lien suivant http://www.lsu.edu/deafness/HearingRange.html fournit par le membre pseudo 667 donne accès à un site Web faisant mention d'une fourchette plus large que celui du site précédent dans le spectre auditif de l'humain ; soit 64 Hz - 23,000 Hz.
 
Ce dernier lien donne également accès au site Web qui dresse le tableau du spectre auditif de quelques animaux. Les voici par ordre alphabétique:
 

 
Pour compléter davantage ce tableau je vous invite à y inclure le spectre auditif des autres espèces animales qui ne figure pas encore dans ce tableau et que je mettrait continuellement à jour dans ce premier post en vous citant ainsi que la source d'information d'où elle a été recueillie.

http://www.school-for-champions.co [...] rpitch.htm
http://www.lsu.edu/deafness/HearingRange.html
http://encarta.msn.com/encnet/refp [...] =461516319

Il faut viser les chauve-souris (pour des records en aigu) et les baleines (pour des records dans les graves).

J'aime pas l'idée qu'il y a des choses qui se disent et que je peux pas entendre. Pour une espece se trouvant tout en haut de la chaine, je sens qu'on se fout de nous, la...

 
Quelles choses et quelles espèces ai-je dit quelquechose de faux?

le furret a bcp de chances d'avoir une telle oreille

ça vole haut le chat et le chien, pas étonnant que certains appareils (genre sonnettes) les fassent sursauter.
 
La preuve, mon chien me sert de 2e avertisseur au cas où j'aurai pas entendu l'interphone

 
huh? nan, j'ironisais juste sur le fait qu'on est en haut de la chaine et qu'on entend que dalle, en fait...et j'suis sur qu'il y a des montagnes de choses qui sont dites derriere notre dos par toutes ses especes surdeveloppées de la feuille...mefiez vous.
 
Je ne regarderai plus jamais une chauve souris du meme oeil.

 
Ils se sont gouré, alors. C'est aux sourds qu'il faut filer des chiens.

 
Les cétacés et les chauves-souris utilisent aussi le son pour analyser leur environnement/proies (par traitement de l'écho de leur propres émissions), et pas que pour communiquer.
cdlt,
GBo.

Est-ce que quelqu'un peut me traduire c'est quoi en Français beluga whale et porpoise    

Le chat se débrouille pas mal.

à quoi il sert ce topik en fait???
 

 
(''Cachalot'') belouga & marsouin

 
Merci et PORPOISE?

C'est pas parce que tu entends plus haut dans les aigus que tu entends mieux.

 
... marsouin.

 
Il sert à s'instruire sur les phénomèmes auditifs et à essayer de comprendre par la discussion la raison des différentes gammes audibles qui existent parmi les animaux...rien de plus...nous sommes dans la catégorie science non?

 
De quelle chaîne tu parles ?

 
Cachalot et bélouga c'pas pareil  

whale c'est baleine, et c'est un terme qu'utilisent les anglo saxons pour la majorité des animaux de la famille des orques, baleines et cachalots (ils ajoutent le nom de l'espèce derrière, alors qu'en france on met directement le nom de l'espèce)
 
donc beluga whale correspond à "baleine belouga" = belouga

 
Celle figurant sur le siteWeb (2ième lien sur le premier post) dans laquelle l'être humain est mis en tête de liste dans le tableau. Ce tableau fait mention du spectre de l'être humain en le situant entre 64 Hz et 23,000 Hz (ce qui est, dans les aïgus , surdéveloppé comparativement à 20, 000 Hz [ premier lien du post) puisqu'il y a une marge d'erreur énorme de 3,000 Hz entre les deux). Ce qui laisse présumer que le second site prend en compte de la fréquence la plus élevée connue qu'un être humain ait pu entendre ce qui, si tel est le cas, ne représente pas la moyenne observée chez l'être humain.
Cependant, dans le cas des sons grave c'est le contraire; avec 64 Hz (remarquer que la donnée n'est pas arrondie à 65) l'oreille a perdu de sa sensibilité dans les sons graves comparitivement au premier lien qui le situe à 20 Hz ( fréquence plus basse que 64 Hz); est-ce qu'une oreille perd automatiquement sa sensibilité au basse fréquence lorsqu'elle en gagne en haute? Donc si ces résultats ne représente pas la moyenne observé dans chacune de ces espèces alors statistiquement ces données sont erronées.