Voilà depuis toujours quand on regarde les séries américaines avec les scènes de couchers ou levers de soleil, le soleil est toujours énorme, bien plus qu'en France en tout cas.
Là encore je viens d'en voir une et ça me turlupine vraiment c't'histoire...
 
Donc première question : n'étant jamais allé aux USA, est-ce réellement comme ça ou est-ce un effet de montage cinématographique pour rendre mieux ?
 
Et si c'est réellement comme ça :
- à quoi est dû cet effet d'optique ? Je ne suis pas un expert quant au mouvement des planètes, mais j'ai du mal à m'imaginer comment ça se produit.
- d'ailleurs, est-ce que le soleil paraît de la même taille en été et en hiver ?
 
J'ai recherché sur le net et j'ai rien trouvé, sinon quelques photos du Japon où le soleil paraît là aussi plus gros qu'en France (mais ça saute quand même moins aux yeux).
 
Ce n'est pas pour un projet ou un exposé ou quoique ce soit, juste pour ma culture générale ^^ Merci bien

Le soleil (ou la lune, d'ailleurs) apparaît plus "gros" - et change aussi de couleur - lorsqu'il est proche de l'horizon, du fait des propriétés optiques de l'atmosphère terrestre.
Si tu ajoutes à ça les zooms des caméras ou appareils photos qui donnent des effets parfois étranges (profondeur/netteté), bah ça donne de superbes illusions d'optiques.
 
Mais je te rassure, tu n'es pas le centre du monde, le soleil ne change pas de taille rien que pour toi suivant l'endroit où tu te trouves

Donc si je comprend bien :
- le soleil paraîtra plus gros le soir et le matin que dans la journée (car plus proche de l'horizon) ?
- les plans montrant des villes américaines avec un soleil gigantesque sont tout aussi bien tournables en France dès lors qu'on utilise les mêmes effets & zooms des appareils ?
- il n'est donc pas possible de voir un soleil si large que dans les films à vue d'oeil ?

Oh mais si, c'est tout à fait possible. Et même beaucoup plus large que dans les films. Suffit d'un petit séjour sur Mercure...

Quand tu regardes la Lune près de l'horizon elle te paraitra plus grosse, mais en fait non, c'est juste ton cerveau qui compare avec les immeubles ou autres objets alentour.
 
A+

 
En fait c’est une illusion d’optique, ça n’a rien à voir avec les propriétés optiques de l'atmosphère.    
http://tatoufaux.com/spip.php?article377
   
 
Mais dans le cas d’un film ou d’une photo c’est surtout une histoire de focale.
 

j'habite en face de la mer et certains jours elle est deux fois plus grosse mais oui ce sont les immeubles aux alentours

 
C'est à cause du cerveau, il compare la mer à la Lune.
 
A+
 

Bizarre, j'étais persuadé que l'atmosphère déformait les objets à l'horizon (aplatissement du disque solaire notamment)

 
Cherche pas, t'as tort !
 
 

Patator toi-même

Ah ben voilà, ça change pas la taille, juste la forme

 
Si tu veux..  

En général, lorsqu'un objet est perçu plus distant, sa taille angulaire semble augmenter, cfr. image suivante (apparemment si on la regarde avec la tête à l'envers l'effet disparaît, pareil pour la lune ou le soleil). Une étude parue il y a quelques mois a montré que cela se passe très tôt dans le processus de vision, car des IRM fonctionnels du cortex visuel indiquent déjà un objet plus grand que celui qui est sur la retine.

c'est que en afrique il a plus faim qu'en europe, donc il parait plus petit, voilà tout

 
Soit je n'ai pas compris, soit il y a gourrage : le cercle le plus "lointain" a réellement un diamètre plus grand

quand je le mesure il est identique

 
c'est justement sa, l'illusion
 
regarde mieu, compare les 2 cercles avec un logiciel de montage photo si t'as du mal

y'a pas aussi le fait que la terre et la lune changent de distance entre eux? (mouvement elliptique et pas rond)

Oui, cela fait une différence de taille apparente d'environ 10% entre apogée et périgée.

C'est un effet d'ailleurs encore plus marquant avec les constellations : qd elle est basse sur l'horizon, la grande Ourse parait vraiment bien plus grande que lorsqu'elle est plus proche du zenith.

Par contre j'ignorais que l'IRM fonctionnelle permettait de décoder les infos des neurones du cortex visuel au point de pouvoir dimensionner un objet s'y trouvant (même s'il me semble qu'à ce niveau les infos de l'image sont stockées dans un champ de neurone ds un format conceptuellement équivalent au "bitmap", ça n'en demeure pas moins impressionnant que l'on parvienne à extraire ces infos par IRM). Très impressionnant

Tu aurais un lien vers ces études dont tu parles ?

Oui, l'information qui arrive dans le cortex visuel primaire y est encore distribuée selon une transformation relativement simple de la topologie rétinienne. Dans cette expérience importante on montre que cette transformation n'est pas statique comme il était supposé, mais que l'objet qui apparaît perceptuellement plus ou moins grand active dès ce niveau une zone neuronale plus ou moins grande et selon le même rapport.
 

S. O. Murray, H. Boyaci, D. Kersten, "The representation of perceived angular size in human primary visual cortex", Nature Neuroscience, 9, 429-434 (2006).

Pas mieux. J'étais vraiment fatigué hier soir    

Une règle suffit Pas besoin de sortir l'artillerie lourde...

 
Geek spoted