Mouvement perpétuel - Sciences - Discussions
Marsh Posté le 30-03-2003 à 00:35:27
Marsh Posté le 30-03-2003 à 00:39:59
chubaca a écrit : Usure des matériaux |
C'est inusable, c'est un gif animé
Marsh Posté le 30-03-2003 à 00:41:55
shiryu a écrit : Frottements entre l'axe et la roue |
leve les yeux et lis les phrases en haut...
Marsh Posté le 30-03-2003 à 00:42:56
ReplyMarsh Posté le 30-03-2003 à 00:44:10
une bombe sur le serveur qui heberge et c fini. donc c pas perpetuel.
Marsh Posté le 30-03-2003 à 00:44:17
shiryu a écrit : Frottements entre l'axe et la roue |
Peu importe fait l'experience chez toi, les frottements ne sont pas assez suffisant pour ralentir la roue
Marsh Posté le 30-03-2003 à 00:45:00
Phlos a écrit : |
bon ben la c pas gagné...tu sais ce que ca veut dire vraiment "perpetuel"??
Marsh Posté le 30-03-2003 à 00:47:50
kokko8 a écrit : |
C'était juste une connerie
Marsh Posté le 30-03-2003 à 01:20:54
Phlos a écrit : |
il a ete prouvé de maniere scientifique que le mouvement perpetuel n'existait pas.
ne me demande pas par qui ni comment, je tiens ca d'un ancien de ulm.
Marsh Posté le 30-03-2003 à 01:22:34
Dolohan a écrit : |
premiere loi de la thermodynamique, rien ne crée, tout se transforme.
Marsh Posté le 30-03-2003 à 01:24:20
eraser17 a écrit : |
rien à voir
ça c'st Lavoisier
Marsh Posté le 30-03-2003 à 01:26:35
Swastika?
Marsh Posté le 30-03-2003 à 01:26:51
Copernicolas a écrit : |
c'est pas parce que c lavoisier qui l'a enoncé en premier en parlant de systeme chimique que c pas aussi la premiere loi de la thermo.
Marsh Posté le 30-03-2003 à 01:28:16
Dolohan a écrit : |
la toute dernière expérience sur la lévitation d'objet remet cette théorie en cause car on crée plus d'énergie qu'on en donne..(l'energie potentielle..) ce qui est encore mieux que le mouvement perpétuel...
par contre on ignore totalement pourquoi...
Marsh Posté le 30-03-2003 à 03:20:30
spice di conass a écrit : |
tu tiens ça d'où ?
t'as des sources ??
Marsh Posté le 30-03-2003 à 03:21:07
Phlos a écrit : |
D'après toi pourquoi a t on un gif animé et pas une vidéeo d'une maquette, d'un prototype?
Réfléchis bien avant de répondre une connerie qui te ridiculiserait encore plus...
Marsh Posté le 30-03-2003 à 03:23:40
http://scio.free.fr/thermo/mp1.php3
http://scio.free.fr/thermo/mp2.php3
Marsh Posté le 30-03-2003 à 03:26:58
spice di conass a écrit : |
Et l'énergie libre de Tesla ?
Marsh Posté le 30-03-2003 à 03:32:22
spice di conass a écrit : |
Source?
Marsh Posté le 30-03-2003 à 09:51:28
leg9 a écrit : |
T'as lus tous les posts ?
Je dis après "C'etait juste une connerie "
Avant que je réfléchisse, tu ferais mieux d'apprendre a lire toi
Marsh Posté le 30-03-2003 à 09:55:23
ReplyMarsh Posté le 30-03-2003 à 10:31:19
leg9 a écrit : |
P durouchoux: premier français qui a decouvert les trous noir, consultant à la nasa.
C'est mon prof d'astrophysique...
tape sur google si t'as un doute sur lui...
L'expérience n'est pas assez avancé pour en déduire qu'on pourrait avoir un mouvement perpétuel..par contre on la nasa s'y intéresse notamment pour les futures misions sur mars...
Marsh Posté le 30-03-2003 à 11:20:48
kokko8 a écrit : |
deja c pas une phrase ya pas de verbe bravo pour le francais en sciences le francais c'est ce qui départage tout le monde les gars vous etes mal barrés
Marsh Posté le 30-03-2003 à 12:25:18
fabcool a écrit : |
Tu devrais utiliser la ponctuation, ça serait plus compréhensible
Marsh Posté le 30-03-2003 à 12:31:05
Les lois de la thermodynamique sont des lois statistiques et empiriques avant tout. Il y a une probabilité non-nul qu'un mouvement perpétuel existe quelque part dans l'univers puisqu'il y a une probabilité non-nul que le désordre d'un système n'augmente pas au cours du temps (mais c'est tellement improbable, qu'on peut dire que la probabilité est nulle).
Marsh Posté le 30-03-2003 à 12:48:06
fabcool a écrit : |
Marsh Posté le 30-03-2003 à 13:12:00
fabcool a écrit : |
je ne suis absolument pas scientifique et j'ai fini mes études je te remerçie...va te faire départager ailleur !!
Marsh Posté le 30-03-2003 à 13:13:15
même si le système illustré par le gif animé n'est pas un mouvement perpétuel, il peut tourner combien de temps a votre avis ?
Marsh Posté le 30-03-2003 à 13:15:49
Phlos a écrit : |
Si je clique sur le bouton STOP de mon browser il s'arrête
Marsh Posté le 30-03-2003 à 13:20:38
Prems a écrit : |
j'ai viré le bouton stop
Marsh Posté le 30-03-2003 à 13:39:01
kokko8 a écrit : ca dépend des materiaux, du type de roulement, du poids des cylindres..de la pression atmo, de l'age du capitaine etc... |
Pour résumer: un certain temps
A mon avis:
plus on le lance moins fort, moins il tourne plus longtemps
Marsh Posté le 30-03-2003 à 00:34:15