[MECA] Cinématique d'un point
Cinématique d'un point [MECA] - Sciences - Discussions
Marsh Posté le 03-03-2003 à 19:22:52
...des conditions limites, j'en ai pas, là .. si ? 
et un tit truc de méthodologie..
après avoir ecrit l'équilibre, j'intégre 2 fois par rapport au temps pour avoir une equation de trajectoire..?
(et pis l'accélération, je l'ai ou...? )
Marsh Posté le 03-03-2003 à 19:26:14
| razorbill a écrit : ...des conditions limites, j'en ai pas, là .. si ? |
tu as somme des forces = m*acceleration
conditions limites : en t=0, déjà.
Marsh Posté le 03-03-2003 à 19:27:19
les caractéristique de l'accélération, je mets juste ax et ay ..?
Marsh Posté le 03-03-2003 à 19:30:17
.... je le mets pour faire une base orthonormée..? ou simplement à la verticale (la hauteur, quoi) ?
Marsh Posté le 03-03-2003 à 19:31:23
| razorbill a écrit : .... je le mets pour faire une base orthonormée..? |
oui, c'est le deuxieme axe du plan sur le schéma de droite
ou la hauteur, oui, c'est ça. 
Message édité par jotb le 03-03-2003 à 19:31:51
Marsh Posté le 03-03-2003 à 19:37:31
En fait, ton axe Oz va pas trop te servir là, mais bon, ça fait plus propre. 
Marsh Posté le 03-03-2003 à 19:39:27
hummppf.. merci, ca commence déjà à me paraitre un peu mieux 
donc le poids :
0
0
-mg
la réaction du plan :
0
- R.cos (alpha)
R.sin ( alpha)
... correct ?
Marsh Posté le 03-03-2003 à 19:40:11
| jotb a écrit : Euh, au fait, tu peux négliger les frottements ? |
oui, mobile autoporteur
...c'est tellement loin, la terminale... je pensais pas que ca se perdait aussi vite, ce genre de choses..
Marsh Posté le 03-03-2003 à 19:43:20
| razorbill a écrit : oui, mobile autoporteur |
t'es en quoi, pour subir encore ça ?
Marsh Posté le 03-03-2003 à 19:46:36
| razorbill a écrit : hummppf.. merci, ca commence déjà à me paraitre un peu mieux |
En fait, je me pose des questions... Je crois que ton repère sur le dessin de droite n'est pas correct. En effet, ton axe y n'est aps le bon. Il doit en effet être "aligné" avec ton vecteur vitesse, si tu veux rester cohérent avec ton premier dessin, sauf erreur de ma part.
Marsh Posté le 03-03-2003 à 19:49:59
| jotb a écrit : |
"L'axe des y sera pris dans la direction de la plus grande pente"
Ca, c'est bien comme j'ai fait sur le dessin de droite..
Le dessin de gauche, c'est juste une vu de 'dessus' pour représenter le vecteur vitesse initial (avec l'angle qu'il a..)
Et je suis en école d'ing.. (enfin.. prépa intégré..) et j'ai un TP sur la cinématique..
heu .. la vitesse initiale, je l'introduis à quel moment...? après avoir intégré une fois ?
Marsh Posté le 03-03-2003 à 19:52:26
| razorbill a écrit : |
oui, mais ton mobile ne se déplace pas dans le plan, sur ton dessin de droite, c'est ce que je voulais dire.
edit : quelle école, au fait ?
Message édité par jotb le 03-03-2003 à 19:52:58
Marsh Posté le 03-03-2003 à 19:58:47
| razorbill a écrit : esstin, c'est sur nancy |
![[:rofl]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/rofl.gif "[:rofl]")
ESSTIN ? Ecole dont je fus éjecté en fin de premiere année en 1999 ! Alors là, j'en reviens carrément pas ! C'est toujours ce sale con de ...(je sais plus son nom) qui est responsable des TP de premiere année ?
edit : peut-etre ai-je même quelque part le corrigé de ce TP ! 
edit : j'ai retrouvé le nom de ce prof honni : Bottin !
Message édité par jotb le 03-03-2003 à 20:03:46
Marsh Posté le 03-03-2003 à 20:13:55
normalement, ça devrait faire une parabole, cette trajectoire, nan ?
Marsh Posté le 03-03-2003 à 20:23:08
bon, pour que ca ressemble à quelque chose d'élégant, je te conseille de tout esprimer dans le repère du plan, donc tes forces sont:
le poids :
0
-mg*sin(alpha)
-mg*cos(alpha)
la réaction du plan :
0
0
R
PS: Au fait, un peu HS, mais je me demandais, pour comparer les programmes entre France et Belgique, c'est quoi votre programme de physique en pépa (1e et 2e)? Pasque à cette époque-ci de l'année en 1e, nous on est plutôt dans la mécanique des corps rigides et les PPP.
Message édité par deltaden le 03-03-2003 à 20:27:35
---------------
"La Terre est le berceau de l'humanité, mais on ne passe pas toute sa vie au berceau." - Konstantine Tsiolkovski
Marsh Posté le 03-03-2003 à 20:25:34
| jotb a écrit : Euh, au fait, tu peux négliger les frottements ? |
la table est en vert
il est en terminale
oui il peu negliger les frottements
Marsh Posté le 03-03-2003 à 20:26:15
| jotb a écrit : |
mais non
Marsh Posté le 03-03-2003 à 20:26:47
En projetant les efforts :
sur l'axe x on a 0 donc x"(t)=0
sur l'axe y on a -m.g.sin(alpha) donc y"(t)=-m.g.sin(alpha)
Donc avec Vo la norme de la vitesse initiale :
x'=Vo.cos(beta)
y'=-g.sin(alpha).t + Vo.sin(beta)
x(t)=Vo.cos(beta) . t
y(t)=-1/2.g.sin(alpha) . t^2 + Vo.sin(beta) .t
Message édité par darkbird le 03-03-2003 à 20:28:09
Marsh Posté le 03-03-2003 à 20:26:50
| jotb a écrit : |
si sur une table en verre
c'est un plan
Marsh Posté le 03-03-2003 à 20:27:43
j'ai fait 7h de meca aujourd'hui donc je ne reflechirai pas trop sur ce probleme
Marsh Posté le 03-03-2003 à 20:28:11
Reply
Marsh Posté le 03-03-2003 à 20:30:25
| briseparpaing a écrit : |
Nan nan, faut que je résiste... 
Marsh Posté le 03-03-2003 à 20:31:32
| jotb a écrit : |
haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa..... la looz ^^
ouais, c'est bien le nain, toujours le même... (d'ailleurs jean, si tu me lis 
).. il m'aime déjà pas après ce que je raconte sur les forums de l'école..
jotb > t'as fais quoi, après ?
merci à tous ceux qui sont passés ici 
je pourrai certainement réussir mon année grace à ca 
Marsh Posté le 03-03-2003 à 20:32:07
| razorbill a écrit : |
je suis en maitrise d'informatique maintenant.
Marsh Posté le 03-03-2003 à 20:48:24
| briseparpaing a écrit : |
on va dire que c'est justement parce que c'est trop simple
...
Mais sinon... ui, j'y arrive pas.. parce que j'ai occulté de la physique, suite à un tromatisme qui doit certainement remonter à mon enfance la plus profonde..
Ce que sieur Bottin à l'air d'apprécier chaque jour où Dieu fait que nous nous retrouvons dans la même salle.. ![[:razorbill]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/razorbill.gif "[:razorbill]")
(camouflage : ce TP n'est à préparer que pour demain, pas pour jeudi... )
Message édité par razorbill le 03-03-2003 à 20:48:55
Marsh Posté le 03-03-2003 à 21:01:51
| razorbill a écrit : on va dire que c'est justement parce que c'est trop simple |
Moi aussi je me suis planté parce que je haïssais la physique !
Dis moi le nom de tes profs que je me marre !
Marsh Posté le 03-03-2003 à 21:23:27
| jotb a écrit : |
maths. magoules - da prof de math
optique. parent - un jeune, tu dois pas connaitre
info. benmouffek - prof avec chevrier..
techno. decheneau - le maitre..
circuit. menaucourt (j'ai échappé à petitjean ) - hum.. mention spéciale pour cette matière ^^
meca. mikolawsak... (pas tout à fait sur de l'orthographe.. mais il m'en voudra pas..)
...pis ca doit être tout.. je te passe l'anglais avec brown
Marsh Posté le 03-03-2003 à 21:29:05
_ Merde, le prof de maths a changé ( nous c'etait Bourre, un truc comme ça).
_ En physique, on avait le mythique Roger Mari
_ optique : je le connais pas, en effet
_ info : je me souviens que de chevrier
_ Techno : je sais plus
_ Circuit : Menaucourt : je l'avais en td, finalement c'est un bon gars ( et Petitjean, quel gros con ! 
)
Ils ont finis les travaux ? Avez vous eu déjà cours dans l'amphi 1 ?
Marsh Posté le 03-03-2003 à 21:45:51
le père menoc', ouais, l'est sympa... on l'aime bien quand même
les travaux.. heu, vi, en 4 ans je pense qu'ils ont eut le temps de finir, oui
j'ai court tout le temps dans l'amphi 1.. j'ai ma place réserved pour dormir en maths....
Marsh Posté le 03-03-2003 à 21:50:22
| razorbill a écrit : le père menoc', ouais, l'est sympa... on l'aime bien quand même |
Bon, et bien je vais te laisser à tes études estiniennes, je vais me coucher ( je tiens à préciser que j'ai quand même passé une bonne année à Nancy, et que j'y retourne de temps en temps. Pour l'ESSTIN, j'ai plus de rancoeur, je devais pas être fait pour cette école ![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
)
Message édité par jotb le 03-03-2003 à 21:51:40
Marsh Posté le 04-03-2003 à 06:22:39
| deltaden a écrit : |
y a personne qui connais son programme ou quoi?
---------------
"La Terre est le berceau de l'humanité, mais on ne passe pas toute sa vie au berceau." - Konstantine Tsiolkovski
Marsh Posté le 04-03-2003 à 06:57:48
| deltaden a écrit : |
ça va de la mécanique du solide en passant par l'optique, avec de l'electrocinétique et electromagnétique, en gros
Marsh Posté le 04-03-2003 à 07:38:16
| razorbill a écrit : ...bon, vala pour les terminaleux.. |
Je vois exactementr la meme chose en ce moment au Québec. Je me demandais tu fais ca à quel niveau en France?
Sujets relatifs:
- Enzan, tu peux expliquer un point de modération là ?
- Votre point de vue sur...
- Point de vocabulaire : diff entre ...
- a ts les possesseurs de golf3 question meca
- Comment se mettre en point mort en 50 avant de couper le moteur?
- [votre point de vue] Avoir ou non une voiture à Paris ?
Marsh Posté le 03-03-2003 à 19:10:35
...bon, vala pour les terminaleux..
un tit exo, histoire de voir ou en sont vos connaissances....
...bon, en gros, un plan incliné d'un angle (alpha).
le mobile est lancé depuis un coin du plan; avec une vitesse faisant un angle (beta) avec les abscisses
la trajectoire doit faire une parabolle
il faut essayer de déterminer.. heu... ce qu'on peux à partir de ca..
(si vous calez pas l'histoire des équa diff, essayez de faire un peu tout ce qui est demandé dans un exo de ce type en général..) -
bon, en fait, je sais plus comment on fait
le problème majeur étant pour moi l'équation de la trajectoire.. (sais plus comment on fait..)
le principe de la dynamique, ca c'est bon : m.acceleration = sum (F)
me rappelle aussi des formules d'énergie cinétique et tout le tralala... mais je sais plus comment tout mettre ca normalement en ordre..
et surtout l'équation de la trajectoire.. elle m'ennerve, celle la...
bilan des force, assez facile, je pense :
poid et réaction du plan...
merci