Hauteur des humains

Hauteur des humains - Sciences - Discussions

Marsh Posté le 01-03-2009 à 19:34:58    

Bonjour,
si tous les humains pouvaient monter l'un sur l'autre (les pieds sur les épaules), le dernier arriverait dans l'espace ? Pourrait toucher une planète ?

Reply

Marsh Posté le 01-03-2009 à 19:34:58   

Reply

Marsh Posté le 01-03-2009 à 19:35:34    

Je pense que ça ferait environ la taille de ma bite.


---------------
The relations of the soul to the divine spirit are so pure, that it is profane to seek to interpose helps.
Reply

Marsh Posté le 01-03-2009 à 19:40:33    

taille moyenne x 6 000 000 000

Reply

Marsh Posté le 01-03-2009 à 19:42:08    

Deouss a écrit :

Je pense que ça ferait environ la taille de ma bite.

Faudrait l'utiliser comme base pour aller encore plus haut, alors. :jap:  

Reply

Marsh Posté le 01-03-2009 à 19:42:10    

Question subsidiaire :  
 
Puisque dans l'espace, le poids ne se fait plus sentir, à partir de combien d'hommes le mec tout en bas ne se rendrait plus compte qu'on lui ajoute des hommes ?

Reply

Marsh Posté le 01-03-2009 à 19:44:10    

malicious a écrit :

Bonjour,
si tous les humains pouvaient monter l'un sur l'autre (les pieds sur les épaules), le dernier arriverait dans l'espace ? Pourrait toucher une planète ?


 
A la louche, 10 millions de km. Tu n'atteinds même pas Venus à environ 50 million de km dans la meilleurs configuration.


Message édité par andhar le 01-03-2009 à 19:44:50
Reply

Marsh Posté le 01-03-2009 à 19:44:32    

Trop dur de faire 1,60m x 6 000 000 000 pour avoir un ordre d'idées [:petrus75]


---------------
iRacing, LA simu automobile
Reply

Marsh Posté le 01-03-2009 à 19:48:11    

Perso ça sera sans moi.

Reply

Marsh Posté le 01-03-2009 à 19:56:13    

Je pense que celui qui est en bas il va avoir les épaules sacrement tassées :/

Reply

Marsh Posté le 01-03-2009 à 20:01:11    

boblion a écrit :

Je pense que celui qui est en bas il va avoir les épaules sacrement tassées :/


 
Suffira de mettre Chuck Norris

Reply

Marsh Posté le 01-03-2009 à 20:01:11   

Reply

Marsh Posté le 01-03-2009 à 20:03:00    

Juju_Zero a écrit :

Trop dur de faire 1,60m x 6 000 000 000 pour avoir un ordre d'idées [:petrus75]


1.60m, avec ou sans la tête ?  :D

Reply

Marsh Posté le 01-03-2009 à 20:28:24    

6 763 825 725 * 1,68 = 11 363 227 218 de mètres = 11 363 227 de km
 
Pour autant que personne meurt pendant mon calcul [:domus]
 
 
On n'atteind même pas Mars (55 758 000 de km).


---------------
À défaut des dragons il me reste les moulins
Reply

Marsh Posté le 01-03-2009 à 21:56:51    

Si chacun tient son prochain à bout de bras, ça doit pouvoir encore faire grimper un peu.  
 
Et je crois qu'on n'atteindrait pas non plus le fond de l'océan en son endroit le plus profond, mais à vérifier.


Message édité par Profil supprimé le 01-03-2009 à 22:04:32
Reply

Marsh Posté le 01-03-2009 à 22:03:08    

J'serais curieux de savoir dans quel coin l'océan fait 11 millions de kilomètres de profondeur.


---------------
The relations of the soul to the divine spirit are so pure, that it is profane to seek to interpose helps.
Reply

Marsh Posté le 01-03-2009 à 22:04:18    

Deouss a écrit :

J'serais curieux de savoir dans quel coin l'océan fait 11 millions de kilomètres de profondeur.


Dans le port de Marseille je crois [:figti]


---------------
iRacing, LA simu automobile
Reply

Marsh Posté le 01-03-2009 à 22:04:18    

Deouss a écrit :

J'serais curieux de savoir dans quel coin l'océan fait 11 millions de kilomètres de profondeur.

Euh oui, oups me suis trompé tout ça.
 
Tain c'est pas mon soir. :cry:  

Reply

Marsh Posté le 02-03-2009 à 02:38:39    

[:delarue3]
 
 
En tout cas il y en a déjà à l'ouvrage  
 

Spoiler :

http://arts.speleo.free.fr/BD/a-b/bob_bobette/bob_bobette.jpg


 
On a atteint ma corniche, encore un petit effort [:cerveau shay]


Message édité par Er Dehydel le 02-03-2009 à 02:41:06

---------------
À défaut des dragons il me reste les moulins
Reply

Marsh Posté le 02-03-2009 à 04:35:00    

IWH

 


edit : j'ai pas l'habitude des posts inutiles, mais là, on atteint le summum avec ce topic :D


Message édité par Xocs le 02-03-2009 à 04:35:40
Reply

Marsh Posté le 02-03-2009 à 11:24:09    

Mihirung_ a écrit :

Question subsidiaire :  
 
Puisque dans l'espace, le poids ne se fait plus sentir, à partir de combien d'hommes le mec tout en bas ne se rendrait plus compte qu'on lui ajoute des hommes ?


Si on considère des hommes de 1,70m et 70 kg qui s'empilent au niveau de l'équateur, la réponse est environ 21 milliards.


---------------
"Il ne suffit pas de diaboliser une opinion pour la discréditer. Il faut dire en quoi elle est fausse."
Reply

Marsh Posté le 02-03-2009 à 11:26:33    

malicious a écrit :

Bonjour,
si tous les humains pouvaient monter l'un sur l'autre (les pieds sur les épaules), le dernier arriverait dans l'espace ? Pourrait toucher une planète ?


Nous sommes déjà dans l'espace, nous touchons déjà une planète. Autre chose ? :o


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
Reply

Marsh Posté le 02-03-2009 à 17:11:05    

Il faut retirer la taille de la tete

Reply

Marsh Posté le 02-03-2009 à 17:49:32    

_Genesis_ a écrit :


Si on considère des hommes de 1,70m et 70 kg qui s'empilent au niveau de l'équateur, la réponse est environ 21 milliards.


Détail du calcul ?


---------------
Découvrez l'anthologie des posts de Mikhail. Je suis le cinéphile déviant.
Reply

Marsh Posté le 02-03-2009 à 17:59:59    

+1
 
21 milliards d'humains pour échapper à l'attraction terrestre ? [:transparency]


---------------
À défaut des dragons il me reste les moulins
Reply

Marsh Posté le 02-03-2009 à 18:26:47    

Ca doit justes être basé sur la distance où la gravité devient négligeable... Mais j'ai la flemme de le faire de mon côté, ce calcul.


Message édité par Koko90 le 02-03-2009 à 18:27:18

---------------
Découvrez l'anthologie des posts de Mikhail. Je suis le cinéphile déviant.
Reply

Marsh Posté le 02-03-2009 à 19:15:16    

LooSHA a écrit :


Nous sommes déjà dans l'espace, nous touchons déjà une planète. Autre chose ? :o


Yes!
http://www.telegraph.co.uk/news/ne [...] Vimto.html
 :)


---------------

Reply

Marsh Posté le 02-03-2009 à 19:33:05    

malicious a écrit :

Bonjour,
si tous les humains pouvaient monter l'un sur l'autre (les pieds sur les épaules), le dernier arriverait dans l'espace ? Pourrait toucher une planète ?


C'est à quelle altitude, l'espace ?


---------------
La ligne droite n'est en aucun cas le plus court chemin entre deux points. Sauf, bien sûr, si les deux points sont bien alignés l'un en face de l'autre
Reply

Marsh Posté le 02-03-2009 à 19:41:55    

_Genesis_ a écrit :


Si on considère des hommes de 1,70m et 70 kg qui s'empilent au niveau de l'équateur, la réponse est environ 21 milliards.


[:rofl]

 

Mets-le bien en gras, ca sera surement plus crédible [:ddr555]

 

Avec seulement 60 millions de personnes, on atteint une altitude d'environ 100 000km, où la gravité vaut 0.03m/s², soit 0,33% de la gravité à la surface, ce qui me semble suffisamment négligeable [:dawa]

 

Avec 21 milliards de personnes, on arrive à 0,00000035m/s², soit environ 1/30 000 000e de la gravité à la surface, ce qui est en effet négligeable, il faut bien le reconnaitre [:xx_xx]

 

Au fait, la masse de chacun des intervenants n'intervient absolument pas dans le calcul [:petrus75]

Message cité 1 fois
Message édité par Juju_Zero le 02-03-2009 à 19:42:54

---------------
iRacing, LA simu automobile
Reply

Marsh Posté le 02-03-2009 à 20:33:16    

Ah ben oui hein, ce serait tellement bien [:cerveau dawa]
 

Citation :

Avec 21 milliards de personnes, on arrive à 0,00000035m/s², soit environ 1/30 000 000e de la gravité à la surface, ce qui est en effet négligeable, il faut bien le reconnaitre [:xx_xx]


 
Sans parler de l'attraction des autres planètes ou de soleil, donc c'est encore plus négligeable [:julm3]


---------------
À défaut des dragons il me reste les moulins
Reply

Marsh Posté le 02-03-2009 à 20:40:36    


Euh .......... Nan  [:dks]


---------------
iRacing, LA simu automobile
Reply

Marsh Posté le 02-03-2009 à 21:01:37    

Prozac a écrit :


C'est à quelle altitude, l'espace ?


Il me semble que la limite communément admise est environ 100 km (limite de Von Karman). Ça correspond si je me souviens bien à l'altitude à partir de laquelle la vitesse minimale de sustentation devient supérieur à la vitesse de libération.

Reply

Marsh Posté le 02-03-2009 à 22:38:17    

Welkin a écrit :


Il me semble que la limite communément admise est environ 100 km (limite de Von Karman). Ça correspond si je me souviens bien à l'altitude à partir de laquelle la vitesse minimale de sustentation devient supérieur à la vitesse de libération.


 
Il me semble que c'était plutôt 80 km. Mais bon, ça sera toujours une altitude arbitraire.
 
EDIT (wiki) : 100 km (328 084 pieds) - "Ligne Kármán", qui définit la limite de l'espace selon la Fédération aéronautique internationale. Les surfaces aérodynamiques ne fonctionnent plus par l'absence de pression atmosphérique
 
Bon, bon, j'avais rien dit ...


Message édité par andhar le 02-03-2009 à 22:40:24
Reply

Marsh Posté le 02-03-2009 à 22:41:08    

et si tout les humains l'un sur l'autre sautent en meme temps, on arrive a combien ? :D


---------------
xXx ventes FeedbacK
Reply

Marsh Posté le 02-03-2009 à 22:50:03    

sospc a écrit :

et si tout les humains l'un sur l'autre sautent en meme temps, on arrive a combien ? :D


1,5 fois plus au bout de 9 mois mais soit 3 milliards à 50cm environ donc faut rajouter environ 1,5 millions de kilomètres.
 
1 peu plus parceque environ 1 fois sur 80 on a des jumeaux.


---------------
La ligne droite n'est en aucun cas le plus court chemin entre deux points. Sauf, bien sûr, si les deux points sont bien alignés l'un en face de l'autre
Reply

Marsh Posté le 02-03-2009 à 22:53:51    

Prozac a écrit :


1,5 fois plus au bout de 9 mois mais soit 3 milliards à 50cm environ donc faut rajouter environ 1,5 millions de kilomètres.
 
1 peu plus parceque environ 1 fois sur 80 on a des jumeaux.


 
 
 [:ubik75]  


---------------
xXx ventes FeedbacK
Reply

Marsh Posté le 02-03-2009 à 22:54:33    

sospc a écrit :

et si tout les humains l'un sur l'autre sautent en meme temps, on arrive a combien ? :D


 
S'ils sautent vraiment tous en même temps, ~50cm de plus :o


Message édité par Deouss le 02-03-2009 à 22:54:51

---------------
The relations of the soul to the divine spirit are so pure, that it is profane to seek to interpose helps.
Reply

Marsh Posté le 03-03-2009 à 00:38:28    

Ca coule de source [:prozac]
 
Tout le monde en sautant comble les 50 cm du saut de celui qu'il a sur les épaules. A part de dernier => 50 cm.


Message édité par Er Dehydel le 03-03-2009 à 00:38:52

---------------
À défaut des dragons il me reste les moulins
Reply

Marsh Posté le 03-03-2009 à 00:42:26    

Juju_Zero a écrit :


[:rofl]
 
Mets-le bien en gras, ca sera surement plus crédible [:ddr555]  
 
Avec seulement 60 millions de personnes, on atteint une altitude d'environ 100 000km, où la gravité vaut 0.03m/s², soit 0,33% de la gravité à la surface, ce qui me semble suffisamment négligeable [:dawa]  
 
Avec 21 milliards de personnes, on arrive à 0,00000035m/s², soit environ 1/30 000 000e de la gravité à la surface, ce qui est en effet négligeable, il faut bien le reconnaitre [:xx_xx]
 
Au fait, la masse de chacun des intervenants n'intervient absolument pas dans le calcul [:petrus75]


Il y a effectivement une erreur, ce n'est pas 21 milliards mais 21 millions. J'avais pourtant écrit le bon résultat sur mon petit brouillon :/
 
21 millions x 1,70 = 36 millions de mètres d'altitude, auxquels on ajoute les 6 petits millions de mètres de rayon terrestre, pour un total d'environ 42 millions de mètres.
A cette altitude, l'accélération ressentie imputable à l'attraction terrestre est d'environ 0,23 m/s², ce qui équivaut très exactement à l'accélération ressentie imputable à l'effet centrifuge.
 
Pour les détails, démerdez-vous :o
 
Bref, une petite idée d'exercice sympa pour les profs qui liront ce topic :D


---------------
"Il ne suffit pas de diaboliser une opinion pour la discréditer. Il faut dire en quoi elle est fausse."
Reply

Marsh Posté le 03-03-2009 à 00:52:22    

Ce qui serait amusant serait aussi de savoir à quelle altitude un building pourrait reposer sur un cheveu.


---------------
"Il ne suffit pas de diaboliser une opinion pour la discréditer. Il faut dire en quoi elle est fausse."
Reply

Marsh Posté le 03-03-2009 à 01:36:54    

Physiquement impossible, si les deux se retrouvent dans un endroit sans aucune pesanteur, le corps de masse plus légère sera attiré par le corps de masse plus lourde.  
Donc le cheveux reposera toujours sur le building.
 
Sans ce phénomène il ne se serait pas passé beaucoup de chose  :ange:


---------------
À défaut des dragons il me reste les moulins
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed