J'ai revu un extrait d'un épisode de stars war et ces films sont bien entendu plein d'erreur..
 
Mais je me suis demandé ce qu'il adviendrait à un être humain s'il était projeté depuis son vaisseau, suite à une dépressurisation de sa cabine.
 
Les liquides de son corps se mettraient ils à bouillir? serait il cuit côté soleil et gelé coté ombre?
 
Y a t'il des biologistes-physiciens qui en ont une idée??
 
 
 
 

 
Y'avait déja eu un débat dans ce genre ... faudrait que je rechoppe le tomic en question
 
Sinon d'un point de vu thermique, c'est assez compliqué et ça dépend si ton gars est exposé ou non au rayonnement du soleil ...

disons, en orbite geostationnairE..

En gros en simplifiant un peut on peut dire que :
 
Dans l’espace, le vide empêche les transferts de chaleur de type convectif et conductif. Reste le rayonnement qui dans le cas d’un humain est assez négligeable pour la dissipation de chaleur. Conclusion, si on oublie le fait que ton bonhomme va faire boum à cause du vide, d’un point de vue purement thermique, il va cramer coté soleil et lentement se réchauffer à l’ombre.

Y a qu'à voir dans 2001, l'Odyssée de l'Espace quand il rentre par le sas ou dans Total Recall quand les combinaisons sont fissurées.

 
quel genre de 'boum'? explosion due aux liquides en sublimation?
 

Tous les gazs qui se trouvent en lui, soit sous forme de pets sournois, soit sous forme dissoute dans le sang et autres liquides, devraient s'expanser du fait de la disparition de la pression, on est déjà sûr qu'il va faire un accident de décompression.
De là a ce que ça lui fasse exploser les yeux comme dans les films, je sais pas.

La question avait déjà été posée dans le topic sur le film Sunshine

Ya déjà eu tout un énorme topic à ce propos genre 50 pages (il y a 2 ou 3 ans)

ok je vais relire tous les topics depuis 2000..

Faux: C'est le rayonnement et très loin devant les transferts conductifs et convectifs qui est le plus important phénomène d'évacuation de chaleur chez l'être humain. Il va donc évacuer toute sa chaleur par rayonnement sans pb, il va d'ailleurs rapidement refroidir, n'ayant aucun retour de rayonnement pour le réchauffer justement

 
EUh... Ya un outil recherche hein

 
Nan c'est lévaporation de la transpiration  

 
   
Tu balances un FAUX comme ça à l'arrache, sans te justifier ...

Le meilleur moyen de le savoir, c'est de balancer un cylon au delà de l'orbite terrestre, et de regarder avec un téléscope quelconque

Bah tout comme tu balances ton affirmation comme quoi les pertes par radiations sont négligeables sans la justifier.

Non mais à 20° par exemple, on perd plus de 60% de notre chaleur par radiation, le reste se partage entre conduction, convection, et évaporation de la transpi... Sur le même topic d'il y a 2 ans, j'étais comme toi persuadé que les pertes par radiations étaient négligeables pour l'homme, j'essaye de te trouver une source, il me semble que ça se trouve sur wiki.

http://www.suva.ch/fr/factsheet_hitze.pdf
 
On y apprend que le principal mode de refroidissement du corps humain c'est bien l'évaporation (que j'ai tendance à classer dans la catégorie convection mais là je pense que je me gourre).

Le vide est un isolant.
Le processus d'évacuation calorique par radiation est le moins performant. Mais il est permanent. La transpiration (et son évaporation) c'est le plus efficace, il est également permanent mais imperceptible à moyenne température et vital en cas d'effort.
Mais bon tout ceci a été abordé en long en large et en travers sur un autre topic.

Le vide n'isole pas contre les radiations solaires, sinon le soleil ne chaufferait pas la terre, le gars est mûr pour la rotissoire,

 
Ouaip, mais ce n'est ni de la conduction, ni de la convection, c'est vraiment la quantité d'énergie nécessaie vaporisation que tu perds. Et puis l'efficacité de la sudation est très dépendante des conditions: de la température, du degré d'humidité, de la pression. Je ne suis pas sûr que ce soit très pertinent de l'envisager dans le vide sans faire très attention.

Et pour LeFab :  http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 4096_3.htm
 
C'est le tomic dont tu parles ...
 
Je ne l'ai pas encore relu mais de mémoire, les conclusions étaient pas mal !

 
Nope, c'est le plus performant (après la sudation dans certaines conditions qui ne sont pas celles auxquelles on s'intéresse ici). Si tu veux avoir une idée de l'efficacité de l'évacuation de chaleur par radiation pour un truc qui n'est pourtant qu'à environ 20°C, demande toi quel est le mode de transfert de chaleur par lequel la Terre évacue dans l'espace la chaleur reçue par le Soleil dans la journée ? Le débit de chaleur sortant doit être sensiblement égal au débit de chaleur entrant apporté par le Soleil, c'est pas rien, et ce n'est clairement ni par conduction ni par convection

Ouaip voilà, on était tous (leg9, greg, fiston, moi et qq autres) contre wave qui tenait les propos que je tiens aujourd'hui, et on tenait ceux que tu tiens actuellement, on avait tort

EDIT:
Voilà un bon résumé, dans ce post:

http://www.sff.net/people/Geoffrey.Landis/vacuum.html

Heu ca c'est faux. La pression sanguine sera évidemment maintenue (sauf s'il saigne, là ca va gicler), donc les gaz conserveront leur forme dissoute (tant qu'il nn'ouvre pas la bouche => quelle idée !). Ceci est valable pour de courtes durées, après c'est une question de resistance des tissus à la différence de pression (ça commence par la cornée => ploc ya plus d'yeux !). Mais à mon avis le gars sera plus rapidement tué par le froid : le corps rayonne beaucoup (principe de base des caméras thermiques utilisées par l'armée et dont la résolution est époustouflante).

Non, la pression sanguine ne sera pas "maintenue", mais elle sera modifiée par le fait que le corps ne sera plus soumis à une pression exterieure.
C'est ce qui se passe quand un plongeur remonte trop vite:
La pression exterieure diminue, les gazs dissouts dans le sang se mettent à y faire des bulles.
Là il va perdre la pression de son vaisseau spatial pour se retrouver dans une pression nulle, celle du vide.
Toute la pression qui se trouve à l'interieur de son corps va donc, n'étant plus contrebalancée, "pousser" vers l'exterieur.
En gros, il devrait "gonfler", comme le fait un flacon de plastique contenant de l'air quand on prend l'avion, avec les risques de fuite s'il n'est pas étanche.
(J'ai un souvenir desagreable d'un flacon de yaourt liquide à moitié vide qui a giclé dans mon sac lors d'un voyage en avion, et d'un stylo dont l'encre s'est répandue dans ma poche lors d'un vol en "Rallye" )

Le cas du plongeur est différent : ses pressions partielles en gaz augmentent dans le sang parce que la pression sanguine globale augmente sous l'effet de l'écrasement global du corps par la pression hydrostatique. Lorsqu'il remonte trop vite, la pression dans ses vaisseaux chute sans que les pressions partielles en gaz n'aient le temps d'en faire autant : les gaz se dilatent et forment des bulles.
Chez notre astronaute intrépide, il n'y aura pas de chute de pression sanguine suffisamment importante pour provoquer de tels effets. En effet, les vaisseaux à la pression atmosphérique sont déjà bien dilatés et ne peuvent guèrent augmenter de diamètre. C'est pourquoi vous ne voyez pas vos veines gonfler subitement lorsque vous prenez l'avion, alors que vous pouvez constater d'autres phénomènes (comme ton yaourt, Charlie 13) témoignant que la baisse de pression atmosphérique est bien réelle.

J’ai l’impression que ce n’est pas très clair dans ton esprit : ce n’est pas une question de « temps » d’équilibrage, c’est une manifestation de la loi de Henry : la pression partielle d’un gaz est proportionnelle à sa concentration dissoute. Conséquence : quand on remonte en surface rapidement, l’azote dissout doit voir sa concentration diminuer. Sans autre voie d’issue, il passe en phase gazeuse. Le palier de décompression permet de diminuer la concentration en azote dans le sang via la respiration.
 
Et il n’y a rien qui interdise ce genre de phénomènes dans l’espace (il y a des gens qui en souffrent dans les avions).

Hum... Tu peux détailler ?
Si tu remontes rapidement, la pression sanguine globale va diminuer alors que la pression partielle en azote va rester élevée (il lui faut bien un "temps d'équilibrage" via la respiration pour retrouver une valeur viable), et donc sa forme dissoute également (conséquence de la loi de Henry, mais à la limite on se fiche de cette conséquence, l'azote n'étant pas toxique). Cette pression partielle élevée devant la pression sanguine va générer la formation de bulles dans le sang.

 
Voilà, merci d'avoir posté le lien puisque Môssieur Harkonnen06 avait la flemme de rechercher lui-même.