Salut à tous!
 
Voilà, j'ai vu une page sur un système de refroissement par énergie solaire.  
 
http://luc.merlovisking.chez.tisca [...] -clean.htm
 
Les concepts me semblent corrects :
 
- un tube métalique en position vertical, peint en noir, exposé au soleil => colonne d'air chaud ascendente
- dans un vortex gazeux, la tempéature du gaz baisse au centre et augmente en périphérie => ça semble OK, des boites proposent des produits utilisant cet effet pour refroidir, à partir d'air comprimé ( http://www.kermaz.fr/vortex.htm )
 
Maintenant, quelqu'un pourrait il me dire si le tube décrit ci dessus et sur la page en lien peut avoir une force d'aspiration suffisemment forte pour que le vortex créé à la base du tube (par le système décrit dans la page, qui me semble lui aussi OK) puisse être assez fort pour refroidir d'au moins 5 degré l'air en son centre?
 
Sinon, l'auteur parle l'auto-entretien du vortex par les forces de Coriolis. Là, ça me semble moins réaliste mais là aussi j'aimerai bien avoir un avis éclairé!
 
Merci de votre aide!  

pour le truc sur les forces de coriolis (genre l'eau du lavabo qui tourne dans un sens dans l'hémisphère sud et dans l'autre dans l'hémisphère nord) c'est bidon. (effet tellement faible qu'on peut le considérer inexistant, n'importe quel défaut microscopique du lavabo, mettra a mal l'effet de la force de coriolis).

Les Australiens ont construit un prototype fonctionnant sur un principe similaire, mais dans lequel le courant ascendant est utilisé pour entrainer des turbines/alternateurs afin de produire de l'électricité. Mais je ne crois pas que ce genre de disposotif soit très efficace.
Jusque ici le dispositif solaire le plus efficace semble le four solaire.
 
En ce qui concerne la forice de Coriolis, je suis d'accord avec TNTb.

Pour les forces de Coriolis, ce que j'avais pu lire concorde avec ce que tu dis TNTb.
J'avais vu un projet australien (mais il y a au moins 7 ou 8 ans) d'une tour assez immense (genre 300 mètre) au sommet de laquelle devait être pulvérisé trés finement de l'eau par saccade : dans l'air sec et chaud, l'évaporation est trés rapide, d'où refroidissement de la colonne d'air et chute de celle-ci. En bas, le fort flux d'air est converti en électricité par des turbine. Je vais cherché à ce sujet.
 
Quant au four solaire, il est clairement le moyen le plus efficace mais bon, là, c'est lourd et cher à mettre en oeuvre!
 
Pour le tube, je pense qu'on peut facilement améliorer le rendement en lui associant un miroir parabolique sur toute sa longueur pour chauffer l'autre face du tube.
 
Quelqu'un saurait il faire une estimation du débit d'un tube tel que décrit précédemment?
 
Merci    !

c'est de la convection naturelle, faut calculer le flux de chaleur que se ramasse le fluide tout au long de son parcours, et puis t'a des formules qui vont bien pour en calculer sa vitesse.

Le four solaire avec réflecteur parabolique permet d'améliorer le rendement surfacique par rapport aux panneaux solaires classiques d'un facteur 2 au moins...

Ok, je vais chercher ça pour avoir un minimum d'idée concernant cette réalisation. Sinon, pour la tour australienne, c'est bien par échauffement (air montant) dans une tour de 130 mètres de diamètre et 1000 mètres de haut! Balèze, non?

faut dire qu'ils on la place la bas, et la chaleur aussi. faut quand meme pas mal de condition pour pouvoir faire cette tour.

c'est le meme systeme que les termitiaires non ?

Déjà, faut de la place
 
Pour ce "frigo solaire", je suis quand même très sceptique. Je serais curieux de savoir quelle baisse de température on peut espérer

 
Ben ... moi aussi    ! d'où ce topic sur lequel j'espère attirer les esprits les plus brillants afin qu'ils se déchirent les neurones pour me faire une estimation correcte!    
 
'tain! j'me fais pas chier, moi ... Allez les gars, au boulot!  

Intéressant    
 
Tu envisages d'en réaliser un?

Ben, si j'étais sûr que ça marche, oui. Mais j'ai vraiment un doute sur le fait que la cheminée ai un tirage suffisant ...

a titre purement intuitif, je ne pense pas qu'un tel dispositif puisse produire du froid :
 
- j'ai juste regardé la production de froid par vortex (que je ne conait pas), ils sont produit à l'aide d'air comprimé et la vitesse de rotation de l'air est de l'odre de 500 000 tr/min dans le tube.j'ai pas trop capté, mais il semble que l'explication est que le centre du vortex fournit du travail  à l'extéreiru du vortex, et donc le centre du vortex est froid, et la périphérie est chaude. on peut récupérer l'air au centre du vortex, et on produit ainsi de l'air froid.
 
-dans la cas de la cheminée, je doute qu'on puisse atteindre  de si grande vitesse de rotation, et même on rique d'avoir un mouvement turbulent.
 
- seulement intuitivement, je pense qu'il doit falloir une bonne précision dans les cotes mécaniques pour fabriquer un vortex, car sinon, le risque est d'avoir un mouvement de l'air turbulent dans le tube, ce qui ferait qu'on aurait une température homogène dans l'espace où on veut produire le vortex.
 
- un autre point : en faisant une telle cheminée, on crée une dépression à l'intérieur de l'habitation, ce qui fait entrer l'air extérieur (en principe chaud). Donc mieux vaut isoler et bien fermer porte et fenetre et ne pas utiliser un tel système.

 
 
500 000 trs/min ... ha ouais, quand même! Bon même si le but n'est pas d'atteindre -50 °C de refroidissement (6 ou 7 seraient suffisants) cette instalation me semble incapable de faire ne serait ce que du 1000 tr/min.
 
Le but n'est pas de raccorder directement la cheminée sur une maison, seulement le tube passant par le centre du vortex.
 
Merci pour les renseignements    , ça brise mon rêve de faire une clim écolo à moindre coût, mais c'est mieux que d'avoir l'air d'un con avec un tube de 10 mètres complétement inutile!

 
tu as trouvé des liens intéressants?

 
 
celui-là avec surtout le lien en pdf :
 
http://www.p-a-hilton.co.uk/French [...] froid.html
 
pdf : http://www.p-a-hilton.co.uk/R434.pdf