Catalyseur de Rossi - se chauffer pour 20€ par an en 2013?
Catalyseur de Rossi - se chauffer pour 20€ par an en 2013? - Sciences - Discussions
...
Marsh Posté le 02-03-2012 à 18:41:03
| coyotepowa a écrit : ce système révolutionnaire dit de réaction nucléaire à basse énergie n’émet selon Rossi (et le professeur Focardi de l’université de Bologne) aucune radiation ni émission d’aucune sorte. |
A vérifié donc...
---------------
Bretonne pour toujours.
Marsh Posté le 02-03-2012 à 18:50:09
Totalement d'accord, mais si c'est effectivement le cas, c'est une sacrée découverte quand même... non?
Marsh Posté le 03-03-2012 à 15:15:45
Rossi c'est une valeur sûre en matière d'arnaque il me semble ![[:poutrella:5]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/5/poutrella.gif "[:poutrella:5]")
---------------
IWH --- Le forum de toute une génération : http://losersiv.1fr1.net (losers, sans-ami, dépressifs, allez on va faire cette merde)
Marsh Posté le 03-03-2012 à 15:26:34
| coyotepowa a écrit : Catalyseur de Rossi - se chauffer pour 20€ par an en 2013? |
Plausible, Portia est très hot 
---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
Marsh Posté le 03-03-2012 à 20:08:44
Drap'
Vidéo du système en action :
http://www.youtube.com/watch?v=iSJ0SxIUryE
Marsh Posté le 03-03-2012 à 22:52:30
Si vous croyez que c'est un charlatan, je veux bien des sources, ça m'intéresse 
![[:turbocat:1]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/1/turbocat.gif "[:turbocat:1]")
Marsh Posté le 04-03-2012 à 17:31:29
Ni (58;28) + H(1;1) -> Cu (59;29)
Cu (59;29) -> He (4;2) + Co (55;27)
Co (55;27) -> Fe (55;26) + e (0;+1) (beta+, période=17,4 heures)
Fe (55;26) + e (0;-1) -> Mn (55;25) stable (capture électronique, période=2,73 ans)
---------------------------------------------------------------------------------
Ni (58;28) + H (1;1) + e (0;-1) -> Mn (55;25) + He (4;2) + e (0;+1)
Fera peut-être bientôt la une des journaux.
J'ai bien le droit de rêver. . .
Marsh Posté le 04-03-2012 à 21:33:05
Je n'ai trouvé les masses isotopiques ni pour Cu (59;29), ni pour Co (55;27). Et pour cause, ce sont des inventions de mon esprit !
Si je m'en tiens au bilan :
Ni (58;28) + H (1;1) + e (0;-1) -> Mn (55;25) + He (4;2) + e (0;+1)
et sauf erreur de ma part :
Delta(m)=(Mn+He+me) - (Ni+H+me)
avec :
Ni=m(Ni58) - 28 me
H =m(H1) - me
Mn=m(Mn55) - 25 me
He=m(He4) - 2 me
Après simplification :
Delta(m) = m(Mn55) + m(He4) + 2 me - m(Ni58) - m(H1)
Delta(m) = 54,9380451 + 4,00260325 + 2x0,00054858 - 57,9353429 - 1,00782504
Delta(m) = -1,422.E-3 u
Soit une énergie libérée de 1,325 MeV/atome
Soit encore 1,28.E11 J/mol
Soit enfin 35,5 MWh pour une consommation de 58 g de Ni et 1 g d'hydrogène, c.a.d., par exemple, une puissance de 4 kW pendant un an
C'est sûr que si ça marche, c'est payant !
Marsh Posté le 04-03-2012 à 22:21:08
| LooSHA a écrit : Plausible, Portia est très hot |
Et elle ne demande que 20€ par an ?
Marsh Posté le 12-03-2012 à 00:07:35
une révolution énergétique est en train de se produire, et personne n'en parle, c'est totalement incroyable!
L'autre chose encore plus incroyable c'est que si la recherche avait été financée comme il se doit, la techno serait déjà disponible depuis 20 ans déjà, et là on se dit que la recherche ne marche pas vraiment comme elle devrait!!!
PS: à ceux qui se croient malins et qui crient au hoax, pas de bol, je crois que vous vous plantez cette fois ...
Marsh Posté le 12-03-2012 à 02:33:21
Y a déjà une topic sur la fusion froide.
Envisagez plutôt les bâtiment à basse consommation d'énergie pour vous chauffer à 20€
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Message édité par teepodavignon le 12-03-2012 à 02:33:44
---------------
Laurent est mon fils.
Marsh Posté le 12-03-2012 à 08:04:38
| philzzz a écrit : une révolution énergétique est en train de se produire, et personne n'en parle, c'est totalement incroyable! |
pas besoin d'être bien malin pour se méfier et éviter de crier au génie ...
j'attends la commercialisation et la confirmation de tous les conditionnels employés pour décrire le machin
---------------
IWH --- Le forum de toute une génération : http://losersiv.1fr1.net (losers, sans-ami, dépressifs, allez on va faire cette merde)
Marsh Posté le 12-03-2012 à 09:19:30
J'avais jamais entendu parler de ce truc là, et je n'y connais rien, mais même sans comprendre exactement le processus, l'article wikipedia est rédigé façon POUIC et pue la pouillerie à plein nez. Toutes les expressions et ficelles pouiquesque habituelles y sont : titres ronflants ("professeur émérite" ), arguments d'autorité, utilisation de l'émotionnel, formulation pour le moins spéciale et très caractéristique du POUIC pour un supposé scientifique, prix Nobel de surcroit ("rien ne permet de douter des affirmations de Rossi" ), mots à la con genre conséquences "géo-économique et géo-politiques", "découvreurs" inconnus au bataillon, n'ayant même pas leur article wikipedia 
Message édité par Herbert de Vaucanson le 12-03-2012 à 09:20:04
---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
Marsh Posté le 12-03-2012 à 09:29:54
| Herbert de Vaucanson a écrit : J'avais jamais entendu parler de ce truc là, et je n'y connais rien, mais même sans comprendre exactement le processus, l'article wikipedia est rédigé façon POUIC et pue la pouillerie à plein nez. Toutes les expressions et ficelles pouiquesque habituelles y sont : titres ronflants ("professeur émérite" ), arguments d'autorité, utilisation de l'émotionnel, formulation pour le moins spéciale et très caractéristique du POUIC pour un supposé scientifique, prix Nobel de surcroit ("rien ne permet de douter des affirmations de Rossi" ), mots à la con genre conséquences "géo-économique et géo-politiques", "découvreurs" inconnus au bataillon, n'ayant même pas leur article wikipedia |
Déjà, un système qui porte le nom de son créateur au stade promotionnel, c'est des points au pouic-index...
La seule exception qui me vienne a l'esprit c'est le moteur "diesel" (et encore).
Marsh Posté le 12-03-2012 à 11:06:32
| Herbert de Vaucanson a écrit : J'avais jamais entendu parler de ce truc là, et je n'y connais rien, mais même sans comprendre exactement le processus, l'article wikipedia est rédigé façon POUIC et pue la pouillerie à plein nez. Toutes les expressions et ficelles pouiquesque habituelles y sont : titres ronflants ("professeur émérite" ), arguments d'autorité, utilisation de l'émotionnel, formulation pour le moins spéciale et très caractéristique du POUIC pour un supposé scientifique, prix Nobel de surcroit ("rien ne permet de douter des affirmations de Rossi" ), mots à la con genre conséquences "géo-économique et géo-politiques", "découvreurs" inconnus au bataillon, n'ayant même pas leur article wikipedia |
Voilà mais ce qui m'étonne c'est qu'aucune réserve ne soit émise sur wiki alors que bon, normalement dès qu'il y a une once de soupçon de pseudo-science c'est clairement indiqué dans l'article. L'historique des discussions est intéressant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discu [...] et_Focardi
Enfin perso rien que le qualificatif "Andrea A. Rossi, inventeur et homme d'affaires", ça me rassure pas ![[:kryptos:2]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/2/kryptos.gif "[:kryptos:2]")
---------------
IWH --- Le forum de toute une génération : http://losersiv.1fr1.net (losers, sans-ami, dépressifs, allez on va faire cette merde)
Marsh Posté le 12-03-2012 à 12:54:45
| simius_computus a écrit : |
C'est tres critique dans la version anglaise. Exemple :
| Citation : Theoretical astrophysicist Ethan Siegel and nuclear physicist Peter Thieberger argue that the claims for the E-Cat are incompatible with the fundamentals of nuclear physics |
Marsh Posté le 27-03-2012 à 15:38:08
Ca donne envie de suivre
---------------
"La physique, c'est les mathématiques du branleur curieux"© | "Les gens ont tellement peur d'avoir un futur pourri qu'ils se font facilement a l'idee d'avoir un present de merde, en somme"©
Marsh Posté le 27-03-2012 à 15:39:39
Drapal, j'y crois, comme pour le moteur à eau et la fusion froide
---------------
Mon image publique est étonnamment négative, est-ce à cause de mon hobbie qui consiste à gifler des orphelines ? | Je dois aller faire quelque chose de masculin, tel conquérir une nation ou uriner debout.
Marsh Posté le 27-03-2012 à 18:25:44
ho bah tiens un topic fork
donc les news : rossi a reçu un enquêteur de la Florida Bureau of Radiation Control et il a dit qu'il y avait pas de réaction nucléaire dans son engin et que donc pas besoin de contrôle
là au 5e : son usine hi-tech de production à la chaîne
Message édité par mIRROR le 28-03-2012 à 00:54:26
---------------
« The enemy is the gramophone mind, whether or not one agrees with the record that is being played at the moment. » — George Orwell
Marsh Posté le 27-03-2012 à 20:53:15
Reply
Marsh Posté le 27-03-2012 à 23:17:21
cds: cern document server
http://cdsweb.cern.ch/record/1433866
Marsh Posté le 28-03-2012 à 00:54:47
| Cardelitre a écrit : Antileach. |
pour une fois que je la rehost pas ![[:tinostar]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/tinostar.gif "[:tinostar]")
---------------
« The enemy is the gramophone mind, whether or not one agrees with the record that is being played at the moment. » — George Orwell
Marsh Posté le 28-03-2012 à 10:25:28
L'article Wikipédia m'étonne, d'habitude, c'est plus "neutre" (comprendre que c'est plus dans le sens de la science officielle et de ses infâmes inquisiteurs).
Mais je vais laisser à mIRROR la tâche de s'en occuper...
---------------
Découvrez l'anthologie des posts de Mikhail. Je suis le cinéphile déviant.
![[:lardoncru]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/lardoncru.gif "[:lardoncru]")
Marsh Posté le 28-03-2012 à 11:00:07
| Koko90 a écrit : L'article Wikipédia m'étonne, d'habitude, c'est plus "neutre" (comprendre que c'est plus dans le sens de la science officielle et de ses infâmes inquisiteurs). |
J'ai ajouté la rubrique "Critiques" dans la version française, basé sur la version anglaise. C'est déjà ça mais faudrait rééquilibrer ça plus en profondeur probablement.
---------------
Intra-Science - To thine own self be true
Marsh Posté le 28-03-2012 à 11:59:18
Là rubrique critiques est bien, mais la structure de l'article reste peu neutre (toutes les critiques son isolée, et le reste de l'article est élogieux). Beau travail tout de même...
Message édité par Koko90 le 28-03-2012 à 11:59:38
---------------
Découvrez l'anthologie des posts de Mikhail. Je suis le cinéphile déviant.
Marsh Posté le 28-03-2012 à 12:33:57
Drap, j'ai rien compris.
---------------
Nous ne sommes rien, nous n'allons vers rien. Profitons au moins du voyage !
Marsh Posté le 28-03-2012 à 12:37:10
| Maldoror a écrit : Drap, j'ai rien compris. |
Idem !
---------------
Appuyez vous sur les principes ils finiront bien par céder.
Marsh Posté le 28-03-2012 à 13:27:15
| Koko90 a écrit : L'article Wikipédia m'étonne, d'habitude, c'est plus "neutre" (comprendre que c'est plus dans le sens de la science officielle et de ses infâmes inquisiteurs). Mais je vais laisser à mIRROR la tâche de s'en occuper... |
bah quand la seule réponse que j'ai eue à « mais y a que des blogs en source ! » c'était « ok je fais un copcoll de pons et fleischmann » je me suis dit que j'allais attendre que de bonnes sources viennent dire à ma place que c'est de la merde
de toute façon l'article est tellement pourri qu'il vaut mieux attendre encore un peu et tout refaire, mais pour l'instant même les critiques ne sont publiées que sur des blogs (la seule source secondaire − sur 80 ! − est l'article de physorg http://www.physorg.com/news/2011-0 [...] video.html ) donc je n'ai touché à rien
en attendant j'ai suivi de près la page de discussion de l'article anglais et aussi le tomic qui va bien sur jref http://forums.randi.org/showthread.php?t=198040
-------------
pour ceux qu'ont pas comprite un spécialiste du scam ( http://newenergytimes.com/v2/sr/Ro [...] tory.shtml ) veut faire croire qu'il a réussi à trouver une application commercialement viable de la fusion froide (avec/sans réactions nucléaires, selon qu'on soit le blogger en chef de « free energy truth » ou une instance officielle du gouvernement)
pour voir le niveau du type regardez-le un peu calculer le rendement de son « invention » http://www.youtube.com/watch?v=YrTz5Bq6dsA
Message édité par mIRROR le 28-03-2012 à 16:38:56
---------------
« The enemy is the gramophone mind, whether or not one agrees with the record that is being played at the moment. » — George Orwell
Marsh Posté le 28-03-2012 à 14:33:38
| coyotepowa a écrit :
|
Donc ça chauffe pas et ça fait... rien
la première réaction qui fait rien :|
Je me demande si un de ces jours il y en aura pas un pour qualifier les moteurs 4 temps de moteur à réaction nucléaire de basse énergie
(ce qui serait moins faux que tout ce salmigondis).
---------------
Plus les choses changent, plus elles restent les mêmes.
Marsh Posté le 28-03-2012 à 14:36:18
| fastA a écrit : |
Je pense qu'il est sous-entendu qu'il s'agit d'aucune radiations ou émissions autre que celle de sortie du système.
Marsh Posté le 28-03-2012 à 16:29:45
| mIRROR a écrit : |
Ton lien youtube est invalide...
---------------
Découvrez l'anthologie des posts de Mikhail. Je suis le cinéphile déviant.
Marsh Posté le 28-03-2012 à 16:39:27
c'est ma journée
j'ai updaté mon post
---------------
« The enemy is the gramophone mind, whether or not one agrees with the record that is being played at the moment. » — George Orwell
Sujets relatifs:
- [Topic Unique] Voyage au long cours, tour du monde, tout quitter !
- Chauffer vite (très vite) de l'eau
- maison difficile chauffer
- Chauffer sa maison avec un système aérothermique ?
- Photo de Rossi avec le maillot de Materazzi
- a votre avis rossi en f1 l'année qui vient ou pas?
- Se chauffer avec du blé (chaudière, poele)
- Laisser allumés les appareils électriques pour se chauffer
- Se chauffer avec des granulés
- Valentino Rossi va -t-il être battu un jour ?
Marsh Posté le 02-03-2012 à 18:17:02
Bonjour, après une petite recherche, personne n'en a parlé encore ici donc je me permets de tenter un petit topac histoire d'en débattre avec vous et de voir ce que vous en pensez![[:o_doc]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/o_doc.gif "[:o_doc]")
![[:xolth]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/xolth.gif "[:xolth]")
Catalyseur d'énergie de Rossi et Focardi
Schéma du réacteur nickel-hydrogène conçu par Piantelli et Focardi pour la mesure de l'excès possible de chaleur
Le Catalyseur d'énergie, ou ECAT, d'Andrea A. Rossi et du professeur Sergio Focardi, serait le premier équipement à fournir une production d'énergie hautement efficace à partir de nickel et d'hydrogène. Comme la production de masse n'est prévue que pour 2012-2013, les caractéristiques des appareils sont provisoires.
Cette technologie consommerait très peu de "combustible 1", du nickel et de l'hydrogène, et rejetterait un déchet de cuivre et de fer. Elle serait donc économique et peu polluante, beaucoup moins que la production d'énergie atomique classique de fission ou que la combustion de carburant. La conception de base serait sûre et des automatismes supplémentaires amélioreraient cette sûreté. Il n'y aurait pas de radioactivité hors de l'appareil en fonctionnement ni dans ses déchets. Il n'y a pas de dégagement de CO2 donc pas d'effet de serre.
En guise de conclusion, ces réflexions de Brian Josephson, prix Nobel de physique 1973 : « A ce jour, rien ne permet de douter des affirmations de Rossi » et « des réacteurs de type Rossi sont déjà en production et selon Dennis M. Bushnell, Scientifique en chef de la NASA, ils pourraient "changer complètement la géo-économie, la géo-politique et résoudre [des problèmes] de climat et d'énergie". »
l'article complet sur Wikipédia
et un article très intéressant (même si la source est loin d'être infaillible)
Extrait :
De la taille d’un ordinateur portable (le processeur a la taille d’un paquet de cigarettes) et d’une sécurité annoncée comme totale, ce système révolutionnaire dit de réaction nucléaire à basse énergie n’émet selon Rossi (et le professeur Focardi de l’université de Bologne) aucune radiation ni émission d’aucune sorte.
Message édité par coyotepowa le 02-03-2012 à 18:18:26