Je voudrais savoir, comment sont fabriqué les bombes nucléaires?? De quelle grandeurs est une telle bombe ?? Comment avec sa "petite" taille peut-elle faire des ravage ??
Combien faut-il de bombe comme celle-là pour détruire la vie sur terre....
 
Je me suis posé cette question en regardant : c'est pas sorcier !  

tu fais partie d'un pays islamiste?

Au War Museum à Londres tu peux voir une réplique taille réelle de celle à fission qui à été larguée sur Hiroshima. De souvenir je dirais 1.7m de long et 1 de diamètre.

Avec les modeles recents, il doit suffire de 4 ou 5 bien placees.

Oui, avec des bombes H.

 
Une, au cobalt?

Je ne sais pas. Une grosse a bombe a pied d'un mur fait moins de degats que deux petites dans des creux. D'ou ma conclusion.

 
Le principe de celles au cobalt n'est pas de faire des gros trous?

c'est celle qui disperse du cobalt radioactif dans l'atmosphère et qui fait mourir tout le monde

Détruire toute la vie sur Terre ? Rien que pour atteindre les scorpions, y a de la marge

toute vie humaine oeuf course. pour tuer les cafards faut y aller ils résistent même au microonde

Je rejoins Enzan, si tu veux erradiquer TOUTE vie sur terre, faut faire peter la planete, et ca ca se fait pas avec une seule bombe.

 
Et encore ! Imagine que la planète vole en éclats, il restera toujours l'une ou l'autre bactérie, graine, etc ... dans les débris qui iront voler un peu partout

Ah non, faut pulveriser ca proprement, et envoyer les restes dans le soleil  

je me demande si en faisant peter la terre on disperserais pas la vie partout dans l'univers

Survivre à une explosion nucléaire ne veut pas dire survivre.
Il faut que le scorpion bouffe autre chose de vivant (y compris d'autres scorpions) pour survivre ... Ca va pas le faire sans ses aliments habituels (qui sont? )

les plus petite bombe, les "A" font quelques kgs seulement, et tiennent dans un sac de sport
pas très puissantes, équivalent à qlq tonnes de tnt, moins d'un km² totalement détruit

   
 
Mercure
Venus
ceinture d'astéroïdes
Mars
re-ceinture d'astéroïdes
Jupiter
...
 
Ca crée un pattern plus varié qu'actuellement, très bien!
 
 
EDIT: et la Lune devient le plus gros des astéroïdes, plus gros que Cérés.

Est-ce qu'un nanobot particulièrement bien conçu pourrait constituer un virus (plutôt une tumeur) atomique, à l'instar des virus biologiques et informatiques ?

L'arme atomique comme arme personnelle ne sert à rien. La grenade est plus efficace et nettement moins coûteuse.
 
Si tu parles d'un truc à injecter dans le corps humain, euh, tu parles de radio-activité mais plus d'explosion atomique (fission) par manque de masse critique.
La radio-activité dans le corps humain, y a pas besoin d'un truc futuriste pour se la choper: suffit de respirer un grand coup de poussière de retombées radio-actives et c'est fait ...

Se raser provoque le cancer!
http://www.periodictableonline.org [...] ommentaire
 

Un navion transportant des bombinettes qui se crashe, ça donne l'occasion de tester une bombe sale en vrai:
http://membres.lycos.fr/mat66/wise [...] mares.html (pour ceux que ça dérange, site orienté anti-nucléaire, je précise)

un B-52G devrait suffire...

 
Non, je ne parle pas du tout de ça, mais d'un nanobot qui transformerait tout la matière qu'il rencontre (donc toute la planète).

il me semble qu il n y a aucune limite theorique a la puissance d une bombe H. Donc avec suffisement de moyen et motivation, il est possible de faire des bombe de plusieurs milliers de megatonnes, ce qui devrait suffir a provoquer un hiver nucleaire et detruire toute forme de vie sur terre.
D ailleurs les stocks actuelle d arme nucleaire des usa et de l urss y suffirait largement.
 
Quand a la bombe au cobalt, j avoue que je n y crois pas trop

Non, pour l'intant les transormations d'un element en un autre et les manipulations al'echelle atomique se font avec des appareils gros comme une centrale nucleaire.

Les Russes doivent être prêts à en vendre une ou deux au rabais...

 
ben ton sac il faut qu'il soit resistant !!! ca doit deja peser 14 kg plus ensuite ogive et finalement le systeme de armement

 
Maintenant elles tiennent ds un obus d'artillerie conventionnelle

Pour détruire toute vie sur terre, il faut construire un super réacteur pour dévier la terre de son orbite et la précipiter dans le soleil. Ainsi, aucune bactérie ne survivra et n'ira polluer une autre planête.

voui et c'est pour ca que l'ouest va devoir payer l'entetien ou le demantellement  
si l'on fait une analogie avec ce qui se passe avec les sous marins russes

j'irai pas me baigner en mer de Barents en tout cas.

je supposes que tu veux dire à l'échelle nucléaire ?!
 
(qd on parle de l'échelle atomique, on parle plutôt des maipulations de l'atome en entier, pas de modif du noyau)

 
Cherche à 'Thule' et 'Plutonium'. Encore plus drôle.

 
C'est précisément ce dont je veux parler.

L'arme ultime pour détruire la vie est la bombe à neutrons. Pour info, les neutrons peuvent traverser toutes les matières connus sans les alterrer. Sauf en traversant des cellules vivantes où les neutrons dégradent l'ADN se qui implique à court ou à moyen terme la mort.
En gros, avec ce type d'arme les infrastructures sont intactes mais les occupants sont HS.

ok merci pour ces infos !
Mais je vais vous dire que cela ne m'interresse pas de savoir comment détruire toute vie sur terre, mais c'était seulement pour voir la puissance de telles bombes !!!   , Et c'est quand meme allucinant !!

Un peu plus d'une...
 
L'intêret sera pour les aliens venant ensuite coloniser la terre, ils trouveront les installations comme neuves, et nous comme... morts.

L'horreur!
 
Ne faisons pas ça à un univers qui ne nous a rien fait....