[Topic Bagnards] La Géologie : tectonique et vieille caillasse

La Géologie : tectonique et vieille caillasse [Topic Bagnards] - Sciences - Discussions

Marsh Posté le 04-11-2009 à 09:19:50    

Constatant le regain récent d'intérêt pour les sciences de la terre, notamment de la part de collégiens/lycéens dépourvus de la plus élémentaire réflexion logique, mais aussi les interrogations plus légitimes de la part de forumeurs à peu près normaux,
voici donc le
TOPIC UNIQUE GEOLOGIE, MARTEAU ET FOSSILES [:don_poulpo], CAILLASSAGE [:sarko'] et autres GEOSCIENCES

 
http://hfr-rehost.net/media.koreus.com/200712/19image-insolite17.jpg
Collecting rock samples: you're doing it wrong.
 
Thématiques susceptibles d'être abordées :
- tectonique des plaques, dérive des continents, géoïde et autres pouilleries géophysiques [:syr01]  
- les roches, sédiments, paysages ou formations géologiques et autres cailloux jolis vus du ciel (ou de très près) [:antp]  
- l'histoire de la planète et de son fonctionnement: paléoclimat, paléoécologie et autres trucs paléopolémiques [:iforce:1]  
- les fossiles dans une certaine mesure  [:toede]   (pour savoir quel magicien fourbe les a sculptés, c'est par ici!)
 
Eviter toutefois de faire dériver sur des terrains farfelus au risque d'être à côté de la plaque - les rongeurs malicieux et autres SQFP seront écrasés sans pitié à coups de marteau entre les oreilles. [:oofa]
 
Par charité chrétienne, on tolérera les géotechniciens, même si dans l'absolu on se contrefout de la résistivité électrique d'une dalle sous chappe flottante... :ange:  
Coucou aux branloteurs de verrerie du topic boyologie
:o
 
Sont notamment joyeusement et instamment conviés Filip J Fry, zuid...


Message édité par Profil supprimé le 11-04-2012 à 13:10:23
Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 09:19:50   

Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 09:20:36    

Et pour info, la géol ça peut être très bien, si si, c'est juste les profs qui sont nuls :o

Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 11:33:48    

un beau topic qu'il est bien :love:
 
http://forum-images.hardware.fr/themes_static/images_forum/1/flag1.gif
 

Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 11:42:09    

Et si vous êtes sages on pourra aussi poster des photos de superbes formations géologiques et autres bizarreries amusantes, style les superbes stratifications entrecroisées des grès fluviatiles de la formation Morrison, dans l'ouest américain :
 

Spoiler :

http://i34.tinypic.com/n1phzb.jpg

Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 11:53:42    

Vous savez identifier les pierres noir la mèr ?

Message cité 1 fois
Message édité par Koko90 le 04-11-2009 à 11:56:03

---------------
Découvrez l'anthologie des posts de Mikhail. Je suis le cinéphile déviant.
Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 11:56:04    

Koko90 a écrit :

Vous savez identifier les pièr noir la mer ?


Oui pourquoi, t'a trouver une pièr noir la mer ? [:*pikachu*] Au fait c'était quoi au final son truc ? Obsidienne ? Boule de vieux pétrole aggloméré ? Etron de rorqual ?

Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 12:03:19    


 
Bon ben drapal  [:le colonel moutarde:4]


---------------
"La tolérance ? Il y a des maisons pour ça !" - Paul Claudel  |  "L'entropie est une salope." - Raul Endymion
Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 13:28:33    


 
Superbe :jap:

Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 13:38:47    

3615 mylife, et dire que ce sont deux livres d'Haroun Tazief que mes parents avaient dans leur biblio quand j'etais petit (25 ans sur les volcans du globe) qui m'a donné le gout pour la geologie en general :D

Message cité 1 fois
Message édité par Elessar777 le 04-11-2009 à 13:39:14
Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 13:41:26    

Elessar777 a écrit :

3615 mylife, et dire que ce sont deux livres d'Haroun Tazief que mes parents avaient dans leur biblio quand j'etais petit (25 ans sur les volcans du globe) qui m'a donné le gout pour la geologie en general :D


Y en avait aussi un ou deux dans la bibliothèque de mon grand'père :D et plus tard j'ai suivi avidement la série télévisée "Haroun Tazieff raconte sa Terre" [:cerveau lent] superbe série, j'espère pouvoir la revoir un jour... (générique de fin avec en arrière-plan un lac de lave agité de frémissements dans la nuit :love: )

Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 13:41:26   

Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 14:06:34    

bon faudrait commencer a alimenter ce topic en info et ou debats :D

Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 14:07:25    

aller, je me lance :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Indian_Plate_map-fr.png
 
considerant ceci, peut on envisager que la formation de la chaine himalayenne n'est pas terminée....? :gratgrat:

Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 14:07:32    

http://hfr-rehost.net/www.sackwear.com/tshirts/tshirt/Geology-large.jpg
 
 

Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 14:10:06    

Drapal  [:ill nino]  
 
Thesard en paleoclimats.
 
D18O et Mg/Ca addicted  [:tinostar]


---------------
It was always you, Helen.
Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 14:15:49    

tim_coucou a écrit :

Drapal  [:ill nino]  
 
Thesard en paleoclimats.
 
D18O et Mg/Ca addicted  [:tinostar]


 
 
:love:
 
Dis monsieur, a partir de quelle epoque geologique l'atmosphere terrestre est devenu respirable pour nous ? enfin, si on avait les moyens de revenir dans le passé :)
 
je n'ai pas trop d'info, je sais juste que la concentration de CO2 à l'ere primaire etait tres tres elevée (rien a voir avec aujourdhui), j'aurai envie de répondre : Ere secondaire ? Trias ?

Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 14:18:57    

Elessar777 a écrit :


 
 
:love:
 
Dis monsieur, a partir de quelle epoque geologique l'atmosphere terrestre est devenu respirable pour nous ? enfin, si on avait les moyens de revenir dans le passé :)
 
je n'ai pas trop d'info, je sais juste que la concentration de CO2 à l'ere primaire etait tres tres elevée (rien a voir avec aujourdhui), j'aurai envie de répondre : Ere secondaire ? Trias ?


Trop vieux pour moi ca, je bosse sur du récent (200 000 ans)
 
j´ai ca pour toi
 
http://www.globalchange.umich.edu/ [...] ution_atm/


---------------
It was always you, Helen.
Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 14:42:17    

tim_coucou a écrit :


Trop vieux pour moi ca, je bosse sur du récent (200 000 ans)
 
j´ai ca pour toi
 
http://www.globalchange.umich.edu/ [...] ution_atm/


 
Cycles Glaciaires du pleistocene ? :o  
 
merci :jap:

Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 14:48:57    

tim_coucou a écrit :

Drapal  [:ill nino]  
 
Thesard en paleoclimats.
 
D18O et Mg/Ca addicted  [:tinostar]


Intéressant ça, même si t'es un jeunot (comprendre, tu bosses sur du pléistocène, bwahahahaha [:haha caverne]).  
Autant le delta18O c'est du classique, autant je pige pas le rapport avec Mg & Ca :o Tu bosses sur des aragonites/dolomites/low-Mg calcites ? :??:

Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 15:14:44    


Nope, ratio Mg/Ca  de coquilles de foraminiferes comme proxy de paleotemperatures des eaux oceaniques.
 
Je fais du marin, moi, mossieur  [:julm3]


---------------
It was always you, Helen.
Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 15:15:11    

Elessar777 a écrit :


 
Cycles Glaciaires du pleistocene ? :o  
 
merci :jap:


Exactement  :jap:


---------------
It was always you, Helen.
Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 15:18:12    

tim_coucou a écrit :


Nope, ratio Mg/Ca  de coquilles de foraminiferes comme proxy de paleotemperatures des eaux oceaniques.
 
Je fais du marin, moi, mossieur  [:julm3]


Ah ok, j'ignorais que ces petits mammifères jouaient les fines bouches quand leur soupe à l'anion était trop chaude...
Et ça fonctionne dans quel sens a priori ? ça marche que chez les forams ce ratio Mg/Ca ? (toujours eu horreur des forams [:cerveau pouah])

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 04-11-2009 à 15:18:42
Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 15:25:13    

tim_coucou a écrit :


Exactement  :jap:


 
tu te sers des résultats des carottes profondes réalisées dans les glaces de l'antarctique pour voir l'évolution de la compo. des gaz de l'atomsphere ?

Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 15:26:28    


En fait c´est asez simple en théorie. Plus les eaux sont chaudes, plus t´as d´atomes de Mg qui vont remplacer les atomes de Ca dans la coquille faite de calcite CaCO3.
 
Il n´y a pas que les forams qui sont utilisés pour cette methode. Certains le font avec des coraux fossiles par exemple :jap:


---------------
It was always you, Helen.
Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 15:28:40    

Elessar777 a écrit :


 
tu te sers des résultats des carottes profondes réalisées dans les glaces de l'antarctique pour voir l'évolution de la compo. des gaz de l'atomsphere ?


On se sert de carottes glaciaires (antarctique et groenland) majoritairement pour etablir notre echelle de temps, et pour voir qui est en avance/retard (les glaces représentent  atmosphere, moi je bosse sur les eaux dans le Pacifique ouest-equatorial) lors des brusques changements climatiques.
 
:jap:


Message édité par tim_coucou le 04-11-2009 à 15:29:12

---------------
It was always you, Helen.
Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 15:31:16    

tim_coucou a écrit :


En fait c´est asez simple en théorie. Plus les eaux sont chaudes, plus t´as d´atomes de Mg qui vont remplacer les atomes de Ca dans la coquille faite de calcite CaCO3.
 
Il n´y a pas que les forams qui sont utilisés pour cette methode. Certains le font avec des coraux fossiles par exemple :jap:


Donc le foram est passif là-dedans c'est ça ? simple équilibre chimique qui favorise l'intégration accrue de Mg dans le test (ou le squelette du corail)...
Ca marcherait aussi avec des carbonates non biogéniques, ou pas ?  
Bref pourquoi se faire chier à pêcher des amibes ? :D
 
(je joue le benêt mais c'est pour la bonne cause :o)

Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 15:35:51    


Ouais le foram est passif dans ce cas la, contrairement au D18O.
 
Carbonates non biogeniques, aucune idée, mais c´est un principe de thermodynamique donc why not. Le truc c´est que j´ai pour ainsi dire pas de calcium non biogenique dans mon materiel, donc c´est pas vers moi qu´il faut se tourner  :sweat:


---------------
It was always you, Helen.
Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 15:39:03    

tim_coucou a écrit :


Ouais le foram est passif dans ce cas la, contrairement au D18O.
 
Carbonates non biogeniques, aucune idée, mais c´est un principe de thermodynamique donc why not. Le truc c´est que j´ai pour ainsi dire pas de calcium non biogenique dans mon materiel, donc c´est pas vers moi qu´il faut se tourner  :sweat:


Ouais c'est sûr que si t'es en océan tropical ouvert, la plupart de tes carbonates sont dans des bestiaux, chuis con [:zaib3k] et le milieu tropical t'évite sans doute une part de saisonnalité dans ton signal...
 
Tes truites unicellulaires là, c'est du benthique ou du planctonique, tu les pêches en eau vive ou c'est du poisson de fond ? :miam:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 04-11-2009 à 15:39:51
Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 15:47:02    


On a les 2, planctoniques et benthiques, + de la subsurface pour retracer les variations de thermocline.
 
Sinon on les peche avec un gros bateau (francais), le marion dufresne  
 
http://www.malango-actualite.com/photos/2009-02-09-le_r_v_marion_dufresne_500.jpg


---------------
It was always you, Helen.
Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 15:49:32    

V'là la gueule du chalutier, tout ça pour du plancton de merde dont une baleine ne voudrait pas  [:doc_prodigy]

Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 15:53:07    


Chalutier de 120m de long en plus  [:aloy]


---------------
It was always you, Helen.
Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 15:55:26    

Bonjour,
 
Bah j'ai deux questions :  
 
Sait-on de quoi est composé le noyau de notre planète ?
Jusqu'à quelle profondeur a-t-on pu forer au maximum, et quelles sont les contraintes techniques que l'on rencontre si on veut aller vraiment loin ?
 


---------------
Mon image publique est étonnamment négative, est-ce à cause de mon hobbie qui consiste à gifler des orphelines ? | Je dois aller faire quelque chose de masculin, tel conquérir une nation ou uriner debout.  
Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 16:05:58    

fatah a écrit :

Bonjour,
 
Bah j'ai deux questions :  
 
Sait-on de quoi est composé le noyau de notre planète ?
Jusqu'à quelle profondeur a-t-on pu forer au maximum, et quelles sont les contraintes techniques que l'on rencontre si on veut aller vraiment loin ?
 


Fer et Nickel.
 
Si on veut aller loin. la pression est le principal parametre qui empeche de progresser. Je ne connais pas le record du monde de forage :/


---------------
It was always you, Helen.
Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 16:09:02    

tim_coucou a écrit :


Fer et Nickel.
 
Si on veut aller loin. la pression est le principal parametre qui empeche de progresser. Je ne connais pas le record du monde de forage :/


 
Merci,
et ce fer et nickel sont-ils à l'état solide ou liquide ?


---------------
Mon image publique est étonnamment négative, est-ce à cause de mon hobbie qui consiste à gifler des orphelines ? | Je dois aller faire quelque chose de masculin, tel conquérir une nation ou uriner debout.  
Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 16:10:54    

tim_coucou a écrit :


Fer et Nickel.
 
Si on veut aller loin. la pression est le principal parametre qui empeche de progresser. Je ne connais pas le record du monde de forage :/


Me semble que c'est leur projet à la con en Russie (péninsule de Kola, équipe du Pr Schweppes) qu'a tapé dans les 12 km de profondeur. De mémoire leur principal souci a été la température qui tendait à faire fluer ("couler" ) les bords et le fond du trou trop rapidement, risquant de bloquer ou au contraire faire glisser la "tige" de forage...
 
Les Ricains avaient un projet autrement plus intéressant qui consistait à creuser non pas dans l'épaisseur d'un continent (et ses 20 à 40 km de caillasse à la con) mais de commencer le forage au fond d'un océan pour essayer de traverser la croûte océanique, plus mince, et voir ce qui se passait dessous... Y avait beaucoup à en tirer, ça s'est jamais fait, sais pas pourquoi...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 04-11-2009 à 16:11:48
Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 16:12:02    

fatah a écrit :

Bonjour,
 
Bah j'ai deux questions :  
 
Sait-on de quoi est composé le noyau de notre planète ?
Jusqu'à quelle profondeur a-t-on pu forer au maximum, et quelles sont les contraintes techniques que l'on rencontre si on veut aller vraiment loin ?
 


 
Oui. Noyau en deux partie, interne et externe, l'interne est solide et metallique (fer/nickel), on l'appelle la graine, de 1200 et quelques km de rayon, entouré du noyau externe, liquide, composé a 80% de fer + du nickel et d'autres éléments.
 
je crois de mémoire que c'est entre 10 et 15 km max, soit une profondeur ridicule rapporté au rayon moyen de la planete (6400km je crois).

Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 16:15:14    


Ils auraient du commencer à forer dans la fosse des mariannes, au bout de 15 cm, ils auraient été déja plus près du centre  [:tinostar]  
 
J´avoue que je n´y connais rien la dedans, mais avec un laser, les problemes de T°C et pression disparaissent normalement non? [:blinkgt]


---------------
It was always you, Helen.
Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 16:17:33    

J'y connais rien non plus mais je pense pas que la technologie pour forer au laser existe encore, où alors elle nécessiterait peut-être trop d'énergie.


---------------
Mon image publique est étonnamment négative, est-ce à cause de mon hobbie qui consiste à gifler des orphelines ? | Je dois aller faire quelque chose de masculin, tel conquérir une nation ou uriner debout.  
Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 16:17:37    

Un petit roman photo au sujet de Kola et de ses 12 262 mètres.
 
http://englishrussia.com/?p=3482


---------------
What the FUCK ?
Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 16:19:30    

Bon on passera sur la partie paranormale, hein :D

 

Donc pour compenser un doc un chouilla + technique :
http://meetingorganizer.copernicus [...] 09-891.pdf


Message édité par Zoreil le 04-11-2009 à 16:21:47

---------------
What the FUCK ?
Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 16:25:07    

Ha bah tiens sur ton lien je suis tombé sur "Darvaz".
 
En cherchant je tombe sur ça ensuite :  
 
http://tailleventnews.com/index.ph [...] &Itemid=44
 

Citation :

Voici un endroit bien mystérieux situé en Ouzbékistan : Le cratère de Darvaz égalemenet surnommé « la porte de l’enfer » !  
Il y a 35 ans, un groupe de géologues étaient à la recherche de gaz. Durant le forage du sol, ils ont découvert une caverne souterraine tellement grande et si profonde que tout l’équipement s’y est perdu.  
 
Comme il était trop dangereux pour l’équipe de s’aventurer dans la caverne à cause des émanations de gaz, ils décidèrent d’y mettre le feu pour que le gaz ne s’échappe pas.
 
Depuis 35 ans, ce gigantesque trou brule encore et personne ne sait quand cela va-t-il s’arrêter !
 


 
Quelqu'un en sait-il plus ?

Message cité 1 fois
Message édité par fatah le 04-11-2009 à 16:25:36

---------------
Mon image publique est étonnamment négative, est-ce à cause de mon hobbie qui consiste à gifler des orphelines ? | Je dois aller faire quelque chose de masculin, tel conquérir une nation ou uriner debout.  
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed