Si on accélère le temps, est-ce qu'....
Si on accélère le temps, est-ce qu'.... - Sciences - Discussions
Marsh Posté le 16-03-2003 à 17:55:04
Reply![[:ludo2604]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ludo2604.gif "[:ludo2604]")
![[:le kneu]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/le kneu.gif "[:le kneu]")
Marsh Posté le 16-03-2003 à 17:57:01
c'est pas si absurde que ça 
help pliz 
---------------
Tell me why all the clowns have gone.
Marsh Posté le 16-03-2003 à 17:58:40
| Lagoon42 a écrit : .. une seconde conserve la même durée ? |
le temps est relatif coco, faut pas dormir en cours de SVT ...
Marsh Posté le 16-03-2003 à 17:59:01
C défini à partir de koi une seconde ?
---------------
[:lagoon42] MF91 powa ! Mes sites : Lagoon / Planète verte
Marsh Posté le 16-03-2003 à 18:00:10
24h (environ) c défini avec le tour de la Terre non ?
---------------
[:lagoon42] MF91 powa ! Mes sites : Lagoon / Planète verte
Marsh Posté le 16-03-2003 à 18:01:49
L'unité de temps " seconde " est conventionelle, une seconde correspondant à 9192631770 périodes de la radiation de transition entre les deux niveaux hyperfins d'énergie de l'état fondamental de l'atome de césium 133. ( google powered 
)
Message édité par Cypher-fr le 16-03-2003 à 18:02:03
Marsh Posté le 16-03-2003 à 18:02:51
c'est x oscillations de je sais plus quel materiaux > google
par contre le m c'est facile c'est en fonction de la distance parcourue par la lumière en une seconde !
Marsh Posté le 16-03-2003 à 18:03:05
| Lagoon42 a écrit : .. une seconde conserve la même durée ? |
Oui, quoi qu'il arrive, une seconde dure toujours une seconde
Marsh Posté le 16-03-2003 à 18:03:52
| Lagoon42 a écrit : 24h (environ) c défini avec le tour de la Terre non ? |
sauf quelle sont variables et qu'on maitrise pas les paramètres
tu m'as pas l'air très renseigné toi ... > > > GOOGLE !
Marsh Posté le 16-03-2003 à 18:05:27
| Lagoon42 a écrit : .. une seconde conserve la même durée ? |
dans l'absolu ou le relatif (repere perso) ? ![[:meganne]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/meganne.gif "[:meganne]")
---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Marsh Posté le 16-03-2003 à 18:05:29
Reply
Marsh Posté le 16-03-2003 à 18:05:30
Reply
Marsh Posté le 16-03-2003 à 18:06:25
| HidE a écrit : dans l'absolu ou le relatif (repere perso) ? |
Absolu^^.
---------------
[:lagoon42] MF91 powa ! Mes sites : Lagoon / Planète verte
Marsh Posté le 16-03-2003 à 18:06:33
| Lagoon42 a écrit : 24h (environ) c défini avec le tour de la Terre non ? |
heu ben c'est la durée moyenne d'un jour, nan ? enfin, ce qu'on CROIT etre ...
le temps est assez relatif en fait ![[:le nivea sun de dm]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/le nivea sun de dm.gif "[:le nivea sun de dm]")
Message édité par hide le 16-03-2003 à 18:07:55
---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Marsh Posté le 16-03-2003 à 18:07:17
| Lagoon42 a écrit : |
ben ouais une seconde se passera plus vite
je crois ![[:relax kev taitai]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/relax kev taitai.gif "[:relax kev taitai]")
---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Marsh Posté le 16-03-2003 à 18:07:33
| Lagoon42 a écrit : Merci bq^^. |
ben je sais pas si on a vachement bien répondu ... y'a des documents très bien faits qui trainent et tu y trouvera sans doute des réponses à la fois plus completes et plus didactiques. Ce forum est pas top pour ça on va dire ...
have fun
Marsh Posté le 16-03-2003 à 18:08:17
y a deja eu la reponse dans un autre topic y a pas si longtemps que ca !!!
| Citation : en fait , le temps tel qu'on l'entend au quotidien a pris pour échelle principale la seconde car cette échelle est adaptée à notre espèce (c'est le temps qu'il faut pour accomplir un geste plus ou moins...) : néammoins, cette unité est beaucoup moins adaptée à d'autres phénomènes (évolution cosmique pour une grande échelle, ou mouvement des particules pour une petite échelle...). |
| Citation : Une seconde vaut 9192631770 périodes de la radiation de transition entre les deux niveaux hyperfins d'énergie de l'état fondamental de l'atome de césium 133. |
---------------
"la liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui"
Marsh Posté le 16-03-2003 à 18:08:31
Hide : non et non
| Cypher-fr a écrit : L'unité de temps " seconde " est conventionelle, une seconde correspondant à 9192631770 périodes de la radiation de transition entre les deux niveaux hyperfins d'énergie de l'état fondamental de l'atome de césium 133. ( google powered |
Marsh Posté le 16-03-2003 à 18:09:51
Maintenant, pkoi ils sont allés pécher un tel nombre ? 
C vrai, nous sortent tjs des trucs pas possibles 
.
---------------
[:lagoon42] MF91 powa ! Mes sites : Lagoon / Planète verte
Marsh Posté le 16-03-2003 à 18:09:56
Comment poser les questions en obtenant des réponses sur internet :
http://www.linux-france.org/articl [...] ns-fr.html
Marsh Posté le 16-03-2003 à 18:10:38
va voir ce sujet ca repondra peu etre a tes questions !!! : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
---------------
"la liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui"
Marsh Posté le 16-03-2003 à 18:11:45
Reply
Marsh Posté le 16-03-2003 à 18:12:32
| Lagoon42 a écrit : Maintenant, pkoi ils sont allés pécher un tel nombre ? |
ils ont cherché une mesure absolue pour la seconde.
ils ont choisi cet elément car il devait être facile à observer avec précision et surtout ses changements d'état ne sont pas relatifs et ne dépendent donc pas des conditions d'expérimentations
Marsh Posté le 21-03-2003 à 00:39:40
existe t'il une "machine a voyager dans le futur"?
moi je dis oui
On est tous dedans 
Marsh Posté le 21-03-2003 à 00:42:58
Reply
Marsh Posté le 21-03-2003 à 00:44:27
| izz a écrit : |
Dans le cas présent ca n'est pas trop grave puisque la SVT ne parle pas de ca 
Marsh Posté le 21-03-2003 à 00:45:56
Reply
Marsh Posté le 21-03-2003 à 00:47:30
| HotShot a écrit : Preuve que non : "Le passé ne se répète pas" |
je nai jamais dis ca. c'est un evenement passé.
Le futur existe et lui non plus ne se repete pas.
pour moi nous sommes tous ds "une machine a voyager ds le futur" et elle avance a la meme mesure stou 
Message édité par stanzinoid le 21-03-2003 à 00:48:34
Marsh Posté le 21-03-2003 à 00:55:08
| Lagoon42 a écrit : .. une seconde conserve la même durée ? |
Oui, regarde les films de sci-fi, boudiou!! 
Imagine que tu te mettes à déplacer plus vite, le temps (de par les gens qui vont à une vitesse normale) va te paraître plus "lent", parce que tu ferais plus de trucs dans un même laps de temps. Mais ce laps de temps ne bouge pas, c'est toi qui change. Tu devrais t'adapter à une nouvelle notion de temps, mais le temps restera tel quel.
Sa machine à voyager dans le futur, son pétÿ nom, c'est Marie-Jeanne. C'est son temps, c'est son monde.
---------------
Tees et autres trucs pour geeks | Mon Instagram il est bien. Suis-le.
Marsh Posté le 21-03-2003 à 00:59:09
| Gordon Shumway a écrit : Tu devrais t'adapter à une nouvelle notion de temps, mais le temps restera tel quel. |
Non, tu ne remarquerais strictement rien du tout, d'ailleurs tu as l'impression que le temps ralenti en ce moment toi?
Marsh Posté le 21-03-2003 à 07:23:51
| Priareos a écrit : |
le temps est donc relatif pour tout le monde ? ![[:xx_xx]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/xx_xx.gif "[:xx_xx]")
---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Marsh Posté le 21-03-2003 à 07:29:15
---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Marsh Posté le 21-03-2003 à 09:16:32
| Priareos a écrit : Non, tu ne remarquerais strictement rien du tout, d'ailleurs tu as l'impression que le temps ralenti en ce moment toi? |
Non, mais je ne bouge pas aussi vite que Flash ou que Neo à la fin de Matrix.
---------------
Tees et autres trucs pour geeks | Mon Instagram il est bien. Suis-le.
Marsh Posté le 21-03-2003 à 13:06:22
| HidE a écrit : le temps est donc relatif pour tout le monde ? |
Oui, si ta vitesse de déplacement est différente par rapport à quelqu'un d'autre alors ton temps diffère de celui de cette autre personne. En pratique sur Terre les vitesses sont tellement proches les unes des autres ( même celle d'une piéton comparée à celle d'un satellite à plusieurs centaines de km par seconde ) que l'on ne remarque ce phénomène qu'avec des horloges précises à la nanoseconde près.
Marsh Posté le 21-03-2003 à 13:13:33
| Gordon Shumway a écrit : Non, mais je ne bouge pas aussi vite que Flash ou que Neo à la fin de Matrix. |
Ah non? Remarque avec les accélérations qu'il se prend Neo, il y a largement de quoi le pulvériser
Marsh Posté le 21-03-2003 à 13:13:36
| Cypher-fr a écrit : L'unité de temps " seconde " est conventionelle, une seconde correspondant à 9192631770 périodes de la radiation de transition entre les deux niveaux hyperfins d'énergie de l'état fondamental de l'atome de césium 133. ( google powered |
on peut p'tet l'overclocke @166 
et rulezz a on accelerer le temps 
oui, c'est tres nul 
Sujets relatifs:
- [campingcar] pendant ce temps a hanovre...
- ah que le temps passe vite tout de méme! vous trouvez pas? topic passé
- Encore combien de temps pour que la France rejoigne l'Argentine ?
- Il est temps de réagir !
- pour passer le temps...
- [ perte de temps ] - Le petit moment de futilité du Dimanche
- Test SIDA: après combien de temps ?
- Les temps changent !!!
- chanter et jouer de la guitare en meme temps - comment vous faites?
Marsh Posté le 16-03-2003 à 17:53:54
.. une seconde conserve la même durée ?
---------------
[:lagoon42] MF91 powa ! Mes sites : Lagoon / Planète verte