la médecine progresse à pas de geant!

la médecine progresse à pas de geant! - Santé - Discussions

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:06:26    

http://fr.news.yahoo.com/031211/185/3jmlx.html
 
 
France et Etats-Unis en butte aux résistances bactériennes  
 
Ils s'appellent acinetobacter baumannii en France, staphylococcus aureus aux Etats-Unis. Ils provoquent 2 nouveaux épisodes de résistances bactériennes qui alertent les autorités sanitaires des deux pays. A l'hôpital comme en ville.
 
En France pour l'heure, la bactérie est uniquement responsable d'infections nosocomiales. C'est-à-dire contractées en milieu hospitalier. Et pour le moment, elle y est confinée...  
 
Il n'en reste pas moins que depuis l'été dernier, elle a entraîné la mort de 18 patients sur 112 cas recensés. Au total, 21 établissements du Nord, du Pas-de-Calais, de l'Aisne, des Ardennes et de la Marne sont affectés. Le Pr Gilles Brucker, Directeur général de l'Institut de Veille sanitaire, (InVS) se montre toutefois rassurant. Selon lui, « le nombre des infections est en nette régression au mois de novembre ».
 
Aux Etats-Unis, cinq membres d'une équipe d'escrime ont été infectés par un staphylocoque doré qui s'avère terriblement résistant. Deux d'entre eux ont dû être hospitalisés. Au cours des derniers mois, des flambées similaires ont aussi été répertoriées au sein d'équipes de football et dans un groupe de lutteurs. Constante : s. aureus affecte des individus qui font partie de communautés étroites. Comme des équipes sportives donc.
 
L'inquiétude grandit parmi les scientifiques américains. Car 70% des isolats prélevés sont résistants à tous les antibiotiques traditionnellement prescrits, tels que les céphalosporines. Le Pr Henry Chambers, de l'université de Californie à San Francisco, se montre lui très pessimiste. « La classe antistaphylocccique la plus efficace n'a plus d'effet sur la bactérie » précise-t-il dans le Lancet.  
 
Voilà en tout cas deux exemples supplémentaires pour nous rappeler que les antibiotiques, à force d'être utilisés abusivement, deviennent inopérants. Leur utilisation doit être raisonnée, limitée autant que possible. Bref, « les antibiotiques, c'est pas automatique ». Quand on vous le dit...
 
Sources: The Lancet, Vol.362, n°9395

 
 
 
maintenant vous rentrez à l'hopital vous étes mort :whistle:  
 
ma premiére rentrée à l'hosto j'ai choppé une sévére infection nocosomiale,que personne dans cet hopital n'a voulu reconnaitre ,ni soigner,il a fallu faire 50 km pour qu'un médecin m'aide! :sol: vive la médecine!

Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:06:26   

Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:12:13    

ne pas aller chez le médecin, ne pas aller a l'hopital = c'est bien.
 
En + ça regle le probleme de la sécu.


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:13:49    

com21 a écrit :

ne pas aller chez le médecin, ne pas aller a l'hopital = c'est bien.
 
En + ça regle le probleme de la sécu.


 
J'ai essayé avec mon cancer, mais bizarrement ca a vite empiré sans aller a l'hopital..  :sarcastic:


---------------
Fucking Hostile •/ Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue
Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:28:06    

Et encore si tu te degoute rien que pour sa ...:D

Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:29:54    

Caleb2000 a écrit :


 
J'ai essayé avec mon cancer, mais bizarrement ca a vite empiré sans aller a l'hopital..  :sarcastic:  


 
bizarrement c'est aussi les personnes les plus malades qui sont atteintes par des maladies nosocomiales.

Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:30:53    

yuggoth a écrit :


 
bizarrement c'est aussi les personnes les plus malades qui sont atteintes par des maladies nosocomiales.


 
Ben elle ont proportionellement plus de risques, puisque + faibles et plus longtemps a l'hopital.
 
Logique non ?


---------------
Fucking Hostile •/ Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue
Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:31:31    

yuggoth a écrit :


 
bizarrement c'est aussi les personnes les plus malades qui sont atteintes par des maladies nosocomiales.


 
oui effectivement c une lapalissade ce que tu viens de dire;on ne va jamais à l'hopital quand on péte le feu c sur! :sol:

Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:33:09    

les regles d'hygiènes sont la cause principal de la prolifération de ces bactéries. Il faudrait commencer a avoir une politique forte en terme d'hygiène dans les établissement médicaux. Sauf que c'est vraiment compatible avec la politique actuelle. Car l'état demande plus de lits avec meme nombre d'employés et de chambre alors forcement ca prolifère bien plus vite...

Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:35:21    

>le buddha comment ca se fait que tu t'acharne autant sur les medecins?? (ca fait le 3e topic ou je te vois gueuler)
 
Je veux bien croire que tu es tombé sur des incompetents mais faudrait quand même pas trop cracher sur la medecine d'aujourd'hui: si tu étais né il y a quelques siecles (ou même plus recemment) ou ailleurs dans le monde tu aurais limite plus de chance d'etre deja mort qu'encore vivant entre la mortalité infantile gigantesque et 99% des maladies qu'on savait pas guerir...
 
Il faudrait relativiser tout ca quand même...  :)

Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:38:10    

jeudi 11 décembre 2003, 10h31  
Infection hospitalière: une bactérie "multi-résistante" fait 18 morts  
 
agrandir la photo  
 
PARIS (AFP) - Une bactérie "multi-résistante" aux antibiotiques qui a sévi dans des établissements de santé du nord de la France a causé la mort de dix-huit personnes, sur 112 touchées depuis six mois, mais l'épidémie de cas d'infections semble en régression.
 
La lutte contre la bactérie en cause est difficile. Cependant, la maladie serait en train de diminuer, selon le centre de coordination de lutte contre les infections nosocomiales de la Région Nord (C.CLIN).
 
"De 35 signalements par mois, nous sommes passés à 12 seulement en novembre. C'est une réduction sensible, mais il ne faut pas baisser la garde", a commenté mercredi le Pr Gilles Brucker, directeur de l'Institut national de veille sanitaire (InVS). Elle "n'a pas la gravité du SRAS", a-t-il dit.
 
"Nous la suivons depuis juillet, nous l'avons pistée, tracée et depuis son identification dans le département du Nord, elle s'est étendue à 5 départements, 21 établissements et a touché 112 patients", a-t-il dit.
 
Ces signalements, qui portent sur la période allant de juillet au 3 décembre, ont été faits dans le cadre du dispositif national de signalement des infections nosocomiales par 21 établissements situés dans les départements du Nord, du Pas-de-Calais, de l'Aisne, des Ardennes et de la Marne. Les autorités sanitaires en ont fait état mardi soir.
 
Les 18 morts auraient été enregistrés dans le Nord-Pas-de-Calais, selon la préfecture de région et le Dr Christian Lahoute, médecin inspecteur régional.
 
Les mesures prises (dépistage systématique dans les services de réanimation et de soins intensifs, renforcement des précautions dont l'isolement des patients atteints...) ont permis, selon la préfecture, de "maîtriser l'extension de l'épidémie qui est actuellement en phase de décroissance".  
 
"Mais des investigations sont en cours pour déterminer l'imputabilité de ces 18 décès à l'infection nosocomiale elle-même, compte-tenu de la pathologie préexistante ayant motivé l'admission de ces patients, déjà très fragiles à l'hôpital", précise le médecin nordiste.
 
La souche bactérienne en cause, du groupe Acinetobacter baumannii, a été identifiée pour la première fois dans le nord de la France en juillet 2001. Elle est "différente" de celle, du même nom, qui avait sévi en 1999 à l'hôpital Kremlin-Bicêtre (Val-de-Marne).
 
Il s'agit en effet d'une souche qui a la particularité de n'être plus sensible qu'à deux antibiotiques : l'imipénème et la colistine. "Elle a acquis des caractéristiques de résistance aux antibiotiques originales, par le biais d'enzymes, qui la rendent préoccupante mais qui facilitent son identification", selon l'InVS.
 
En fait, "il n'y a guère que l'imipénème qui est réellement efficace sur cette bactérie hospitalière", commente le Dr Anne Carbonne du Centre de coordination de lutte contre les infections nosocomiales du Nord-Pas-de-Calais (C.CLIN).
 
"La plupart des patients fragilisés étaient hospitalisés en réanimation et on a observé beaucoup de pathologies pulmonaires, ce qui est classique avec ce germe", relève-t-elle.
 
"La fréquence de ces infections à germes résistants n'est pas seulement un indicateur de la fragilité des patients, mais c'est aussi un indicateur de l'hygiène hospitalière", précise le Dr Carbonne.
 
L'hygiène des mains et de l'environnement (nettoyage des objets et surfaces) font partie de cette lutte. Cette bactérie "peut en effet survivre plusieurs jours sur les objets et surfaces", indique-t-elle.

Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:38:10   

Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:38:51    

pn2 a écrit :

>le buddha comment ca se fait que tu t'acharne autant sur les medecins?? (ca fait le 3e topic ou je te vois gueuler)
 
Je veux bien croire que tu es tombé sur des incompetents mais faudrait quand même pas trop cracher sur la medecine d'aujourd'hui: si tu étais né il y a quelques siecles (ou même plus recemment) ou ailleurs dans le monde tu aurais limite plus de chance d'etre deja mort qu'encore vivant entre la mortalité infantile gigantesque et 99% des maladies qu'on savait pas guerir...
 
Il faudrait relativiser tout ca quand même...  :)  


 
bah je supporte pas les médecins,ces mecs se croient supérieurs alors que c 'est les pires scientifiques qu'on ait jamais vu :sol:

Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:39:51    

le buddha a écrit :


 
bah je supporte pas les médecins,ces mecs se croient supérieurs alors que c 'est les pires scientifiques qu'on ait jamais vu :sol:  


 
vive les generalités à 2 balles  :sarcastic:  
je crois que ca vaut même pas la peine de discuter...

Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:41:13    

pn2 a écrit :


 
vive les generalités à 2 balles  :sarcastic:  
je crois que ca vaut même pas la peine de discuter...


si au contraire c'est intéréssant,moi je compare ça en termes de rendement sur la société aux nombres d'ingenieurs et le résultat est effarant!

Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:42:25    

le buddha a écrit :


si au contraire c'est intéréssant,moi je compare ça en termes de rendement sur la société aux nombres d'ingenieurs et le résultat est effarant!


 
ca veut dire qqchose ce post ?

Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:43:10    

le domaine de la sante et sans doute plus complexe que de juger l'une de ces branche.

Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:43:52    

chrisbk a écrit :


 
ca veut dire qqchose ce post ?


 
oui calcule le nombre d'ingenieurs en aeronautique par rapport aux nombres de médecins spécialistes,puis compare l'evolution dans les deux domaines,y a pas photo!
 
je suis pour unn devoir de résultats pour les médecins! :)

Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:44:42    

le buddha a écrit :


je suis pour unn devoir de résultats pour les médecins! :)  


 
ca veut dire quoi ca ?
 
(le medecin, il soigne hein ? il fait pas de la recherche, il a pas trop le temps)

Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:44:43    

le buddha a écrit :


si au contraire c'est intéréssant,moi je compare ça en termes de rendement sur la société aux nombres d'ingenieurs et le résultat est effarant!


 
T'es en train d'appliquer la notion de rendements sur les médecins ?


---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:44:53    

jean pierre a écrit :

le domaine de la sante et sans doute plus complexe que de juger l'une de ces branche.  


 
y a rien de complexe l'homme c'est comme de la machine,tu veux plutot dire que les édecins sont peut étre moins comppétents que d'autres scientifiques?oui

Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:44:56    

Vi c'est un joli paradoxe
En fait quand tu est malade tu est effectivement plus sensible a d'autre agression ,donc theoriquement il vaut mieux eviter de cotoyer toute source de microbes ,malheureusement si tu est obliger d'aller a l'hopital tu trouvera beaucoup de source (sont pas cons ces microbes se mettent aux endroits strategiques... :(  )

Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:45:17    

le buddha a écrit :


 
oui calcule le nombre d'ingenieurs en aeronautique par rapport aux nombres de médecins spécialistes,puis compare l'evolution dans les deux domaines,y a pas photo!
 
je suis pour unn devoir de résultats pour les médecins! :)  


 
[:mlc]
 
Vite, enlevez moi ce [:drap] ! enlevez moi ce [:drap] !


---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:45:30    

chrisbk a écrit :


 
ca veut dire quoi ca ?
 
(le medecin, il soigne hein ? il fait pas de la recherche, il a pas trop le temps)


 
je parle pas des généralistes euh c juste des machines à donner des ordonnances en regardant un  livre rouge  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:46:03    

le buddha a écrit :


 
je parle pas des généralistes euh c juste des machines à donner des ordonnances en regardant un  livre rouge  :whistle:  


 
he bien parlons du medecin hospitalier , chaipas, genre pediatre ?
tu lui reproches quoi ?
tu lui veux quoi avec ton obligation de resultat ?


Message édité par chrisbk le 11-12-2003 à 15:46:23
Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:47:10    

on a donné enormément d'argent aux médecins,pour la recherche ect et quand on voit le résultat c pitoyable!

Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:47:11    

le buddha a écrit :


 
oui calcule le nombre d'ingenieurs en aeronautique par rapport aux nombres de médecins spécialistes,puis compare l'evolution dans les deux domaines,y a pas photo!
 
je suis pour unn devoir de résultats pour les médecins! :)  


 
Je critique pas le côté farce...
 
Sans déconner! Impose des objectifs à un médecin, le jour ou il n'est pas certain de pouvoir te guérir, il ne te soignera pas.
C'est comme dans une SSII: un projet que l'on sait ne pas pouvoir mener à bien, on ne cherchera pas à le décrocher.

Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:47:15    

chrisbk a écrit :


 
he bien parlons du medecin hospitalier , chaipas, genre pediatre ?
tu lui reproches quoi ?
tu lui veux quoi avec ton obligation de resultat ?

des bébés ki ne finiront pas smicards ou alcooliques... :o

Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:47:33    

Sont nuls ces médecins, la preuve, 100% des humains meurent :pfff:


Message édité par lorelei le 11-12-2003 à 15:47:47

---------------
Rock'n Roll - New Noise
Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:47:39    

morgoth1 a écrit :


T'es en train d'appliquer la notion de rendements sur les médecins ?


On l'applique bien aux profs...
 
 
Le plus marrant c'est que personne ne semble s'etre aprecus du reel probleme souligne par l'article initial : a savoir qu'il existe des maladies qu'on arrive plus a combatttre.


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:47:43    

dans le monde ideal de monsieur le buddha on devrait trainer en justice et foutre en prison chaque medecin qui fait une erreur  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:48:01    

chrisbk a écrit :


 
he bien parlons du medecin hospitalier , chaipas, genre pediatre ?
tu lui reproches quoi ?
tu lui veux quoi avec ton obligation de resultat ?


 
bah soit il atteint un taux de réussite(objectifs comme dans la finance)soit il est radié de l'ordre,comme ça ça va ecrémer,les moins bons vont jarcter vite fait!

Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:48:02    

Lorelei a écrit :

Sont nuls ces médecins, la preuve, 100% des humains meurent :pfff:  

certains plus vite ke d autres, c est deja pas mal :o

Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:48:10    

Xamoth a écrit :

des bébés ki ne finiront pas smicards ou alcooliques... :o


 
ca serait plutot obligation de resultat pour les parents :O
Avec sanction financiere, expulsions et pilori sur la place publique pour ceux qui echouent :o

Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:48:20    

crepator4 a écrit :

Vi c'est un joli paradoxe
En fait quand tu est malade tu est effectivement plus sensible a d'autre agression ,donc theoriquement il vaut mieux eviter de cotoyer toute source de microbes ,malheureusement si tu est obliger d'aller a l'hopital tu trouvera beaucoup de source (sont pas cons ces microbes se mettent aux endroits strategiques... :(  )


 
en meme temps si les gens qui bossent en milieu hospitatlié respecter des régles d'hygiéne minimum, y aurait surement beaucoup moins de problémes!!! :sarcastic:


---------------
I like you, when the world is mine, your death shall be quick and painless...
Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:48:38    

Lorelei a écrit :

Sont nuls ces médecins, la preuve, 100% des humains meurent :pfff:  


 
dont 90% dans un lit.
Mais que fait le gouvernement contre l'industrie de la litterie ?

Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:49:00    

le buddha a écrit :


 
bah soit il atteint un taux de réussite(objectifs comme dans la finance)soit il est radié de l'ordre,comme ça ça va ecrémer,les moins bons vont jarcter vite fait!

faut virer ts les cancerologues alors, vu le taux de reussite de cette discipline... :o

Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:49:10    

le buddha a écrit :


 
bah soit il atteint un taux de réussite(objectifs comme dans la finance)soit il est radié de l'ordre,comme ça ça va ecrémer,les moins bons vont jarcter vite fait!


 
Ste blague [:ddr555]

Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:50:00    

chrisbk a écrit :


 
dont 90% dans un lit.
Mais que fait le gouvernement contre l'industrie de la litterie ?

Moi j'dis, faudrait poursuivre les gens qui font des bébés atteint de la maladie la plus mortelle qui soit: la vie :/


---------------
Rock'n Roll - New Noise
Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:50:11    

chrisbk a écrit :


 
dont 90% dans un lit.
Mais que fait le gouvernement contre l'industrie de la litterie ?

et les accidents cardiaques?
faut trainer playtex devant les tribunaux! [:aless]

Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:50:32    

Lorelei a écrit :

Moi j'dis, faudrait poursuivre les gens qui font des bébés atteint de la maladie la plus mortelle qui soit: la vie :/


 
La vie est une maladie mortelle sexuellement transmissible [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 11-12-2003 à 15:51:24    

et voila comme vous avez pas d'argument valables vous tournez ça à l'ironie  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed